Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю (ИП)ФИО8 о возложении обязанности выдать паспорт транспортного средства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

- истец ФИО6 обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ИП ФИО2 в ФИО7 «Техкомпани» мотоцикл (трицикл) марки ORION 200 (двигатель 164 FML 2 С002683, рама LB HC СС002683) стоимостью 85000 рублей. На указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заключен с ОАО «ОТП Банк» кредитный договор на предоставление денежных средств сроком на 18 месяцев.

Подтверждением состоявшейся сделки купли-продажи являются: кассовые чеки об оплате по кредитному договору, гарантийные обязательства, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Поскольку денежные средства в размере 85000 рублей на приобретение мотоцикла (трицикла) были предоставлены ФИО6 банком, то продавец - ИП ФИО2 получил сумму в полном объеме, уплаченную за товар, сумма внесена кредитной организацией на расчетный счет продавца.

По утверждению истца, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 передал истцу ФИО6 мотоцикл без паспорта транспортного средства (далее - ПТС), необходимого для его регистрации в ГИБДД и допуска к участию в дорожном движении. Поскольку ПТС находился у ответчика, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нему с претензией и потребовал передать ПТС на купленный мотоцикл. Ответчик в отзыве на претензию указал, что истец, якобы, получил ПТС на мотоцикл (трицикл) в сентябре 2012 года. Данное утверждение не соответствует действительности, более того, оно является надуманным, поскольку ПТС истцу не выдавался.

Отсутствие ПТС на мотоцикл (трицикл) не позволяет истцу ФИО6 осуществлять право пользования транспортным средством, произвести регистрацию прав в ГИБДД для непосредственного использования мотоцикла в дорожном движении.

Истец указывает, что с момента оплаты и получения товара он добросовестно владеет мотоциклом, вместе с тем, не имеет возможности пользоваться им в связи с отсутствием ПТС, который находится у ответчика.

Уклонение ответчика от передачи ему подлинника паспорта транспортного средства нарушает его права как собственника принадлежащего ему мотоцикла.

Допущенное ответчиком нарушение прав по владению, пользованию и распоряжению транспортным средством, причинило истцу нравственные и физические страдания и переживания, поскольку он вынужден был несколько раз обращаться к ответчику с просьбой о выдаче ему ПТС, ответчик ему отказывал, истец не мог пользоваться мотоциклом, т.е. истцу был причинен моральный вред, который, в силу ст. 15 Закона РФ « О защите прав потребителей» должен быть взыскан с ответчика. Моральный вред истец оценивает в 15000 рублей.

Мотивируя требования правовыми нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона РФ «О защите прав потребителей», просит:

- обязать ИП ФИО2 передать ему, ФИО6 подлинник паспорта транспортного средства на мотоцикл (трицикл) марки ORION 200 (двигатель 164 FML 2 С002683, рама LB HC СС002683);

- взыскать с ИП ФИО2 (ОГРН: <***> ИНН: <***>) в пользу ФИО6 неустойку в размере 72250 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 5000 рублей.

Истец ФИО6 в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО10 иск не признали, ссылаясь на то, что ПТС транспортного средства был передан ФИО11 покупателю ФИО6, заявленные исковые требования считают необоснованными. В судебном заседании пояснили, что после покупки 27.07.2012г. истцом мотоцикла (трицикл) марки ORION 200 (двигатель 164 FML 2 С002683, рама LB HC СС002683), на основании ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» истцу своевременно и в надлежащей форме была предоставлена достоверная информация о товаре, обеспечивающая возможность правильного выбора. В результате осуществления истцом покупки по кредитному договору № от 27.07.2012г. мотоцикла (трицикла) марки ORION 200 данный мотоцикл (трицикл) был получен Истцом с указанием на необходимость получения ПТС, который поступает в ФИО7 «ТехКомпани» не одновременно с поступлением товара. Истец был предупрежден о том, что ПТС он должен получить в ФИО7 «ТехКомпани» в течении месяца со дня покупки, а так же о том, что до момента получения ПТС, эксплуатация мотоцикла (трицикла) марки ORION 200 не допускается. ПТС на мотоцикл (трицикл) марки ORION 200 передан и был получен истцом в ФИО7 «ТехКомпани» в сентябре 2012г. в присутствии свидетелей: менеджера по продажам ФИО3, заместителя директора ФИО2, представителя банка ОАО «ОТП Банк» ФИО4. Таким образом, ответчик выполнил в полном объеме свои обязательства по передаче истцу мотоцикла (трицикла) марки ORION 200 и ПТС к данному транспортному средству. В марте 2013года истец впервые после приобретения и получения ПТС на мотоцикл (трицикл) марки ORION 200 обратился в ФИО7 «ТехКомпани» с просьбой помочь восстановить утерянный истцом ПТС на мотоцикл (трицикл) марки ОКЮК 200. До марта 2013г. у истца не возникало вопросов об отсутствии ПТС на мотоцикл (трицикл) марки ORION 200. Поскольку ответчик не обладает возможностью восстановить утерянный истцом ПТС на мотоцикл (трицикл) марки ORION 200, просьба истца не была удовлетворена. 22.08.2013г. истец обратился с претензией о том, что им не получен ПТС на приобретенный 27.07.2012г. мотоцикл (трицикл) марки ОЯЮК 200. Истцу на предъявленную претензию своевременно был предоставлен подробный ответ с указанием обстоятельств, при которых ПТС на мотоцикл (трицикл) марки 0К10И 200 был вручен истцу. ИП ФИО2, его представитель ФИО10 просит в удовлетворении иска ФИО6 о возложении обязанности выдать паспорт транспортного средства, взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований и компенсации морального вреда, - отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 2 ст.456 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли- продажи. продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкция по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 59 раздела 4 Особенности продажи автомобилей, мототехники, прицепов и номерных агрегатов «Правил продажи отдельных видов товаров» (утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 55, с последующими изменениями), при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплекты принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством РФ порядке.

Частью 3 ст. 15 Федерального закона №196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения» и принятыми в его исполнение Правилам регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утвержденными приказом МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ установлена обязательная регистрация транспортных средств в ГИБДД в целях допуска их для участия в дорожном движении.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении паспортов транспортных средств», наличие паспортов транспортных средств является обязательным для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.

Частью 1 статьи 56, частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 приобрел у индивидуального предпринимателя (ИП) ФИО2 в ФИО7 «Техкомпани» мотоцикл (трицикл) марки ORION 200 (двигатель 164 FML 2 С002683, рама LB HC СС002683) стоимостью 85000 рублей. На указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заключен с ОАО «ОТП Банк» кредитный договор на предоставление денежных средств сроком на 18 месяцев. Подтверждением состоявшейся сделки купли-продажи являются: кассовые чеки об оплате по кредитному договору, гарантийные обязательства, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г.. Поскольку денежные средства в размере 85000 рублей на приобретение мотоцикла (трицикла) были предоставлены ФИО6 банком, то продавец - ИП ФИО2 получил сумму в полном объеме, уплаченную за товар, сумма внесена кредитной организацией на расчетный счет продавца.

В результате покупки по кредитному договору № от 27.07.2012г. мотоцикл (трицикл) марки ORION 200 был получен ФИО6 с указанием на необходимость получения ПТС, который поступает в ФИО7 «ТехКомпани» не одновременно с поступлением товара. Истец был предупрежден о том, что ПТС он должен получить в ФИО7 «ТехКомпани» в течении месяца со дня покупки, а так же о том, что до момента получения ПТС, эксплуатация мотоцикла (трицикла) марки ORION 200 не допускается. Свидетели: ФИО2, представитель банка ОАО «ОТП Банк» ФИО4 подтвердивших в суде доводы истца, заявленные в обоснование исковых требований, а также факт передачи ИП ФИО12 в пользу ФИО6 и получения последним паспорта транспортного средства в отношении, приобретенного истцом в ФИО7 трицикла марки, модели ORION 200. Доказательств обратного истцом не представлено. Суд не находит оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,

решил:

- отказать удовлетворении иска ФИО6 к индивидуальному предпринимателю ФИО5 о возложении обязанности выдать паспорт транспортного средства, - трицикла марки, модели «ORION 200» (двигатель 164 FML 2 С002683, рама LB HC СС002683) стоимостью 85000 рублей, приобретенного ФИО6 у индивидуального предпринимателя (ИП) ФИО2 в ФИО7 «Техкомпани» в городе <адрес>; взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий -