Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, ФКБ «<данные изъяты>» об отмене мер по обеспечению иска и освобождении имущества от ареста, суд

УСТАНОВИЛ:

Определением Ростовского районного суда Ярославской области 5 апреля 2010 года по гражданскому делу по иску ФКБ «<данные изъяты>» (ООО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в целях обеспечения иска наложен арест на имущество ответчика ФИО2- автомобиль KIA Cerato №, двигатель №, год выпуска -2007, кузов № №, цвет светло - серо - голубой, в том числе запрет на использование и совершение юридически значимых действий с автомобилем марки KIA Cerato №, двигатель №, год выпуска - 2007, кузов № №, цвет светло - серо – голубой.

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, ФКБ «<данные изъяты>» об отмене мер по обеспечению иска и освобождении имущества от ареста, указав что ДД.ММ.ГГГГг. указанный автомобиль приобретен им по договору купли- продажи.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования ФИО3, пояснив, что определением Ростовского районного суда <адрес>ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска ФКБ «<данные изъяты>» был наложен арест на принадлежавший ей автомобиль KIA Cerato №, двигатель №, год выпуска -2007, кузов № №, цвет светло - серо - голубой, в том числе с запретом на использование и совершение юридически значимых действий с указанным автомобилем. ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом- исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГг. указанное исполнительное производство окончено по заявлению взыскателя. ДД.ММ.ГГГГг. указанный автомобиль ею продан ФИО6, долг банку полностью погашен.

Представитель ответчика ФКБ «<данные изъяты>», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица ОСП по <адрес> и <адрес>м УФССП по <адрес>, также в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще судом извещен.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, исследовав материалы гражданского дела № по иску ФКБ «<данные изъяты>» (ООО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Проанализировав пояснения сторон в совокупности с доказательствами, которые имеются в материалах дела, суд пришел к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом- исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство № о наложении ареста на спорное транспортное средство, в том числе с запретом на использование и совершение юридически значимых действий с автомобилем марки KIA Cerato №, двигатель №, год выпуска - 2007, кузов № №, цвет светло - серо – голубой.

Постановлением судебного пристава- исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. указанное исполнительное производство окончено по заявлению взыскателя.

В ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" перечислены меры принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В материалах дела имеется сообщение ОСП по <адрес> и <адрес>м УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, запретов на регистрационные действия на транспортное средство KIA Cerato, 2007 г. выпуска, № нет.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник имущества вправе требовать устранения нарушений его права путем отмены постановления судебного пристава-исполнителя и снятия объявленного данным постановлением запрета.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (432ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 454, 456 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО7 и ФИО3 заключен договор купли- продажи транспортного средства KIA Cerato №, двигатель №, год выпуска -2007, кузов № №, цвет светло - серо – голубой.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу ч. 2 ст. 144 ГПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Таким образом, ФИО3, будучи законным владельцем транспортного средства, при наличии обеспечительных мер, наложенных судом на транспортное средство, лишен права владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему транспортным средством, чем нарушаются его права собственника.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 144 ГПК РФ, ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отменить определение Ростовского районного суда от 5 апреля 2010 года о наложении ареста на имущество ответчика ФИО2- автомобиль KIA Cerato №, двигатель №, год выпуска -2007, кузов № №, цвет светло - серо - голубой, в том числе о запрете на использование и совершение юридически значимых действий с автомобилем марки KIA Cerato №, двигатель №, год выпуска - 2007, кузов № №, цвет светло - серо – голубой, вынесенное в целях обеспечения иска ФКБ «<данные изъяты>» (ООО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок.

Председательствующий В.Е. Бабич