Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО3 ФИО10 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) о включении в стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 10 июля 2017 г. им было подано заявление в УПФР в г. Шилке об оценке его пенсионных прав. 15 марта 2018 г. ему было выдано заключение, в котором указано, что из подсчета специального трудового стажа исключены периоды его работы в <данные изъяты> дистанции пути Забайкальской железной дороги в должности рабочего по ремонту искусственных сооружений с 03 декабря 1976 г. по 13 мая 1978 г., с 09 февраля 1984 г. по 31 мая 1984 г., а также в должности оператора дефектоскопной тележки с 01 июня 1984 г. по 13 июня 1994 г., поскольку указанные должности не предусмотрены Списком профессий и должностей, работа в которых предоставляет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Однако в указанные периоды он был занят на работах с вредными и тяжелыми условиями труда, в течение полного рабочего дня и полной рабочей недели на участках железной дороги с интенсивным движением поездов магистральных железных дорог.

На основании изложенного, истец просил суд включить периоды работы в <данные изъяты> дистанции пути Забайкальской железной дороги в должности рабочего по ремонту искусственных сооружений с 03 декабря 1976 г. по 13 мая 1978 г., с 09 февраля 1984 г. по 31 мая 1984 г., а также в должности оператора дефектоскопной тележки с 01 июня 1984 г. по 13 июня 1994 г. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения в органы УПФР.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, для участия в деле направил своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика - ГУ УПФР в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась, дополнительно пояснила, что на основании представленных заявителем документов для оценки пенсионных прав спорные периоды его работы не были включены в специальный стаж, поскольку должности рабочего по ремонту искусственных сооружений и оператора дефектоскопной тележки не предусмотрены Списком профессий и должностей локомотивных бригад, утвержденным постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 г. №272. Правом на досрочное назначении пенсии пользуются ремонтники искусственных сооружений железнодорожного транспорта при условии занятости на участках железной дороги с интенсивным движением поездов магистральных железных дорог. Таким образом, поскольку наименование должностей заявителя, указанных в трудовой книжке, не соответствует Списку №272, документы, подтверждающие занятость на участках железной дороги с интенсивным движением поездов не были представлены, следовательно, оснований для включения спорных периодов в специальный стаж не имелось. Кроме того, заявитель не обращался с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с чем требование о назначении пенсии с момента обращения является необоснованным.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее ФЗ № 400) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400 страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Списком профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. N 272, предусмотрены ремонтники искусственных сооружений, занятые на участках с интенсивным движением поездов магистральных железных дорог.

Ка следует из трудовой книжки истца 03 декабря 1976 г. он был принят рабочим искусственных сооружений по 1 разряду мостовой бригады ст. <данные изъяты> в 7-ю дистанцию пути станций <данные изъяты> Забайкальской железной дороги. 15 мая 1978 г. был уволен, в связи с уходом в ряды Советской армии.

09 февраля 1984 г. ФИО3 вновь был принят рабочим искусственных сооружений 2 разряда в мостовую бригаду <адрес> временно сроком на 2 месяца в 7-ю дистанцию пути станций <данные изъяты> Забайкальской железной дороги. 01 июня 1984 г. был переведен оператором дефектоскопной тележки, проработав в указанной должности по 13 июня 1994 г.

Согласно заключению по оценке пенсионных прав от 15 марта 2018 г. вышеуказанные периоды работы ФИО3 в должности рабочего по ремонту искусственных сооружений и оператора дефектоскопной тележки исключены пенсионным органом из подсчета специального трудового стажа, поскольку наименование должностей не соответствует Списку №272 и занятость заявителя на участках с интенсивным движением поездов магистральных железных дорог документально не подтверждена.

Из представленных по запросу суда архивных документов: приказов о приеме на работу, переводах и увольнении, личных карточек работника следует, что приказом от 03 декабря 1976 г. №188 ФИО3 был принят рабочим по ремонту искусственных сооружений в мостовую бригаду <адрес> 7-й дистанции пути <адрес> Забайкальской железной дороги, приказом от 13 февраля 1978 г. ему присвоен 2 разряд рабочего искусственных сооружений, приказом от 31 мая 1978 г. №80 рабочий искусственных сооружений ФИО3 был уволен, в связи с призывом в ряды Советской армии. Приказом от 08 февраля 1984 г. № 59 ФИО3 был принят рабочим по ремонту искусственных сооружений в 7-ю дистанцию пути <адрес> Забайкальской железной дороги. В личной карточке ФИО3 за февраль 1984 г. внесена запись как о рабочим по ремонту искусственных сооружений, в графе «основная профессия (специальность)» указано «мостовой рабочий». Приказом от 31 мая 1984 г. №234 ФИО3 как рабочий по ремонту искусственных сооружений переведен на должность оператора дефектоскопной тележки.

Таким образом, должность ФИО3 согласно приказам о приеме, увольнению и переводе значилась как рабочий по ремонту искусственных сооружений.

Согласно «Толковому словарю русского языка» под редакцией ФИО4 ремонтник – это ремонтный рабочий.

Исходя из толкования слова ремонтник, суд приходит к выводу, что ремонтник и рабочий по ремонту - это наименования одной специальности.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что ФИО3 в период с 03 декабря 1976 г. по 13 мая 1978 г., с 09 февраля 1984 г. по 31 мая 1984 г. работал в должности ремонтника искусственных сооружений.

Исходя из содержания приведенных приказов занимаемая ФИО3 должность являлась основной по месту работы. Согласно карточкам расчетов по заработной плате за 1977-1978 гг., за 1984 г. ФИО3 ежемесячно начислялась заработная плата.

Из представленных Чернышевск-Забайкальской дистанцией пути ОАО «РЖД» сведений участок дороги, на котором работал ФИО3, относился к участкам магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО3 в период с 03 декабря 1976 г. по 13 мая 1978 г., с 09 февраля 1984 г. по 31 мая 1984 г., работал в должности ремонтника искусственных сооружений 7-й дистанции пути станций Чернышевск-Забайкальский Забайкальской железной дороги и был занят на участках с интенсивным движением поездов магистральных железных дорог, что безусловно дает ему право на включение указанных периодов работы в специальный стаж.

Рассматривая требования ФИО3 о включении в специальный стаж периодов его работы с 01 июня 1984 г. по 13 июня 1994 г. в должности оператора дефектоскопной тележки суд исходит из следующего.

Профессия оператора дефектоскопной тележки не предусмотрена вышеуказанным Списком профессий №272, а также Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", а также Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах".

Доказательств выполнения ФИО3 работы в период 01 июня 1984 г. по 13 июня 1994 г. с вредными и тяжелыми условиями труда материалы дела не содержат, следовательно, оснований для включения указанных периодов в специальный стаж у суда не имеется.

Кроме того, истцом заявлены требования о возложении на ответчика обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения в пенсионный орган.

В силу ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ обращение за назначением пенсии носит заявительный характер.

Из дела видно, что ФИО3 10.07.2017 г. обратился в пенсионный орган с заявлением о проведении оценки пенсионных прав, что подтверждается заключением по оценке пенсионных прав истца от 15 марта 2018 г.

В материалах дела заявления ФИО3 о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поданного в пенсионный орган, и решения об отказе в назначении истицу досрочной трудовой пенсии не имеется.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика ФИО2 пояснила, что кроме заявления об оценке пенсионных прав, поданного ФИО3, с другим заявлением истец в пенсионный орган не обращался и решение об отказе ФИО3 в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ответчиком не принималось.

Указанные обстоятельства стороной истца не оспаривались.

Кроме того, в заключении об оценке пенсионных прав заявителя указано, что продолжительность его специального стажа в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» составляет 4 года 4 месяца 8 дней.

Таким образом, с учетом бесспорно включенного в специальный стаж периода и периодов, установленных в ходе рассмотрения настоящего дела, общая продолжительность специального стажа истца на дату обращения в пенсионный орган составила 6 лет 1 месяц 9 дней, вместо требуемых 12 лет 6 месяцев. Оснований для назначения ФИО3 пенсии с уменьшением возраста также не имеется, поскольку продолжительность специального стажа в таком случае должна составлять 6 лет 3 месяца.

При таких обстоятельствах, оснований для возложения на пенсионный орган обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО11 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) о включении в стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) включить в стаж работы ФИО3 ФИО12, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" следующие периоды работы в <данные изъяты> дистанции пути Забайкальской железной дороги: с 03 декабря 1976 г. по 13 мая 1978 г., с 09 февраля 1984 г. по 31 мая 1984 г. в должности ремонтника искусственных сооружений, занятым на участках с интенсивным движением поездов магистральных железных дорог.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 ФИО14 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) о включении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периода работы с 01 июня 1984 г. по 13 июня 1994 г. в должности оператора дефектоскопной тележки и о назначении досрочной трудовой пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сретенский районный суд Забайкальского края.

Судья Коробенкова О.В.

Копия верна: