Гражданский кодекс часть 1

В судебном заседании представитель ООО «Издательство АСГАРД» Шитова Е.Е. исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Издательство АСГАРД» в лице директора Шияновой Л. В. и ФИО1, действующей от себя лично, был заключен договор на оказание издательских услуг, согласно которому по заданию Заказчика Общество оказало редакционно-издательские услуги и изготовило книгу «Первые шаги к успеху» (формат издания в переплетной крышке 210x300, твердый переплет, шитый тетрадками, обложка 4+0, печать блока офсетная (фон) и оперативная (текст), бумага офсетная 80 г.) в количестве 300 (трехсот) экземпляров. По существу данный договор является договором возмездного оказания услуг иотношения по нему регламентируются гражданским законодательством, в частности главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с частью первой ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Свои обязательства по данному Договору ООО «Издательство АСГАРД» выполнило в полном объеме на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, подписью Заказчика на акте. В ходе исполнения договора Заказчиком была произведена частичная оплата услуг. Задолженность по договору на момент подписания Акта от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Согласно пунктам 3.1 и 3.2 Договора, оплата должна быть произведена в течение 5 (пяти) банковских дней после принятия акта выполненных работ заказчиком, то есть с учетом праздничных дней оплата должна быть произведена по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Однако, несмотря на то, что задолженность по Договору в связи с частичной оплатой уменьшилась до <данные изъяты>, ФИО1 до настоящего времени услуги Общества в полном объеме не оплатила. Согласно части первой ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств можетобеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с пунктом 3.4 вышеуказанного Договора, за просрочку оплаты, начисляется неустойка в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате цены Договора, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного Договором срока исполнения обязательств по оплате цены договора. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок просрочки оплаты составляет 335 календарных дней. Согласно Информации Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время (с ДД.ММ.ГГГГ) действует ставка в размере 8,25 % годовых. Исходя из пункта 3.4 Договора, размер неустойки определяется по следующей формуле: количество дней допущенной просрочки*сумма денежных средств*ставка рефинансирования/300. Таким образом, размер неустойки составляет <данные изъяты> = <данные изъяты> Кроме того, в связи с отсутствием в ООО «Издательство АСГАРД» штатного юрисконсульта Общество обратилось к юристу за квалифицированной помощью и вынуждено оплатить расходы на представителя (договор на оказание юридических услуг и документ об оплате прилагаются). В соответствии с частью первой ст. 98 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В адрес ФИО1 направлена досудебная претензия за № от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение п. 4.1 Договора двумя способами: по электронной почте и заказным письмом с уведомлением (почтовая квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, почтовый идентификатор 44637901027726). Из сведений, полученных с сайта Почты России, следует что ФИО1, вероятнее всего, уклоняется от получения корреспонденции. В то же время Гражданский кодекс Российской Федерации в статье 165.1 относит риски неполучения корреспонденции на лицо, которому письмо направлено, но умышленно им не получено. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При заключении договора ФИО1 был указан почтовый адрес, по которому ей и была направлена претензия, но не вручена, что подтверждается соответствующим отчетом с сайта Почты России. Согласно данным официального сайта Почты России заказное письмо с идентификационным номером 44637901027726 после неудачной попытки вручения ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени находится в отделении связи. Ответ на письмо с вложением претензии, направленное по электронной почте, не поступил. Ранее истец вел с ФИО1 переговоры в рамках электронной переписки по вопросу оплаты задолженности, в рамках которых задолженность она признавала в полном объёме (скриншоты прилагаются). Таким образом, истец исчерпал установленные законом возможности для досудебного урегулирования спора, в связи с чем вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. На основании вышеизложенного, а также в соответствии со ст.ст. 131,132 ГПК РФ, ООО «АСГАРД» просит суд взыскать с ФИО1, 446435, <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Издательство АСГАРД», ИНН <***>, задолженность по договору на издательские услуги от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку в размере, подлежащем оплате на день вынесения решения суда (на момент подачи искового заявления сумма составляет <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежаще уведомлена о времени и месте судебного разбирательства, не сообщала суду об уважительности причин неявки, не ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с чем, суд определил вынести решение в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Издательство АСГАРД» и ФИО1 был заключен на оказание издательских услуг.

Согласно вышеуказанному договору по заданию заказчика ФИО1 ООО «Издательство АСГАРД» оказывает редакционно-издательские услуги по изготовлению книги «Первые шаги к успеху» в количестве 300 экземпляров, а Заказчик принимает работу по акту и оплачивает её в течение 5 банковских дней после принятия акта выполненных работ.

Согласно Договора на издательских услуг стоимость работ составляет <данные изъяты>.

В соответствии с частью первой ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Установлено, что свои обязательства по данному Договору ООО «Издательство АСГАРД» выполнило в полном объеме на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается Актом от ДД.ММ.ГГГГ, подписью Заказчика ФИО1 на акте.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота илииными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако ответчик свои обязательства перед ООО «Издательство АСГАРД» не выполнил.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 частично произвела оплату услуг ООО «Издательство АСГАРД» в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 3.4 Договора на издательские услуги, в случае просрочки исполнения обязательств согласно настоящему Договору Стороны вправе требовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки и исполнения обязательства по оплате цены Договора, начиная со дня следующего за днем истечения установленного настоящим Договором срока исполнения обязательства по оплате цены Договора. Размер неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Договора.

Установлено, что Акт выполненных работ был подписан ФИО1ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был последним днем оплаты по Договору на издательские услуги.

Расчет суммы неустойки судом проверен и сомнений не вызывает.

Таким образом, требования о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «Издательство АСГАРД» по договору на издательские услуги от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Относительно требований о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Издательство АСГАРД» расходов на услуги представителя в размере <данные изъяты>, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя размер вознаграждения, указанная норма устанавливает обязанность суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле и предоставляет право суду уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов. Размер вознаграждения суд определяет в зависимости от продолжительности и сложности дела, объема фактически проделанной представителем работы, достигнутым по итогам рассмотрения дела результатом.

Определяя размер вознаграждения, суд учитывает, что по данному делу представитель ООО «Издательство АСГАРД» Шитова Е.Е. участвовала в 2 (двух) судебных заседаниях, суд также учитывает степень сложности дела, характер спора. Исходя из принципа разумности и справедливости, с целью установления баланса между правами сторон спора, суд полагает необходимым окончательно определить размер судебных расходов на услуги представителя в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Издательство АСГАРД» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Издательство АСГАРД» денежные средства:

- <данные изъяты> задолженностьпо Договору издательских услуг от ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> - неустойку за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> - компенсация денежных средств, затраченных на услуги представителя. Всего в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Издательство АСГАРД» денежные средства в сумме расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части требований ООО «Издательство АСГАРД» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Шевченко И.Г.