Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества страховая компания « Росгосстрах» к Иштуганову Альберту Робертовичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество страховая компания « Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением Иштуганову Альберту Робертовичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование иска указали, что 07 мая 2015 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Росгосстрах» и Иштугановым А.Р. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ЕЕЕ № №), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем "Skoda Octavia» г№

19 сентября 2015 года Иштуганов А.Р., управляя автомобилем "Skoda Octavia» г№, допустил столкновение с автомобилем «УАЗ Patriot» г№.

В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения. В соответствии с административными материалами дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Иштуганова А.Р., (справка о ДТП, протокол 02 АР № 698425, постановление. Копия постановления мирового судьи судебного участка № 5 по Советскому району г.Уфы РБ от 29.09:15 г.).

В связи с этим в страховую компанию ООО "Росгосстрах» по полису ОСАГО ЕЕЕ № № обратился владелец автомобиля "УАЗ Patriot» г/н №

Согласно экспертному заключению АО "Технэкспро» № 12304251.2 от 08.12.2015г., стоимость восстановительного ремонта «УАЗ Patriot» г/н № с учетом износа составила 266 900 руб. 00 коп.

Согласно экспертному заключению АО "Технэкспро» № 12304251 от 11.12.2015г. об определении доаварийной СТОИМОСТИ ТС и размере ГОДНЫХ остатков стоимость данного автомобиля по состоянию на сентябрь 2015г. составила 250 000 руб., а годные остатки 85 000 руб.

Так как стоимость восстановительного ремонта превышает стоимость автомобиля до ДТП, то компанией было принято решение выплатить страховое возмещение в размере разницы между стоимость автомобиля до ДТП и годными остатками, которые остались у владельца автомобиля.(250 000 руб. - 85 000 руб.)

В соответствии с условиями договора страхования (полис ОСА ГО ЕЕЕ № 0339432944) 000 «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль 165 000 руб. 00 КОП., платежным поручением № 409 от 16.12.20 15г.

Согласно решению Уфимского районного суда РБ от 18.03.2016 г. 000 "Росгосстрах» произвел доплату страхового возмещения в размере 152 364 руб. 00 коп. (68 176 руб. 00 коп. «страховое возмещение» + 25 000 руб. 00 коп. «неустойка» + 10 000 руб. «стоимость оценки) + 39 088 руб. «штраф» + 1 000 руб. «моральный вред» + 1 100 руб. 00 коп. «почтовые расходы» + 1 000

руб. 00 коп. «нотариальные услуги» + 7 000 руб. 00 коп. «услуги представителя») платежным поручением № 30 от 16.11.20 16г.

Так как Иштуганов А.Р. скрылся с места ДТП, 000 «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования.

Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем Истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств. Просят взыскать с ответчика Иштуганова Альберта Робертович в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в Республике Башкортостан денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения - 243 176 руб. 00 коп, а также сумму, уплаченной истцом госпошлины в размере 5 631 руб. 76 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по заявленным требованиям.

Ответчик Иштуганов А.Р.. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется адресная справка в которой указано, что Иштуганов А.Р.. зарегистрирован по адресу: РБ, Архангельский район, с. Узунларово, ул. Школьная, д. 67 с 17.04.1998 года. В адрес ответчика дважды ( на 05.03.2019 года, 23.04.2019 года) направлялась почтовая корреспонденция, которая ответчиком получена лично.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования соответствующими закону, обоснованными и подтвержденными надлежащим доказательствами.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.02 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» “Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

07 мая 2015 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Росгосстрах» и Иштугановым А.Р. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ЕЕЕ № 0339432944), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем "Skoda Octavia» г/н Р068МТ1 02.

19 сентября 2015 года Иштуганов А.Р., управляя автомобилем "Skoda Octavia» г/н № допустил столкновение с автомобилем «УАЗ Patriot» г/н №.

Согласно экспертному заключению АО «Технэкспро» N2 12304251.2 от 08.12.2015г., стоимость восстановительного ремонта «УАЗ Patriot» г/н Т430АЕ 1 02 с учетом износа составила 266 900 руб. 00 коп.

В соответствии с условиями договора страхования (полис ОСАГО ЕЕЕ № №) 000 «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль 165 000 руб. 00 КОП., платежным поручением № 409 от 16.12.20 15г.

руб. 00 коп. «нотариальные услуги» + 7 000 руб. 00 коп. «услуги представителя») платежным поручением № 30 от 16.11.20 16г.

Так как Иштуганов А.Р. скрылся с места ДТП, 000 «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования.

Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных, или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств » (далее Закона «Об ОСАГО») страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством не включении в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством в рамках заключенного договора ОСАГО.

Истец как страховщик имеет право предъявить к ответчику, причинившему вред регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.

Согласно ст. 100 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если потерпевший, не согласившись с результатами проведенной страховщиком независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы до обращения в суд, то ее стоимость относится к судебным расходам и подлежит возмещению по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ и части 1 статьи 110 АПК РФ независимо от факта проведения по аналогичным вопросам судебной экспертизы.

Расходы потерпевшего по оценке, экспертизе, после предъявления требования к страховщику по вопросу страхового возмещения, не входят в состав страхового возмещения.

В данном случае 10000 рублей которые возместил истец потерпевшим не могут быть включены в состав регрессных требований, поскольку не образуют непосредственный ущерб, а образуют судебные расходы, которые был вынужден понести потерпевший в связи с недоплатой истцом ему страхового возмещения в полном объеме. Таким образом на ответчика не может быть возложена обязанность по возмещению в регрессном порядке судебных расходов потерпевшего, при том, что указанные расходы были возмещены истцом в связи с неправомерным им определением изначально размера страхового возмещения, подлежащего выплате.

Поскольку истец осуществил возмещение судебных расходов потерпевшему по уплате того, что сам изначально неправильно определил размер страхового возмещения, эти расходы в регрессные требования входить не могут.

С Иштуганова А.Р. в пользу истца подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение 233 176 руб. 00 коп.

Также, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5531,76 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Иштуганову Альберту Робертовичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП- удовлетворить частично.

Взыскать с Иштуганова Альберта Робертовича в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 233176,00 руб., расходы по оплате госпошлины - 5531,76 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья С.А. Давыдов