Гражданский кодекс часть 1

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Шаймарданова Э.Г., при секретаре Зарайской О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-409/2016 по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в Красноярский районный суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам, указывая на то, что 17 октября 2013 года ФИО1 (далее - Ответчик) обратился в Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" (далее - ОАО АКБ "РОСБАНК") с Заявлением о предоставлении Кредитной карты в беспроцентным периодом кредитования. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). ОАО АКБ "РОСБАНК" акцептовало данную оферту путем открытия счета предоставления кредита и выдачи ФИО1 Кредитной карты с кредитным лимитом 55 000 руб. (Пятьдесят пять тысяч рублей 00 копеек) с процентной ставкой 20,9% годовых. Таким образом, в соответствии со ст.ст.434, 438 ГК РФ, 17.10.2013г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Ответчиком был заключен Договор кредитования по Кредитной карте (*№*) сроком до 17.10.2016 года. 05.02.2013 года ответчик обратился в Открытое акционерное общество ОАО АКБ «РОСБАНК» с Заявлением о предоставлении автокредита в размере 288 611,20 руб. (Двести восемьдесят восемь тысяч шестьсот одиннадцать рублей 20 копеек) на приобретение автомобиля Марка: LADA, Модель: 111930 LADA KALINA, год выпуска: 2013, согласно договора купли-продажи. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту. ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовано данную оферту путем перечисления 05.02.2013 денежных средств в размере 288611,20 руб. (Двести восемьдесят восемь тысяч шестьсот одиннадцать рублей 20 копеек) на счет Заемщика (*№*) открытый ОАО АКБ "РОСБАНК", что подтверждается выпиской по лицевому счету, 05.02.2013 между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Ответчиком был заключен Договор o предоставлении кредита на приобретение транспортного средства (*№*) сроком до 05.02.2018 года. Таким образом, акцептовав оферту и перечислив Денежные средства, истец полностью исполнил свои обязательства перед ФИО1 по вышеуказанным кредитным договорам. В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от 30.09.2014 г. наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество), согласно Выписке из протокола № 49 внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от 15.12.2014г., утверждено новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее - ПАО «РОСБАНК»). 17.10.2013 года при подписании Заявления о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования, Заемщик был ознакомлен с Правилами выдачи и использования кредитных карт (далее - «Правила»). В соответствии с п.3.12 Правил выдачи и использования кредитных карт с Беспроцентным периодом кредитования (далее - "Правила") Клиент должен самостоятельно контролировать суммы фактических полученных Кредитов и обеспечивать полное погашение всей имеющейся перед Банком задолженности по Кредитам и процентам в сроки, предусмотренные Правилами. Согласно Заявлению о предоставлении Кредитной карты сроком уплаты минимального ежемесячного платежа является 17 число каждого расчетного периода. Заемщик был ознакомлен с Информационным графиком платежей, являющимся Приложением к Договору кредитования по Кредитной карте (*№*) от 17.10.2013 г. Однако в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем ПАО «РОСБАНК» направил в адрес Ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако задолженность по Кредитному договору Ответчиком не была оплачена. Сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору (*№*) от 17.10.2013 составляет 73 885,33 руб. (Семьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят пять рублей 33 копейки), из которых: задолженность по ОД - 54939,06 руб., задолженность по процентам - 5499,54 руб., штрафные санкции - 13446,73 руб. 30.08.2011 года при подписании Заявления о предоставлении кредита, Заемщик был ознакомлен с Условиями предоставления автокредита со страховкой (редакция - 0005), согласен, и обязался неукоснительно соблюдать вышеуказанные Условия. В соответствии с Кредитным договором, возврат Кредита Ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7 386,81 руб. (Семь тысяч триста восемьдесят шесть рублей 81 копейка), по Графику платежей, являющемуся приложением № 1 к Кредитному договору. Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования Ответчик обязан уплатить Банку пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Однако в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора (*№*) от 05.02.2013, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем истец направил в адрес Ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены. Сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору (*№*) от 05.02.2013 составляет 239 177,60 руб. (Двести тридцать девять тысяч сто семьдесят семь рублей 60 копеек), из которых: основная ссудная задолженность – 152 480,62 руб., просроченная ссудная задолженность - 33185,90 руб., начисленные проценты – 21 706,06 руб., неустойка на ПСЗ – 20 313,60 руб., неустойка на просроченные проценты – 11 491,42 руб. Определением Красноярского районного суда гражданское дело было направлено в Клявлинский районный суд Самарской области по подсудности для рассмотрения по существу. В ходе судебного разбирательства дела истец ходатайствовал об уточнении исковых требований, указав, что с момента подачи иска ответчик вносил денежные средства в счет погашения долга по кредиту, поэтому истец уменьшил размер исковых требований и просил суд взыскать с ответчика: по кредитному договору (*№*) от 17.10.2013 в размере 46 056,96 рублей и госпошлину в размере 2 416,56 руб., по кредитному договору (*№*) от 05.02.2013 в размере 21 895,80 руб. и госпошлину в размере 5 591,78 руб.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не участвовал. В ходе проведенной подготовки дела к судебному разбирательству после разъяснения прав ответчик ФИО1 обратился в суд с письменным заявлением о признании уточненных исковых требований, пояснил, что действительно образовалась задолженность по кредитным договорам, которую намерен погасить, в случае неявки просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд, считая возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено ответчиком под влиянием обмана или заблуждения, суд удостоверился, что последствия признания иска ответчику понятны, не противоречат закону и не затрагивают интересы третьих лиц, поэтому принимает признание иска ответчиком по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьей 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), т.е. определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком не исполнены обязательства перед истцом по кредитным договорам, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Как указывает апелляционная практика вышестоящих судов, в случаях удовлетворения иска в части, судебные расходы следует присудить истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах уточненных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст.ст. 56, 68, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору (*№*) от 17.10.2013 в размере 46 056,96 рублей (сорок шесть тысяч пятьдесят шесть рублей 96 копеек) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 581,71 рубль.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору (*№*) от 05.02.2013 в размере 27 895,80 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 036,87 рублей.

Решение принято в окончательной форме и может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья (подпись) Э.Г. Шаймарданова