Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО В. Факторинг к ФИО1 о взыскании задолженности по генеральному договору о факторинговом обслуживании от <дата> года <№>,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по генеральному договору о факторинговом обслуживании от <дата> года <№> в размере 3 052 602,51 рубля и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 463,01 рубля.

В обоснование исковых требований истец указывает, что <дата> года между ООО В. Факторинг и ООО «Н.» заключен Генеральный договор о факторинговом обслуживании <№> Предметом Договора факторинга, в соответствии с п. 2.1, является финансирование фактором клиента под уступку его денежных требований к Дебиторам. Во исполнение обязательств по договору факторинга на основании п. 3.5, 3.7, 3.8 и п. 4.3.1 за период с <дата> года Фактор предоставил клиенту финансирование на сумму 10 711 182,16 рубля. Согласно п. 3.2 – 3.5 в порядке, установленном разделом 4 Договора факторинга, на основании реестров уступленных требований <№> от <дата> года, <№> от <дата> года, <№> от <дата> года, <№> от <дата> года, <№> от <дата> года, <№> от <дата> года, <№> от <дата> года, <№> от <дата> года, <№> от <дата>, <№> от <дата>, <№> от <дата> года Клиент уступил Фактору денежные требования к ООО «О.» (далее – Дебитор). О совершенной уступке дебитор был письменно уведомлен уведомлениями от <дата> года, <дата> года и <дата> года. Дебитору была предоставлена отсрочка платежа по оплате товара, в соответствии с условиями Договора поставки <№> от <дата> года. Однако в установленный срок, оплата уступленных денежных требований дебиторами не произведена. Пункты 7.1 и 7.2 договора факторинга устанавливают, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения дебитором своих обязательств по договору поставки клиент обязан в течение периода исполнения регресса (3 (три) дня) оплатить фактору уступленное ранее денежное требование. Не позднее даты регресса клиент обязан перечислить разницу между суммой уступленного денежного требования и суммой фактически полученных фактором в оплату уступленных денежных требований платежей от дебитора. В соответствии с п. 6.2 договора факторинга клиент несет солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение дебиторами денежных требований уступленных фактору. <дата> года клиентом получено Уведомление об уплате задолженности (исх. <№> от <дата> года), которое оставлено без внимания. До настоящего времени обязательства по Договору факторинга не исполнены. Сумма задолженности по оплате уступленных денежных требований на <дата> года составляет 2 780 541,09 рубль. Согласно п.п. 5.1, 5.2 Договора факторинга за оказание финансовых услуг, Клиент уплачивает фактору вознаграждение по ставкам, согласованным в приложении № 4 «Соглашение о вознаграждении фактора». В соответствии с п. 5.3, 5.4 сумма вознаграждения рассчитывается фактором в день поступления от Дебитора/Клиента/Третьего лица на указанный фактором счет, полной оплаты уступленного денежного требования. Клиент поручает фактору осуществить оплату вознаграждения путем удержания соответствующих сумм вторых платежей. Задолженность клиента по вознаграждению за финансирование на <дата> года составляет 272 061,42 рубль. Исполнение клиентом обязательств по Договору факторинга обеспечено поручительством ФИО1, Договор поручительства <№> от <дата> года. Согласно п. 1.1, 1.2 Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед фактором за исполнение клиентом всех обязательств, вытекающих из договора факторинга, а также приложений и дополнительных соглашений к нему. Поручитель ознакомлен и согласен со всеми условиями Договора факторинга. В соответствии с п. 1.3 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств, принятых им на себя в соответствии с Договором факторинга, клиент и поручитель выступают перед фактором как солидарные должники. Поручитель обязуется отвечать перед фактором в том же объеме, что и клиент, а также за возмещение расходов и убытков, причиненных фактору неисполнением и/или ненадлежащим исполнением Клиентом обязательств по Договору факторинга. Поскольку обязательства по оплате в порядке и сроки, установленные п.п. 5.1, 5.2, 6.2, 6.3, 7.1, 7.2 договора факторинга Клиентом не исполнены, Фактор вправе потребовать от поручителя оплаты суммы уступленных денежных требований, уплаты причитающегося вознаграждения и неустоек. <дата> года поручителем было получено Уведомление о погашении задолженности, однако до настоящего времени оно не исполнено. Таким образом, поручитель ФИО1 солидарно с ООО «Н.», отвечает перед ООО В. Факторинг за исполнение обязательств по Договору факторинга, составляющих на <дата> года 3 052 602,51 рубля.

Представитель истца – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным выше, и просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал частично, а именно: задолженность по договору факторинга в размере 890 332,56 рубля и задолженность по вознаграждению за финансирование, то есть за минусом 15 %, которые должен вернуть фактор.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 824 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование. Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу положений статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Как следует из материалов дела, <дата> года между ООО В. Факторинг и ООО «Н.» заключен Генеральный договор о факторинговом обслуживании <№>.

Предметом Договора факторинга, в соответствии с п. 2.1, является финансирование фактором клиента под уступку его денежных требований к Дебиторам.

Во исполнение обязательств по договору факторинга на основании п. 3.5, 3.7, 3.8 и п. 4.3.1 за период с <дата> года по <дата> года Фактор предоставил клиенту финансирование на сумму 10 711 182,16 рубля.

Согласно п. 3.2 – 3.5 в порядке, установленном разделом 4 Договора факторинга, на основании реестров уступленных требований <№> от <дата> года, <№> от <дата> года, <№> от <дата> года, 00926/000901 от <дата> года, <№> от <дата> года, <№> от <дата> года<№> от <дата> года, <№> от <дата> года, <№> от <дата><№> от <дата>, <№> от <дата> года Клиент уступил Фактору денежные требования к ООО «О.» (далее – Дебитор).

О совершенной уступке дебитор был письменно уведомлен уведомлениями от <дата> года, <дата> года и <дата> года.

Дебитору была предоставлена отсрочка платежа по оплате товара, в соответствии с условиями Договора поставки <№> от <дата> года.

Однако в установленный срок, оплата уступленных денежных требований дебиторами не произведена.

Пункты 7.1 и 7.2 договора факторинга устанавливают, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения дебитором своих обязательств по договору поставки клиент обязан в течение периода исполнения регресса (3 (три) дня) оплатить фактору уступленное ранее денежное требование.

Не позднее даты регресса клиент обязан перечислить разницу между суммой уступленного денежного требования и суммой фактически полученных фактором в оплату уступленных денежных требований платежей от дебитора.

В соответствии с п. 6.2 договора факторинга клиент несет солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение дебиторами денежных требований уступленных фактору.

<дата> года клиентом получено Уведомление об уплате задолженности (исх. <№> от <дата> года), которое оставлено без внимания.

До настоящего времени обязательства по Договору факторинга не исполнены.

Сумма задолженности по оплате уступленных денежных требований на <дата> года составляет 2 780 541,09 рубль.

Согласно п.п. 5.1, 5.2 Договора факторинга за оказание финансовых услуг, Клиент уплачивает фактору вознаграждение по ставкам, согласованным в приложении № 4 «Соглашение о вознаграждении фактора».

В соответствии с п. 5.3, 5.4 сумма вознаграждения рассчитывается фактором в день поступления от Дебитора/Клиента/Третьего лица на указанный фактором счет, полной оплаты уступленного денежного требования.

Клиент поручает фактору осуществить оплату вознаграждения путем удержания соответствующих сумм вторых платежей.

Задолженность клиента по вознаграждению за финансирование на <дата> года составляет 272 061,42 рубль.

Исполнение клиентом обязательств по Договору факторинга обеспечено поручительством ФИО1, Договор поручительства <№> от <дата> года.

Согласно п. 1.1, 1.2 Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед фактором за исполнение клиентом всех обязательств, вытекающих из договора факторинга, а также приложений и дополнительных соглашений к нему.

Поручитель ознакомлен и согласен со всеми условиями Договора факторинга.

В соответствии с п. 1.3 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств, принятых им на себя в соответствии с Договором факторинга, клиент и поручитель выступают перед фактором как солидарные должники.

Поручитель обязуется отвечать перед фактором в том же объеме, что и клиент, а также за возмещение расходов и убытков, причиненных фактору неисполнением и/или ненадлежащим исполнением Клиентом обязательств по Договору факторинга.

Поскольку обязательства по оплате в порядке и сроки, установленные п.п. 5.1, 5.2, 6.2, 6.3, 7.1, 7.2 договора факторинга Клиентом не исполнены, Фактор вправе потребовать от поручителя оплаты суммы уступленных денежных требований, уплаты причитающегося вознаграждения и неустоек.

<дата> года поручителем было получено Уведомление о погашении задолженности, однако до настоящего времени оно не исполнено.

Доводы представителя ответчика в обоснование своей позиции, не могут быть приняты судом во внимание как не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании.

Как следует из Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от <дата> года по делу <№>, в реестр требований кредиторов должника включена задолженность по оплате уступленных денежных требований с учетом частичных погашений произведенных дебитором.

Так, общая сумма непогашенных денежных требований, уступленных фактору на основании реестров составляет 12 601 390,69 рублей, в счет погашения указанных требований поступило 9 820 849,6 рублей, следовательно, остаток непогашенной задолженности по уступленным требованиям составляет 2 780 541,09 рубль.

При указанный обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств погашения ответчиком задолженности, с учётом выше приведенных норм материального права, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 463,01 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО В. Факторинг задолженность в размере 3 052 602,51 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 463,01 рубля, всего в общей сумме – 3 076 065,52 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения суда.

Судья Н.А. Гусева

Мотивированная часть решения изготовлена 01 марта 2017 года