Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из совместной собственности и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором с учетом уточнений просит исключить квартиру, расположенную по адресу: <адрес> из совместной собственности бывших супругов, признать за истцом право собственности на указанную квартиру, признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом бывших супругов, произвести раздел квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на равные доли по ? каждому из супругов, взыскать с ответчику в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в размере 205 рублей.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 зарегистрирован брак. В период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, зарегистрированная за истцом. Стоимость квартиры по договору купли-продажи составила 1 212 750 рублей. До заключена брака ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи №ФИО1 приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> стоимостью 423 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ будучи в браке ФИО1 продала указанную квартиру по договору купли-продажи №. На денежные средства от продажи указанной квартиры, а также подаренные матерью истицы ФИО3 в размере 490 201,88 рублей ФИО1 приобрела квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 1 212 750 рублей. Указанная квартира не является совместной собственностью супругов. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретена в период брака и является совместной собственностью супругов.

Истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по снованиям и доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4 действующий на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их по основаниям и доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО5 действующая на основании доверенности в удовлетворении исковых требований ФИО1 просила требования удовлетворить частично по доводам, изложенным в представленных возражениях.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании заявленные требования истца поддержала, просила удовлетворить, показала суду, что недостающую сумму денежных средств на покупку квартиры по адресу: <адрес> она дала истцу.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В ст. 1 Всеобщей декларации прав человека, принятой и провозглашенной Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, сказано, что «все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах. Они наделены разумом и совестью и должны поступать в отношении друг друга в духе братства». В ст. 16 этого же основного международного правового документа указано, что мужчины и женщины, достигшие совершеннолетия, имеют право без всяких ограничений по признаку расы, национальности или религии вступать в брак и основывать семью. Они пользуются одинаковыми правами в отношении вступления в брак, во время состояния в браке и во время его расторжения.

В Конституции Российской Федерации закреплено, что мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации (ч. 3 ст. 19). В развитие равенства прав мужчины и женщины, зафиксированного в указанных основополагающих нормативных документах, Семейный кодекс Российской Федерации не подразделяет права каждого по половому признаку.

Кроме личных прав супруги имеют еще и имущественные права.

Согласно ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Данный режим действует, если брачным договором не установлено иное. В ст. 34 СК РФ закреплено общее правило, согласно которому имущество, нажитое супругами в период брака, признается их совместной собственностью. Согласно ч. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В силу ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с положениями части 2 пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Таким образом, периодом формирования общей совместной собственности супругов является официальное заключение и нахождение в браке. Прекращением образования совместной собственности является официальное расторжение брака.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ Согласно свидетельству о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, на основании решения мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ., брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

Брачный договор между сторонами не заключался.

В период брака супругами был приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом бывших супругов ФИО1 и ФИО2

Исходя из указанного, подлежат определению доли бывших супругов в спорной квартире следующим образом: за ФИО1 1/2 доли в праве общей долевой собственности, за ФИО2 1/2 доли в праве общей долевой собственности.

Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

На основании ч. 2 ст. 39 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши. Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.

Как следует из материалов дела до вступления в брак ФИО1 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ., принадлежала однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Впоследствии в период брака с ФИО2 указанная квартира была продана ФИО1ФИО11 на основании договора купли – продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Цена сделки составила 700 000 рублей.

Из выписки по счету № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что со счета ФИО3 произведено списание денежных средств в сумме 490 201, 88 рублей.

Из показаний, данных в судебном заседании истца ФИО1 и третьего лица ФИО3 следует, что денежные средства в сумме 490 201, 88 рублей, снятые со счета ФИО3, а также денежные средства в сумме 22549 рублей были переданы ФИО1 в счет покупки квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Выше указанную передачу денежных средств от ДД.ММ.ГГГГФИО3 и ФИО1 оформили договором дарения, который подписали в марте месяце 2022 года.

В период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, зарегистрированная за истцом. Стоимость квартиры по договору купли-продажи составила 1 212 750 рублей.

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 1 212 750 рублей приобретена ФИО1 на личные средства, вырученные от продажи принадлежащей по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере 700000 рублей, а также на подаренные матерью истицы ФИО3 денежные средства в размере 490 201,88 рублей и 22549 рублей.

Суд находит несостоятельными утверждения стороны ответчика о приобретении спорного имущества за счет общих средств семьи и его личных сбережений в сумме 512 750 рублей.

В ходе судебного разбирательства суду не представлено каких-либо доказательств, позволяющих сделать вывод о внесении ФИО2 личных денежных средств в счет оплаты стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания считать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>., общим имуществом супругов ФИО3 и ФИО2 Указанная квартира подлежит исключению из состава совместной собственности супругов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 205 рублей.

Также с ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета городского округа город Стерлитамак сумма государственной пошлины в размере 8 568 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из совместной собственности и признании права собственности - удовлетворить частично.

Исключить квартиру, расположенную по адресу: <адрес> из совместной собственности бывших супругов ФИО1 и ФИО2.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом бывших супругов ФИО1 и ФИО2.

Определить доли в совместной собственности бывших супругов, в жилом помещении- квартире, расположенной по адресу: <адрес> следующим образом:: за ФИО1 1/2 доли в праве общей долевой собственности, за ФИО2 1/2 доли в праве общей долевой собственности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 205 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО1 к ФИО2– отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета - городского округа <адрес> РБ государственную пошлину в размере 8568 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Кулясова М.В.