Гражданский кодекс часть 1

16.06.2022 Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Хамиевой Ю.Р., при секретаре Костылевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Архитектурная мастерская «Городское планирование» к ФИО1 о взыскании авансового платежа, убытков по договору о выполнении проектных работ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Архитектурная мастерская «Городское планирование» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении проектных работ авансового платежа в размере 230 000 руб., в связи с расторжением договора, убытков в размере 50 000 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., указав, что между ООО «Архитектурная мастерская «Городское планирование» и ИП ФИО1 заключен договор № о выполнении проектных работ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Договору исполнитель обязался выполнить работы в течение 45 дней после получения необходимых исходных данных. Заказчик выплачивает исполнителю авансовый платеж в размере 23 000 руб. в течение 5 рабочих дней с момента передачи заказчиком исполнителю исходных данных и выставления исполнителем счета на оплату. ДД.ММ.ГГГГ исполнителем выставлен счет № на сумму 50 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ заказчиком перечислен авансовый платеж в размере 50 000 руб. Согласно выставленному ДД.ММ.ГГГГ счетом перечислен авансовый платеж в размере 180 000 руб. Таким образом заказчиком перечислен исполнителю авансовый платеж на общую сумму 23 000 руб. Поскольку исходные данные ИП ФИО1 получила при заключении договора, то срок выполнения работ установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ИП ФИО1 работу по договору не выполнила, результаты заказчику не передала. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке. В связи с расторжением договора авансовый платеж подлежит возврату заказчику в полном объеме. В связи с ненадлежащим выполнением ФИО1 проектных работ, заказчику потребовалось оплатить расходы по договору о выполнении проектных работ № № от ДД.ММ.ГГГГ с новым исполнителем ООО «Русстройпроект» на выполнение корректировки проектной документации. Общая стоимость работ составляет 500 000 руб. Разница между стоимостью договора с ФИО1 и новым исполнителем ООО «Русстройпроект» составляет 50 000 руб., которая является убытками для истца. Кроме того, истцом заключен договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО ЮК «Гризли». Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Архитектурная мастерская «Городское планирование» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, не известила об уважительных причинах своей неявки, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, возражений против исковых требований и доказательств, обосновывающих возражения против иска, суду не представила.

Учитывая указанные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Согласно ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу ч.1 ст.759 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации.

В соответствии с ч.2 ст.48 Градостроительного кодекса Российской Федерации проектная документация представляет собой документацию, содержащую материалы в текстовой и графической формах и (или) в форме информационной модели и определяющую архитектурные, функционально-технологические, конструктивные и инженерно-технические решения для обеспечения строительства, реконструкции объектов капитального строительства, их частей, капитального ремонта.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Архитектурная мастерская «Городское планирование» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключен договор № о выполнении проектных работ (л.д.№), согласно п.1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется разработать по заданию заказчика проектно-сметную документацию по газоснабжению объекта: «Инженерные сети для индивидуального жилищного строительства многодетным семьям. », сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании п.4.2.1 Договора заказчик выплачивает исполнителю авансовый платеж в размере 230 000 руб. в течение пяти рабочих дней с момента передачи заказчиком исполнителю исходных данных и выставления исполнителем счета на оплату.

Исходные данные (приложение № к договору) получены ФИО1 в день заключения договора – ДД.ММ.ГГГГ (л.№

ДД.ММ.ГГГГ исполнителем выставлен счет № на оплату на сумму 50 000 руб. (л.д№ Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Архитектурная мастерская «Городское планирование» перечислило ИП ФИО1 авансовый платеж в размере 50 000 руб. (л.д№

ДД.ММ.ГГГГ исполнителем выставлен счет № на оплату на сумму 180 000 руб. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Архитектурная мастерская «Городское планирование» перечислило ИП ФИО1 авансовый платеж в размере 180 000 руб. (л.д.№

Согласно п.2.1 Договора исполнитель обязуется выполнить работы в течение 45 дней после получения необходимых исходных данных.

Исходные данные (приложение № к договору) получены ФИО1 в день заключения договора – ДД.ММ.ГГГГ (л.№ Таким образом, срок выполнения работ по договору установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем в установленный срок ФИО1 работу по договору не выполнила, результаты заказчику не передала. Доказательств иного, вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

В силу ч.2 ст.715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

На основании ч.2 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно ч.4 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч.1 ст.450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

ООО «Архитектурная мастерская «Городское планирование» направило ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 претензию с уведомлением об отказе от исполнения договора № в связи с невыполнением исполнителем на период ДД.ММ.ГГГГ предусмотренных договором работ, а также с требованием в связи с расторжением договора вернуть авансовый платеж в размере 230 000 руб. в установленный законом срок (л.д№

Согласно ч.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку в установленный договором срок подрядчик свои обязательства в объеме, предусмотренном техническим заданием не исполнила, ООО «Архитектурная мастерская «Городское планирование» правомерно потребовало расторжения договора в одностороннем порядке.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1 авансового платежа в размере 230 000 руб. в связи с расторжением договора подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, требующее их возмещения, должно доказать совершение противоправных действий или бездействия, возникновения убытков, причинно-следственную связь между противоправным поведением и возникшими убытками, размер убытков.

Между ООО «Архитектурная мастерская «Городское планирование» и ООО «Русстсройпроект» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда № на выполнение корректировки проектной документации (стадии П и Р) по объекту: Инженерные сети для индивидуального жилищного строительства многодетным семьям » (л.д.№

Согласно п. 4.1. договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость работ составляет 500 000 руб.

Поскольку договор подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ заключен вследствие ненадлежащего выполнения ФИО1 проектных работ, с ФИО1 подлежат взысканию убытки, понесенные истцом в размере 50 000 руб., которые составляют разницу стоимости работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 руб. (л.д.№) и стоимости работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб. (л.д№ (500 000 руб. – 450 000 руб.= 50 000 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, помимо прочего, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Юридическая компания «Гризли» (исполнитель) и ООО «Архитектурная мастерская «Городское планирование» (заказчик) заключен договор № об оказании услуг (л.д№ согласно п.1.1 которого исполнитель оказывает заказчику возмездные юридические услуги по представлению интересов ООО «Архитектурная мастерская «Городское планирование» при досудебном урегулировании гражданское правового спора с ФИО1 о возврате авансового платежа по договору № о выполнении проектных работ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании убытков, а также при рассмотрении спора в суде общей юрисдикции. Стоимость услуг по договору за представление интересов в суде первой инстанции составляет 15 000 руб. (п.4.2.1 договора).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается передача ООО «Архитектурная мастерская «городское планирование» денежных средств в размере 15 000 руб. ООО Юридическая компания «Гризли» (л.д.№

Принимая во внимание, что факт оказания услуг и их оплаты подтвержден материалами дела, суд считает, что истец имеет право на возмещение судебных расходов.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, категорию спора, объем работы, выполненной представителем, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что имеются основания для возмещения понесенных истцом затрат на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 15 000 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в сумме 6 000 руб. (л.д.№

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Архитектурная мастерская «Городское планирование», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии 6507, №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Архитектурная мастерская «Городское планирование» (ОГРН: <***>, ИНН/КПП: <***>/ 667801001) авансовый платеж в связи с расторжением договора в размере 230 000 руб.00 коп., убытки в размере 50 000 руб.00 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через Режевской городской суд Свердловской области.

Судья Ю.Р. Хамиева