Гражданский кодекс часть 1

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Богданове Г.А., с участием истца ФИО1, принимающего участие посредством ВКС на базе ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, представителя истца адвоката Романенко Л.В. представившей удостоверение ***, выданного адвокатским кабинетом, представителя ответчика ПАО Сбербанк ФИО2 действующей по доверенности, представителя третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО3 действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-409/2022 по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк России о признании нарушением действующего законодательства по списанию денежных средств в размере .......... рублей, компенсации морального вреда в размере .......... рублей, обязании устранить допущенное нарушение

у с т а н о в и л

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО Сбербанк России о признании нарушением действующего законодательства по списанию денежных средств в размере .......... рублей, компенсации морального вреда в размере .......... рублей, обязании устранить допущенное нарушение, указывая в обоснование, что по решению Тулунского городского суда Иркутской области от ...... по делу *** ему была присуждена компенсация морального вреда в размере .......... рублей с АО «Почта России» за причинение ему нравственных и физических страданий, что подразумевает в том числе, причинение вреда здоровью, которые поступили на его расчетный счет *** в ПАО Сбербанк России и незаконно списаны банком в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 101 ФЗ от ...... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО4 ****, от ......***-ИП.

Указывает, что в определении Конституционного Суда РФ от 27.05.2021 № 1054-О установлено и разъяснено, что при исполнении содержащегося в исполнительном документе судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, банк или кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, учитывают требования, предусмотренные статьями 99 и 101 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ФЗ № 12-ФЗ и Указания Банка России от 14.10.2019 № 5286-У «О порядке указания кода вида дохода в распоряжениях о переводе денежных средств» должен быть указан код, на которые не может быть обращено взыскание.

На основании изложенного, просит суд признать, что ПАО Сбербанк России нарушил действующее законодательство РФ, в том, числе: п. 1 ч. 1 ст. 101 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ, Федеральный закон № 12-ФЗ и Указания Банка России от 14.10.2019 № 5286-У, списав со счета истца р/с *** денежные средства в размере .......... рублей, из-за чего ему причинили нравственные и физические страдания и присудить справедливую компенсацию морального вреда в сумме .......... рублей, обязать устранить допущенное нарушение.

Определением суда от ...... к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены - Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области и межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области.

В судебном заседании истец ФИО1, принимающий участие посредством ВКС на базе ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, требования иска, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддерживает, суду пояснил, что решением суда от ...... в его пользу с Почты России взыскана компенсация морального вреда в размере .......... рублей, эта сумма была перечислена на расчетный счет, указанный в исковом заявлении, открытый ему в Сбербанке России, в последующем Сбербанк России, не проставив код на поступившую на его счет денежную сумму, незаконно списал эту денежную сумму по постановлению судебного пристава-исполнителя отдела сложных судебных производств, в производстве которого находится возбужденное в отношении его исполнительное производство, чем причинил ему вред здоровью, указанное выразилось переживаниями. Вина Сбербанка заключается в том, что банк при списании денежных средств не проставил код вида дохода указанной денежной суммы, чем нарушил требования ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве», а также ФЗ № 12-ФЗ и Указания Банка от 14.10.2019 № 5286-У. Поскольку эта сумма полностью присуждена в счет компенсации морального вреда, то обращение на нее взыскания не могло быть произведено. В результате списания денежных средств истцу Сбербанком России причинен моральный вред, который он оценивает в один миллион рублей. Просит суд требования иска удовлетворить.

Представитель истца ФИО1 - адвокат Романенко Л.В. представившей удостоверение *** и ордер *** от ......, выданному адвокатским кабинетом, в судебном заседании доводы истца ФИО1 поддерживает, просит суд требования иска удовлетворить, указывая, что с ответами Сбербанка, направленными истцу об отсутствии вины банка в списании денежных средств со счета ФИО1, она не согласна, денежные средства по исполнительному производству списаны Сбербанком России незаконно.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк России - ФИО2 действующей по доверенности № ***...... сроком действия до ...... включительно, принимая участие в судебном заседании посредством ВКС на базе Ленинского районного суда Иркутской области г.Иркутска, требования иска не признает, поддерживает письменные возражения и дополнения к ним, направленные в адрес суда и истца, указывая, что ...... ФИО1 в лице его представителя Романенко Л.В. был открыт банковский счет в ПАО Сбербанк, указанный в исковом заявлении. ...... с этого счета банком была списана сумма .......... рублей по исполнительному производству. Истец полагает, что денежные средства в размере .......... рублей с открытого на его имя счета, не подлежат взысканию (списанию) по основаниям, предусмотренным ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве». ПАО Сбербанк России исковые требования истца ФИО1 не признает, считает их не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. В силу требований ст. 854 ГК РФ, без распоряжения клиента, списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленным законом или предусмотренным договором между банком и клиентом. ...... в Управление исполнительного производства Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса **** ПАО Сбербанк в рамках электронного документооборота поступило постановление об обращении взыскания на денежные средства истца ФИО1 по исполнительному производству ***-ИП от ......, выданное межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области на сумму .......... рублей. В пользу УФССП произведено перечисление денежных средств, в сумме .......... рублей, включая сумму .......... рублей от ....... Поступление отменяющих документов зафиксировано не было. Согласно требований п. 5.1 ст. 70 ФЗ № 229-ФЗ, лица, выплачивающие должнику заработную плату и (или) иные доходы путем перечисления на счет должника в банке или иной кредитной организации, обязаны указывать в расчетном документе код вида дохода, в отношении которого не может быть обращено взыскание. Порядок отражения кода вида доходов ранее был установлен Банком России Указанием от 14.10.2019 № 5286-У «О порядке указания кода вида дохода в распоряжениях о переводе денежных средств», введен в действие с 01.06.2020, а также отражен в Положении Банка России от 29.06.2021 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств». Указания Банка, на которые ссылается истец, отменены, однако требования в части указания кода вида дохода плательщиком в отношении денежных средств на которые не может быть обращено взыскание, не изменены, код вида дохода на денежные средства, на которые не может быть обращено взыскание, отражается в платежном поручении в поле «назначение платежа». 16.12.2021 на счет истца поступили денежные средства в сумме .......... рублей от УФК по г.Москве Даниловский ОСП ГУФССП России по г.Москве, не относящиеся к иммунным, то есть, не попадающие под ограничения, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 101 ФЗ № 229-ФЗ, на которую ссылается истец, на основании платежного поручения *** от ......, копия платежного поручения суду представлена. Учитывая, что обращение взыскания на имущество должника, в том числе, на денежные средства и ценные бумаги, является одной из мер принудительного исполнения судебных актов, а также актов других органов и должностных лиц, ст. 68 ФЗ № 229-ФЗ, банк, как кредитная организация, исполняет требования, содержащиеся в судебных актах на основании исполнительного документа, то есть, незамедлительно исполняет требования, содержащиеся в исполнительном документе, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя, не исполнить исполнительный документ банк не вправе. Действующим законодательством на банк не возложена обязанность по анализу и правомерности обращения взыскания на денежные средства должника, а также по источнику поступления денежных средств, как и проставления кода вида дохода на денежные средства на которые, по доводам истца ФИО1, не может быть обращено взыскание, в связи с указанным, полагает, что истец заблуждается относительно вины банка в списании денежных средств с его счета, на которые по доводам истца, не может быть обращено взыскание. Указывает, что банк ознакомился с решением суда от ....... По указанному решению суда в пользу истца взыскана компенсация морального вреда .......... рублей и .......... рублей сумма штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя, в связи с указанным, находит доводы истца, что сумма 10500 рублей полностью является суммой компенсации морального вреда, противоречащими содержанию решения суда. Денежные средства в сумме .......... рублей, поступившие на счет ФИО1 на основании решения суда от ...... по делу ***, не являются имуществом, на которое законодательством установлен запрет на взыскание. Считает, что истец ФИО1 не представил суду в силу требований ст. 56 ГПК РФ доказательства причинения ему банком нравственных и физических страданий, которые истец оценил в один миллион рублей. Полагает, что банком при списании со счета истца денежных средств по исполнительному документу, требования закона нарушены не были. ФИО1 просит суд признать, что банком нарушены Указания Банка России от ......***-У, однако эти Указания Банка России утратили силу в связи с изданием Положения Банка России от ......***-П, вступившего в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования, поэтому Указания Банка на которые ссылается истец, не могли быть банком нарушены. Просит суд в удовлетворении требований иска истцу ФИО1 отказать.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области - врио начальника отделения - старшего судебного пристава Тулунского районного отделения судебных приставов Управления - ФИО3 действующей по доверенности от *** в судебном заседании требования иска не признает, суду пояснила, что ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержит положений, обязывающих судебного пристава-исполнителя устанавливать назначение денежных средств, поступающих на счет должника в кредитной организации. Обязанность по предоставлению в службу судебных приставов доказательства об оплате задолженности о денежных средствах, на которые не может быть обращено взыскание, возлагается на должника, должником (истцом), доказательства того, что на поступившие на счет истца денежные средства в размере .......... рублей, не могло быть обращено взыскание, истцом ФИО1 в службу судебных приставов представлены не были. Просит суд в удовлетворении требований иска истцу ФИО1 отказать, указывая, что служба судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств действовала в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве», требования которого не нарушила.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежаще, о чем в материалах дела имеются доказательства, в суд ...... вх. *** от судебного пристава-исполнителя ФИО5 поступил письменный отзыв на исковое заявление и надлежаще заверенная копия материалов исполнительного производства ***-ИП. В письменном отзыве судебный пристав-исполнитель указывает, что в Отделе на исполнении находится исполнительное производство ***-ИП в отношении ФИО6 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением .......... рублей, должник ФИО1 Остаток задолженности по исполнительному производству составляет .......... рублей. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. По данным УПФ РФ должник нигде не работает. Согласно поступившему ответу из Сбербанка России на имя должника открыт расчетный счет, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем ...... вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, в результате применения данной меры за период с ...... по настоящее время взыскано .......... рублей, которые перечислены на расчетный счет взыскателя. Документов, подтверждающих факты, изложенные в заявлении о том, что на данные денежные средства согласно ч. 1 п. 1 ст. 101 ФЗ № 229-ФЗ, не может быть обращено взыскание, должником не представлено. Обращает внимание суда, что судебному приставу-исполнителю неизвестно о целевом назначении денежных средств, поскольку Закон об исполнительном производстве не содержит положений, обязывающих судебного пристава-исполнителя устанавливать назначение денежных средств, поступающих на счет должника в кредитную организацию. Обязанность предоставлять такую информацию, возложена на должника и кредитную организацию. Должником не представлена банковская выписка, для установления целевого назначения денежных средств. Просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав объяснения участников процесса, учитывая письменные возражения стороны ответчика, изучив материалы дела, а также материалы исполнительного производства ***-ИП, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу требований ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, ст. 151 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064-1101 ГК РФ) и ст. 151 ГК РФ.

Согласно Обзору судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями, утвержденному Верховным Судом Российской Федерации от ...... на правоотношения, возникающие между взыскателем, должником и банком при исполнении исполнительного документа банком распространяются положения Федерального закона от ...... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон).

Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. Договор между кредитной организацией и клиентом - физическим лицом, а также соглашение об электронном документообороте и иные документы, необходимые для обеспечения их взаимодействия после идентификации клиента - физического лица в порядке, предусмотренном пунктом 5.8 статьи 7 Федерального закона от ...... № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», могут быть подписаны его простой электронной подписью, ключ которой получен при личной явке в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации. Указанные документы, подписанные простой электронной подписью, признаются электронными документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью данного физического лица, ст. 30 Федерального закона от ......*** (ред. от ......) «О банках и банковской деятельности».

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в рублях, иностранной валюте и драгоценных металлах в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом.

Порядок открытия, ведения и закрытия банком счетов клиентов в рублях, иностранной валюте и драгоценных металлах устанавливается Банком России в соответствии с федеральными законами.

Федеральным законом «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации, ст. 6 Закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками, должностными лицами и гражданами.

Указанные в части 1 данной статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, названных в статье 12 Закона об исполнительном производстве, в порядке, установленном данным законом и иными федеральными законами, ч. 2 ст. 7 Закона.

Согласно ч. 5 ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 ФЗ «Об исполнительном производстве», о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом, ч. 8 ст. 70 Закона «Об исполнительном производстве».

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что истец ФИО1, .......р., место рождения ****, осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст*** УК РФ к пожизненному лишению свободы, содержится в ***, что подтверждается выписками из приговора Иркутского областного суда от ......, кассационным определением Верховного Суда РФ от ......, представленными в суд врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю от ......*** ФИО7, л.д. 43, 44-50, 51-55.

Решением Тулунского городского суда Иркутской области от ...... по гражданскому делу *** по исковому заявлению ФИО1 к АО «Почта России» о компенсации морального вреда, исковые требования истца ФИО1 к АО «Почта России» о компенсации морального вреда удовлетворены, суд взыскал с АО «Почта России» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере .......... рублей, штраф в размере .......... рублей за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя, а всего взыскал .......... рублей, л.д. 8-13.

Из представленного в суд исполнительного производства ***-ИП (надлежаще заверенная копия), следует, что на основании заявления, поступившего в межрайонный ОСП по исполнению особых ИП от взыскателя ФИО6 и предъявления к исполнению исполнительного листа серии ФС *** от ......, постановлением от ...... межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области возбуждено указанное исполнительное производство, предмет исполнения - моральный вред, причиненный преступлением в размере .......... рублей в отношении должника ФИО1, .......р., в пользу взыскателя ФИО6

Судом из содержания вышеуказанного постановления усматривается, что пунктом 12 настоящего постановления судебный пристав-исполнитель обязал должника сообщить судебному приставу-исполнителя сведения о его счетах, находящихся в банке или иной кредитной организации, в том числе о счетах, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, а также обязать представить сведения о поступлении на указанные счета денежных средств, на которые в соответствии с действующим законодательством не может быть обращено взыскание.

Пунктом 14 постановления о возбуждении исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель обязал должника указать виды доходов, на которые согласно ст. 101 ФЗ от ...... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание, с разъяснением порядка обжалования постановления, а также указанием реквизитов для перечисления задолженности: получатель: УФК по Иркутской области (МОСП по ИОСП УФССП России по Иркутской области л/с…, сумма, подлежащая перечислению .......... рублей.

Согласно материалам исполнительного производства, постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в ФКУ ИК-6 для вручения должнику ФИО1

Из содержания материалов исполнительного производства следует, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, установлено, что должник ФИО1 нигде не работает.

Согласно поступившему ответу из ПАО Сбербанк России на имя должника ФИО1 открыт расчетный счет, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем ...... вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, в результате применения данной меры взысканы денежные средства, перечисленные на расчетный счет взыскателя (материалы исполнительного производства).

Из содержания материалов исполнительного производства судом установлено, в судебном заседании истцом ФИО1 не оспорено, что им в службу судебных приставов документы, подтверждающие на какие денежные средства, поступающие на его расчетный счет не может быть обращено взыскание, не представлены.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснил суду, что указать код вида дохода, на которые согласно ст. 101 Закона об исполнительном производстве, не может быть обращено взыскание, должна была кредитная организация, то есть, Сбербанк России, в котором ему его представителем Романенко Л.В. открыт расчетный счет, с указанными доводами суд при вынесении решения суда не соглашается, поскольку они не основаны на законе, принимая во внимание доводы стороны ответчика Сбербанка России, исходя из следующего.

В силу ст. 27 ФЗ «О банках и банковской деятельности» взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Кредитная организация, Банк России не несут ответственности за ущерб, причиненный в результате наложения ареста или обращения взыскания на денежные средства и иные ценности их клиентов, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если должник является получателем денежных средств, в отношении которых статьей 99 Закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 Закона не может быть обращено взыскание, то банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, производит расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Закона, ч. 4.1 ст. 70 Закона об исполнительном производстве.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 27.12.2019 № 330 утвержден Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 ФЗ «Об исполнительном производстве.

Данный Порядок разработан в целях регламентации процедуры расчета банком, осуществляющим обслуживание счетов граждан, суммы денежных средств на счете должника-гражданина, на которую может быть обращено взыскание и наложен арест, с учетом требований, предусмотренных указанными выше статьями.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств или об их аресте с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 ФЗ «Об исполнительном производстве», ч. 5 ст. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве.

Согласно ч. 5 ст. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве», банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств или об их аресте с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона.

В соответствии с положениями ст. 81 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление о наложении ареста на денежные средства и драгоценные металлы должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию, ч. 1.

Указания Банка России от 14.10.2019 № 5286-У «О порядке указания кода вида дохода в распоряжениях о переводе денежных средств», которое по доводам истца ФИО1, нарушено ответчиком Сбербанком России, зарегистрированное Министерством юстиции РФ от 14.01.2020 № 57137, в связи с принятием Положения Банка России от 29.06.2021 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», зарегистрированное в Минюсте России от 25.08.2021 № 64765 (далее по тексту решения - Положение), утратило силу.

В связи с указанным, доводы истца ФИО1, изложенные в исковом заявлении, просительной части иска и поддержанные в судебном заседании относительно тех обстоятельств, что Сбербанком России нарушены Указания Банка от 14.10.2019 № 5286-У при списании с его счета денежных средств, суд во внимание не принимает, поскольку Указания Банка на дату списания денежных средств 16.12.2021 уже не действовали, в связи с чем, не могли быть нарушены банком.

Принятое Положение устанавливает правила осуществления перевода денежных средств Банком России, кредитными организациями на территории Российской Федерации в валюте Российской Федерации.

Пунктом 1.1. Положения предусмотрено, что Банк России, кредитные организации (далее при совместном упоминании - банки) осуществляют перевод денежных средств по банковским счетам и без открытия банковских счетов в рамках применяемых форм безналичных расчетов на основании распоряжений о переводе денежных средств (далее - распоряжения), составляемых плательщиками, получателями средств, а также лицами, органами, имеющими право на основании федеральных законов предъявлять распоряжения к банковским счетам плательщиков (далее - взыскатели средств), банками.

Перевод денежных средств осуществляется в рамках следующих форм безналичных расчетов, в том числе: расчетов платежными поручениями.

Пунктом 1.2. Положения предусмотрено, что плательщиками, получателями средств являются юридические лица, индивидуальные предприниматели, физические лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, физические лица (далее при совместном упоминании - клиенты), банки. Взыскатели средств могут являться получателями средств. По распоряжениям взыскателей средств, в том числе органов принудительного исполнения, налоговых органов, получателем средств может быть также орган, которому в соответствии с федеральными законами осуществляется перевод взысканных денежных средств.

Пунктом 1.3. предусмотрено, что Банки осуществляют перевод денежных средств по банковским счетам посредством, в том числе: списания денежных средств с банковских счетов плательщиков и зачисления денежных средств на банковские счета получателей средств.

Пунктом 1.10. Положения предусмотрено, что Перечень и описание реквизитов распоряжений, являющихся платежными поручениями, инкассовыми поручениями, платежными требованиями, платежными ордерами, приведены в приложениях 1 и 8 к настоящему Положению.

Указанные распоряжения применяются в рамках форм безналичных расчетов, предусмотренных пунктом 1.1 настоящего Положения.

Формы платежного поручения, инкассового поручения, платежного требования, платежного ордера на бумажных носителях приведены в приложениях 2, 4, 6 и 9 к настоящему Положению соответственно.

Номера реквизитов платежного поручения, инкассового поручения, платежного требования, платежного ордера приведены в приложениях 3, 5, 7 и 10 к настоящему Положению соответственно.

Максимальное количество символов в реквизитах платежного поручения, инкассового поручения, платежного требования, платежного ордера, составляемых в электронном виде, установлено приложением 11 к настоящему Положению.

Пунктом 1.11. Положения предусмотрено, что распоряжения, для которых настоящим Положением не установлены перечень реквизитов и формы (далее - распоряжения, для которых не установлены перечень реквизитов и формы), составляются отправителями распоряжений с указанием установленных банком реквизитов, позволяющих банку осуществить перевод денежных средств, и по формам, установленным банком или получателем средств по согласованию с банком. Указанные распоряжения применяются в рамках форм безналичных расчетов, предусмотренных пунктом 1.1 настоящего Положения, и должны содержать наименования, отличные от наименований распоряжений, формы которых приведены в приложениях 2, 4, 6, 9 и 13 к настоящему Положению.

В распоряжениях, для которых не установлены перечень реквизитов и формы, должно быть предусмотрено указание: суммы, взысканной по исполнительному документу, в случаях и порядке, установленных приложением 1 к настоящему Положению для реквизита «Назначение платежа» распоряжения; кода вида дохода в случаях и порядке, установленных приложением 1 к настоящему Положению для реквизита «Наз. пл.» распоряжения. Положения настоящего пункта распространяются в том числе, на: заявления, составляемые в соответствии с ФЗ № 229-ФЗ в целях взыскания денежных средств.

Таким образом, из содержания Положения следует, что характер выплат - код вида дохода, определяет тот, кто выплачивает денежные средства, то есть, плательщик (отправитель) денежных средств. Об указанном истцу ФИО1 разъяснено в ответе Банка России от ...... № ЦО/769642 «О рассмотрении обращения», представленном суду представителем истца Романенко Л.В. для приобщения к материалам дела.

Из содержания ответа на обращение следует, что по результатам проведенного анализа информации и документов банком установлено, что на исполнение в банк поступило постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области об обращении взыскания на денежные средства, размещенные на счете истца № ****2132, вынесенное в рамках исполнительного производства ***-ИП. На исполнение в банк поступило постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области об обращении взыскания на денежные средства, размещенные на счетах истца №№ ****2356, ****2156, вынесенное в рамках исполнительного производства ***-ИП. Банк уведомил, что исполнение требований постановления произведено частично, всего взыскано .......... рублей. В соответствии с Приложением 12 (номер реквизита 15.5) Положения Банка России от ......***-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» в распоряжениях о переводе денежных средств указываются следующие коды вида дохода:

«1» - при переводе денежных средств, являющихся заработной платой и (или) иными доходами, в отношении которых статьей 99 Закона № 229-ФЗ установлены ограничения размеров удержания;

«2» - при переводе денежных средств, являющихся доходами, на которые в соответствии со статьей 101 Закона № 229-ФЗ не может быть обращено взыскание, за исключением доходов, к которым в соответствии с частью 2 статьи 101 Закона № 229-ФЗ ограничения по обращению взыскания не применяются;

«3» - при переводе денежных средств, являющихся доходами, к которым в соответствии с частью 2 статьи 101 Закона № 229-ФЗ ограничения по обращению не применяются.

По результатам проверки установлено, что ...... на счет № ****2356 от Министерства юстиции РФ поступило зачисление на сумму .......... рублей. При перечислении отправителем не был указан код вида дохода, что привело к тому, что данное зачисление определено как прочие выплаты, доступные для взыскания в полном объеме. Согласно позиции Банка, списание проведено правомерно за счет средств прочих зачислений, что не противоречит требованиям законодательства РФ. Также банком разъяснено, что Законом № 229-ФЗ не предусмотрено участие Банка России в исполнительном производстве в качестве контролирующего органа либо органа, уполномоченного осуществлять привлечение к ответственности за неисполнение требований Закона № 229-ФЗ. Проверка правомерности к ответственности действий кредитный организаций при исполнении ими исполнительных документов также не входит в установленную законодательством компетенцию Банка России, л.д. 65-66.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что и при списании денежных средств с расчетного счета ФИО1 (должник) в размере .......... рублей на основании платежного поручения *** от ......, поступившем в банк электронно, плательщик УФК по г.Москве (Даниловский ОСП ГУФССП России по г.Москве), в разделе назначение платежа код вида дохода не указал, л.д. 104.

Согласно выписке по счету дебетовой карты ФИО1, дата операции ...... с расчетного счета истца списана сумма в размере .......... рублей, название операции аресты и взыскания, л.д. 67-68.

Справка аналогичного содержания по списанию денежных средств в указанной сумме, представлена в обоснование иска истцом ФИО1, л.д. 6.

Доводы истца ФИО1 о том, что из содержания представленной им справки напротив суммы в валюте операции .......... рублей, проставлена цифра 2, что свидетельствует о проставлении кода вида дохода, на которые не может быть обращено взыскание, суд находит не убедительными, во внимание не принимает, поскольку в платежном поручении, поступившем в банк код вида дохода плательщиком денежной суммы не указан.

Доводы истца ФИО1 и судебного пристава-исполнителя ФИО5, изложенным в письменном возражении относительно тех обстоятельств, что код вида дохода должен указывать Сбербанк России, суд находит несостоятельными, поскольку указанное противоречит требованиям закона, нормы которого указаны в решении суда.

Таким образом, суд, принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, оценив каждое доказательство в отдельности, а затем в совокупности, приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований полностью, учитывая, что материалы дела не содержат допустимых доказательств, на основании которых суд мог сделать вывод о том, что денежные средства на счете истца в сумме .......... рублей, открытом в Сбербанке России, относятся к доходам, на которые в соответствии со ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве», не может быть обращено взыскание по исполнительному производству ***-ИП.

При этом суд учитывает, что истцом ФИО1 действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства не обжалованы, постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства на счете не отменены, поскольку доказательства обратного истцом ФИО1 суду не представлены, а из представленного суду исполнительного производства ***-ИП (копия), указанное не усматривается, ст. ст. 56, 67 ГПК РФ.

В связи с указанным в решении суда, суд приходит к выводу об отказе истцу ФИО1 в удовлетворении требований иска полностью к ответчику Сбербанк России о признании, что ПАО Сбербанк России нарушил действующее законодательство РФ, в том числе: п. 1 ч. 1 ст. 101 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ, ФЗ № 12-ФЗ и Указания Банка России от 14.10.2019 № 5286-У в части списания с расчетного счета истца *** денежных средств в размере .......... рублей, а следовательно, и компенсации морального вреда в размере .......... рублей и обязании устранить допущенное нарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 854, 151 ГК РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 3, 12, 56, 67, 68, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л

В удовлетворении исковых требований к публичному акционерному обществу Сбербанк России о признании нарушением действующего законодательства по списанию денежных средств с расчетного счета ***ФИО1 в размере .......... рублей, компенсации морального вреда в размере .......... рублей, обязании устранить допущенное нарушение, ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья Н.А. Рыжова