Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Размазина Ю.В. к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, УФССП России по Калужской области, Боровскому РОСП УФССП России по Калужской области о возмещении убытков,

у с т а н о в и л:

Истец Размазин Ю.В. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, УФССП России по Калужской области, Боровскому РОСП УФССП России по Калужской области о возмещении убытков, в обоснование иска указав, что на исполнении Боровского РОСП УФССП по Калужской области находилось исполнительное производство №-ИП от 28.07.2016 года, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Боровским районным судом Калужской области о признании Размазина Ю. В. утратившим права пользования жилым домом №по адресу: <адрес> и выселении из жилого помещения. Исполнительное производство было окончено 02.03.2017 года фактическим исполнением. Выселение должника произведено было 15.02.2017 года. Согласно акта описи имущества от 15.02.2017 года, составленного СПИ Боровского РОСП ФИО15., из дома было вывезено имущество должника в количестве 219 наименований. Имущество должника, вывезенное при совершении исполнительных действий, находилось на хранении по адресу <адрес> и было возвращено ему по акту приема-передачи от 24 марта 2017 г., то есть на сегодняшний день этого имущества на ответственном хранении в Боровском РОСП нет. Часть своего имущества, состоящего из 18 наименований, истец получил 24.03.2017 года, остальное имущество забирать было некуда, поскольку иного помещения для проживания истец не имел, вынужден был проживать у знакомых, снимать квартиры. Согласно п. 6, п. 7 ст. 107 ФЗ «Об исполнительном производстве» в необходимых случаях судебный пристав-исполнитель обеспечивает хранение описанного имущества с возложением на должника понесенных расходов. Если в течение двух месяцев со дня передачи имущества под охрану или на хранение должник не забрал указанное имущество, то судебный пристав-исполнитель после предупреждения должника в письменной форме, передает указанное имущество на реализацию в порядке, установленном настоящим федеральным законом. Денежные средства, вырученные от реализации имущества должника и оставшиеся после возмещения расходов по исполнению, возвращаются должнику. Не востребованные должником денежные средства хранятся на депозитном счете службы судебных приставов в течение грех лет. По истечении указанного срока указанные денежные средства перечисляются в федеральный бюджет. Ни имущества, ни денег от его реализации Размазин Ю. В. не получил, в связи с чем Боровским РОСП ему причинен ущерб, который подлежит возмещению службой судебных приставов. Стоимость непереданного ему имущества составляет 963 300 рублей. Просил взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны РФ в пользу истца в счет возмещения убытков, причиненных Боровским РОСП, 963 300 рублей.

Представитель истца Чепелев Ю.Д. исковые требования поддержал, дав пояснения аналогичным изложенным в иске, указав также, что истец не пропустил срок исковой давности для защиты нарушенных прав, поскольку он подлежит исчислению со дня выполнения судебным приставом-исполнителем действий, предусмотренных ст. 107 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель ответчиков Карпова Т.А. в судебном заседании исковые требования не признала, в обоснование своих требований указала, что согласно сведениям электронной базы данных «АИС ФССП России» установлено, что на исполнении в Боровском РОСП Управления находилось исполнительное производство №-ИП от 28.07.2016, возбужденное на основании исполнительного документа по делу №2-105/2016, выданного Боровским районным судом Калужской области, о признании Размазина Ю.В. утратившим правом пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и выселении из указанного жилого помещения. 15 февраля 2017 г. произведено выселение должника из жилого помещения с составлением описи имущества. Имущество оставлено на хранение по адресу: г<адрес>. 02 марта 2017 г. указанное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Имущество, находящееся на хранении по адресу: <адрес>, передано Размазину Ю.В. по акту приема-передачи от 24.03.2017 г. Указанное исполнительное производство уничтожено в связи с истечением срока архивного хранения материалов исполнительных производств данной категории, который составляет 3 года (срок архивного хранения установлен Приказом ФССП России от 15.02.2017 №57 «О внесении изменений в Перечень документов, образующихся в процесс деятельности Федеральной службы судебных приставов и подведомственны организаций, с указанием сроков хранения, утвержденный приказом ФССП Росси от 30.01.2015 №37»). Применение нормы статьи 1069 Гражданского кодекса РФ предполагает наличие как общих условий деликтной ответственности, таких как наличие вреда, противоправность действий причинителя вреда, наличие причинной связи между вредом и противоправными действиями, вины причинителя, так и специальных условий такой ответственности, связанных с особенностями субъект; ответственности и характера его действий. Истцом не доказано, что его право нарушено, не доказан причинение ему убытков действиями судебного пристава-исполнителя, не доказаны вина и незаконность действий судебного пристава-исполнителя в причинении предполагаемых убытков, а также наличие причинно-следственной связи между действиями судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства и заявленными ко взысканию убытками. Истцу после его выселения достоверно был известно о месте нахождения его имущества, однако, в установленные сроки, истец не предпринимал мер к возврату имущества, в данном случае имеет место бездействие самого истца. Полагает, что истцом пропущен предусмотренный законом трехгодичный срок исковой давности, поскольку истец Размазин Ю.В. был выселен 15.02.2017 г., исполнительное производство окончено 02.03.2017 г. При выселении имущество должник не забрал. В связи с чем, срок исковой давности следует исчислять с 2017 года, срок истек в 2020 году. Просит в иске отказать.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившегося истца.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные по делу материалы, приходит к следующему.Решением Боровского районного суда от 15 февраля 2016 г., вступившего в законную силу, Размазин Ю.В. признан утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом по <адрес> и выселен из указанного жилого помещения.

Согласно сведениям электронной базы данных «АИС ФССП России установлено, что на исполнении в Боровском РОСП Управления находилось исполнительное производство №-ИП от 28.07.2016, возбужденное н основании исполнительного документа по делу №2-105/2016, выданного Боровским районным судом Калужской области, по решению суда о признании Размазина Ю.В. утратившим правом пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> и выселении его из указанного жилого помещения.

Сроки архивного хранения исполнительных производств установлены Приказом ФССП России от 15.02.2017 №57 «О внесении изменений в Перечень документов, образующихся в процесс деятельности Федеральной службы судебных приставов и подведомственных организаций, утвержденным приказом ФССП России от 30.01.2015 №37»

По истечении срока архивного хранения материалы исполнительного производства уничтожены.

В связи с чем, суд исследует копии материалов исполнительного производства, руководствуясь положениями ст. 67 ч. 7 ГПК РФ.

Согласно ч.ч. 2, 5, 6 статьи 107 Федерального закона от 02.10.2007 №229-Ф «Об исполнительном производстве» исполнение требования о выселении или об освобождении нежилого помещения (об обязании должника освободить нежило помещение) включает в себя освобождение помещения, указанного исполнительном документе, от должника, его имущества, домашних животных запрещение должнику пользоваться освобожденным помещением. В необходимых случаях судебный пристав-исполнитель обеспечивает хранение описанного имущества с возложением на должника понесенных расходов. Если течение двух месяцев со дня передачи имущества под охрану или на хранении должник не забрал указанное имущество, то судебный пристав-исполнитель после предупреждения должника в письменной форме передает указанное имущество на реализацию в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании на основании копий материалов исполнительного производства, 15 февраля 2017 г. произведено выселение должника Размазина Ю.В. из жилого помещения с составлением описи имущества. Имущество оставлено на хранение по адресу: <адрес>.

02 марта 2017 указанное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Имущество, находящееся на хранении по адресу: <адрес>, передано Размазину Ю.В. по акту приема-передачи от 24.03.2017 г.

Так, в силу п. 3 ст. 19 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", ущерб, причиненный сотрудником органов принудительного исполнения гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Постановление об окончании исполнительного производства от 02 марта 2017 г. истец не обжаловал.

Следовательно, какие-либо действия судебного пристава-исполнителя, предусмотренные ст. 107 Федерального закона от 02.10.2007 №229-Ф «Об исполнительном производстве», в том числе, передача на реализацию невостребованного имущества истца исключалась.

В связи с чем, срок исковой давности для защиты нарушенного права надлежит исчислять со дня вынесения Постановления об окончании исполнительного производства, то есть со 02 марта 2017 г.

Указанный срок истек 02 марта 2020 г.

Поскольку уважительной причины для пропуска срока на обращение в суд за защитой нарушенных прав у истца не имеется, у суда имеются основания для применения положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению ответчика.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Размазинат Ю.В. к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, УФССП России по Калужской области, Боровскому РОСП УФССП России по Калужской области о возмещении убытков отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца через Боровский районный суд.

Председательствующий: