Гражданский кодекс часть 1

Белорыбкина В.Л. к ЗАО (р) «Туринский целлюлозно-бумажный завод» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи акций и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Белорыбкин В.Л. обратился в Туринский районный суд с исковым заявлением к ЗАО (р) «Туринский целлюлозно-бумажный завод» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи акций и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований в заявлении указал, что ******** между ним и закрытым акционерным обществом работников «Туринский целлюлозно-бумажный завод» был заключён договор купли-продажи акций у уволившегося работника-акционера, в соответствии с которым он, выступающий в качестве продавца, продал, а ЗАОр «Туринский ЦБЗ» в качестве покупателя купил у него акции по цене <данные изъяты> за одну акцию.

В соответствии с п. 2.1 договора покупатель обязуется оплатить продавцу стоимость 1514 акций на сумму <данные изъяты>; п.2.2 Договора предусматривает наличную форму оплаты в течение пяти месяцев, т.е. до ********. В соответствии с п.5.1 договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Договор подписан ********. Он выполнил все условия договора: передал покупателю в собственность 1514 акций, подписал передаточное распоряжение для перерегистрации выкупленных акций на имя покупателя, оплатил оформление сделки купли-продажи. Срок оплаты истёк ********, но должник не произвёл оплату выкупленных акций, в добровольном порядке денежные обязательства не выполняет. Согласно абз.2 ч.1 ст.7 Федерального закона от 19.07.1998 г. № 115-ФЗ (в ред. от 21.03.2002 г.) «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)» на народном предприятии для выкупа акций народного предприятия у уволившихся работников - акционеров создаётся специальный фонд акционирования работников, который не может быть использован для других целей. Таким образом, предприятие не вправе задерживать оплату приобретённых у него акций.

В связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке денежного обязательства ******** мировым судьёй судебного участка № 2 Туринского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ №, в соответствии с которым с ЗАОр «Туринский целлюлозно-бумажный завод» в его пользу взысканы денежные средства по договору купли-продажи акций у уволившегося работника-акционера в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>. ******** на основании поступившего возражения ответчика судебный приказ отменён.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст.395 ГК РФ).

Размер процентов за период с ******** по ******** составляет <данные изъяты>. Расчёт: <данные изъяты> руб. х 8,25% : 360 дн. х 21дн. = <данные изъяты> руб.

В связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке денежных обязательств он понёс расходы на оплату юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей и оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Просит суд взыскать с Закрытого акционерного общества работников «Туринский целлюлозно-бумажный завод» в пользу него, Белорыбкина В.Л.<данные изъяты>; взыскать с Закрытого акционерного общества работников «Туринский целлюлозно-бумажный завод» в пользу него, Белорыбкина В.Л. проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>; взыскать с Закрытого акционерного общества работников «Туринский целлюлозно-бумажный завод» в его пользу судебные расходы в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании Белорыбкин В.Л. исковые требования о взыскании с ЗАО (р) «Туринский целлюлозно-бумажный завод» денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей поддержал, суду пояснил, что работал в ЗАО (р) «Туринский ЦБЗ» длительное время. ******** он заключил с заводом договор купли-продажи акций, согласно которому завод купил у него 1514 акций на общую сумму <данные изъяты> рублей, указанную сумму ответчик должен был выплатить ему в течение пяти месяцев. Но выплат никаких ему со стороны ответчика произведено не было.

Представитель ответчика ЗАО (р) «Туринский целлюлозно-бумажный завод» - Мингалёва Н.А. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте его проведения. Представила суду письменное ходатайство, в котором просила рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя завода.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел указанное гражданское дело в отсутствии представителя ответчика.

Кроме того, представила суду отзыв, в котором исковые требования Белорыбкина В.Л., признала в полном объеме.

Выслушав объяснения истца, ознакомившись с позицией ответчика, и изучив материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования Белорыбкина В.Л. подлежащими удовлетворению.

К данному выводу суд пришел на основании нижеследующего.

В силу ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию каждой из сторон.

В соответствии со ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно пунктам 1,2 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

На основании пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Судом установлено, что между Белорыбкиным В.Л. и ЗАО (р) «Туринский целлюлозно-бумажный завод», существовали трудовые отношения. После увольнения, ******** истец и ответчик заключили договор купли-продажи акций (л.д.№). В соответствии с договором Белорыбкин В.Л. обязался передать ЗАО (р) Туринский целлюлозно-бумажный завод» в собственность обыкновенные именные акции в количестве 1514 штук. Ответчик взял на себя обязательство принять данные акции и оплатить их по цене <данные изъяты> за штуку. Общая сумма договора составила <данные изъяты>. В соответствии с пунктом 2.2. договора форма платы была предусмотрена наличная, в течение пяти месяцев. Белорыбкин В.Л., взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, в частности, передал ЗАО (р) Туринский целлюлозно-бумажный завод» акции в количестве 1514 штук, подписав соответственно передаточное распоряжение.

После истечения срока оплаты, который был определен в договоре – пять месяцев, ответчик выплат за полученные акции Белорыбкину В.Л., не произвел. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

******** наступил срок оплаты по договору купли-продажи акций. Однако ответчик, взятые на себя обязательства в полном объеме не выполнил. Денежные средства истцу в сумме <данные изъяты> рублей ЗАО (р) «Туринский целлюлозно-бумажный завод», не выплатил.

Таким образом, у Белорыбкина В.Л. с ******** возникло право потребовать от ЗАО (р) «Туринский целлюлозно-бумажный завод» оплаты стоимости проданных акций в вышеуказанной сумме.

Кроме того, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ставка рефинансирования установлена Центральным Банком Российской Федерации в размере 8,25% годовых за период с ******** по ********.

Таким образом, по состоянию на ******** сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>. Расчет процентов складывается следующим образом: ********- ********: <данные изъяты> рублей х 8, 25% : 360 дней х 21 день = <данные изъяты> рублей.

Расчет процентов, представленный истцом был проверен и суд находит его математически верным. Исходя из этого, вышеуказанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ЗАО (р) «Туринский целлюлозно-бумажный завод» в пользу Белорыбкина В.Л. <данные изъяты> по договору купли-продажи акций, <данные изъяты> - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче настоящего искового заявления Белорыбкиным В.Л., исходя из цены иска <данные изъяты>, была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л.д. №), с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, который от ее уплаты не освобожден.

Кроме того, согласно положений части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 11 мая 2005 года N 5-П, от 20 февраля 2006 года N 1-П, от 5 февраля 2007 года N 2-П и др.).

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов. Согласно части первой статьи 98 и статье 100 этого Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя, в том числе связанные с составлением искового заявления.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Возражений, относительно чрезмерности взыскиваемых с ответчика судебных расходов от ЗАО (р) «Туринский целлюлозно-бумажный завод» не поступало.

Анализируя вышеуказанные нормы, суд полагает, что, поскольку исковые требования Белорыбкина В.Л. подлежат удовлетворению, то с ответчика подлежат взысканию издержки, связанные с рассмотрением дела – в виде оплаты юридической помощи за составление искового заявления и составления заявления о взыскании судебного приказа, в общей сумме <данные изъяты> рублей, которые были оплачены истцом адвокату (л.д.№). Разрешая вопрос о размере взыскиваемых издержек, судом учитывается сложность дела, количество документов, подготовленных адвокатом для истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Белорыбкина В.Л. к Закрытому акционерному обществу (работников) «Туринский целлюлозно-бумажный завод» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи акций, удовлетворить полностью.

Взыскать с Закрытого акционерного общества (работников) «Туринский целлюлозно-бумажный завод» ИНН 6656000051 КПП 665601001 ОГРН 1026602268560 в пользу Белорыбкина В.Л., задолженность по договору купли-продажи акций от ******** в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Закрытого акционерного общества (работников) «Туринский целлюлозно-бумажный завод» ИНН 6656000051 КПП 665601001 ОГРН 1026602268560 в пользу Белорыбкина В.Л., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Закрытого акционерного общества (работников) «Туринский целлюлозно-бумажный завод» ИНН 6656000051 КПП 665601001 ОГРН 1026602268560 в пользу Белорыбкина В.Л., судебные расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Закрытого акционерного общества (работников) «Туринский целлюлозно-бумажный завод» ИНН 6656000051 КПП 665601001 ОГРН 1026602268560 в пользу Белорыбкина В.Л., судебные расходы за составление заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Закрытого акционерного общества (работников) «Туринский целлюлозно-бумажный завод» ИНН 6656000051 КПП 665601001 ОГРН 1026602268560 в пользу Белорыбкина В.Л., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Туринского районного суда.

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий Г.А. Куликова