Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Воскресенское Нижегородской области гражданское дело по иску ООО Микрокредитной компании «ГУЛЬДЕН» к ФИО1 о взыскании суммы

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику. В обоснование своих исковых требований указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов», (ИНН №, ОРГН № и ФИО1 был заключен Договор займа №/РФ, согласно которому ФИО1 был предоставлен заем в размере 119404,00 руб. (сто девятнадцать тысяч четыреста четыре рубля 00 копеек, по программе «Рефинансирование», что означает перевод денежных средств на расчетные счета других Заимодавцев и Кредиторов по договорам займа/кредита, сроком на 21 (двадцать один) месяц (до ДД.ММ.ГГГГ г.) с процентной ставкой 0.213 % в день (77,958 % годовых) с обязательством ежемесячно (не позднее 27 числа месяца) уплачивать аннуитетные платежи согласно графику платежей в пользу Займодавца. ООО «АРМ» свои обязательства по предоставлению займа согласно п.1 и п. 17 Индивидуальных условий Договора, Приложения № к Договору выполнило полностью, что подтверждается Платежными поручениями № на сумму 22240 руб. (двадцать две тысячи двести сорок рублей); № на сумму 30750 (тридцать тысяч семьсот пятьдесят рублей); № на сумму 11500 руб. (одиннадцать тысяч пятьсот рублей); № на сумму 6375 руб. (шесть тысяч триста семьдесят пять рублей); № на сумму 23135 руб. (двадцать три тысячи сто тридцать пять рублей); № на сумму 11540 руб. (одиннадцать тысяч пятьсот сорок рублей): № на сумму 13864 руб. (тринадцать тысяч восемьсот шестьдесят четыре рубля). Платежей от Должника не поступало, и до настоящего времени Должник сумму долга по Договору не вернул, на связь не выходит. ДД.ММ.ГГГГ Компания с ограниченной ответственностью «Fairway Investments Overseas Limited» (далее-Залогодержатель) с одной стороны, и ООО «АРМ» (далее-Залогодатель) заключили Договор №. залога имущественных прав, согласно которому Залогодержатель имеет преимущественное право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущественного права в. случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «РУСМИКРОФИНАНС-АСТ» (далее-Должник) обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ№. заключенному между Залогодержателем и Должником и обеспеченному залогом. Согласно п. 1.5. Договори № залога имущественных прав, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником какого-либо из своих обязательств по Основному договору Залогодержатель имеет право во внесудебном порядке обратить взыскание на переданное в залог имущественное право. Обращение взыскания на Заложенное право производится путем уступки Заложенного права Залогодержателю или указанному Залогодержателем третьему лицу' во Соответствии с п. 3 ст.358.8 Гражданского кодекса Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ. Компанией с ограниченной ответственностью «ЭРЛ МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД» (ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования с «Fairway Investments Overseas Limited» на «EARL MANAGEMENTLTD» (ЭРЛ МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД)) (далее-Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Гульден» (далее-Цессионарии), заключен договор Цессии \№ №,’ согласно условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенного между цедентом и Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «РУСМИКРОФИНАНС-АСТ». ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «АРМ» и ООО МКК «Гульден» было заключено Соглашение о внесудебной реализации заложенного имущественного права, по которому произошла реализация заложенных прав, вследствие чего новым Заимодавцем стало ООО МКК «Гульден». Согласно п. 1.1.1. договора Цессии №. Цедент передает Цессионарию требования но договорам, которыми обеспечены обязательства Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «РУСМИКРОФИНАНС-АСТ» по договору Займа от ДД.ММ.ГГГГ г. №, в том числе переданы права требования денежных средств, выданных должникам - физическим лицам ООО «АРМ» в рамках договоров потребительского займа (Приложение № к Договору залога от ДД.ММ.ГГГГ№). В соответствии с п. 2.3. договора Цессии №, ООО «АРМ» направило Должнику уведомление о передаче прав требования к новому Займодавцу ООО МКК «Гульден». Согласно п. 2.1., договора займа №/РФ, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы Рефинансирования до дня возврата всей суммы Рефинансирования заемщику. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности Должника перед Взыскателем составляет 280395,21 руб. (двести восемьдесят триста девяноста пять рублей двадцать одна копейка) рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 119 404 руб. (сто девятнадцать тысяч четыреста четыре рубля); задолженность по процентам за пользование суммой займа - 160991,21 руб. (сто шестьдесят тысяч девятьсот девяноста один рубль двадцать одна копейка). В соответствии ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно п. I ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. I ст. 810 ГК РФ. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 8.2. общих условий договора микрозайма «Рефинансирование», Займодавец может потребовать досрочного возврата займа, уплаты процентов, а также возмещения убытков в случае нарушения Заемщиком своих обязательств, оговоренных разделом 3 и 4 настоящих общих условий. Требования о, возврате всей оставшейся суммы займа, причитающихся процентов ввиду нарушения условий договора займа ответчиком не исполнены. По заявленным требованиям ООО «Гульден» обращалось к Мировому судье судебного участка Воскресенского судебного района <адрес>, в порядке приказного производства. Мировой судья заявленные требования удовлетворил. В установленный законом срок от Ответчика поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем судебный приказ был отменен. Согласно ч.. 2 ст. 14 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об лом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления. Как показывает судебная практика, на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2011) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма: которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу п.65 вышеуказанного постановления ВС РФ по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дачу вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится документа фактического исполнения обязательства. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу Истца сумму основного долга в размере 119404, 00 руб. (сто девятнадцать тысяч четыреста четыре рубля) 00 копеек, сумму процентов за пользование суммой займа в размере 160991,21 руб. (сто шестьдесят тысяч девятьсот девяноста один рубль двадцать одна копейка), расходы по оплате государственной пошлины в размере 6157 руб. (шесть тысяч сто пятьдесят семь рублей) руб. 00 копеек, пени по договору займа в размере 15336,87. 00 коп. (пятнадцать тысяч триста тридцать шесть
рублей восемьдесят семь копеек), почтовые расходы в размере 125,08 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000,00 (десять тысяч рублей) руб.

Представитель истца иск поддержал в полном объеме. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Возражений на иск не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, отложить дело слушанием не просил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод ст. 7, ст.8, ст.10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объеме процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. Следовательно, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного истца, и ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив представленные в дело доказательства суд пришел к следующему выводу.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов.

Согласно ст. 1 ГК РФ - Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ - граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ - По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ - Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ - Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов», (ИНН №, ОРГН № и ФИО1 был заключен Договор займа №/РФ, согласно которому ФИО1 был предоставлен заем в размере 119404,00 руб. (сто девятнадцать тысяч четыреста четыре рубля 00 копеек, по программе «Рефинансирование», что означает перевод денежных средств на расчетные счета других Заимодавцев и Кредиторов по договорам займа/кредита, сроком на 21 (двадцать один) месяц (до ДД.ММ.ГГГГ г.) с процентной ставкой 0.213 % в день (77,958 % годовых) с обязательством ежемесячно (не позднее 27 числа месяца) уплачивать аннуитентные платежи согласно графику платежей в пользу Займодавца.

ООО «АРМ» свои обязательства по предоставлению займа согласно п.1 и п. 17 Индивидуальных условий Договора, Приложения № к Договору выполнило полностью, что подтверждается Платежными поручениями № на сумму 22240 руб. (двадцать две тысячи двести сорок рублей); № на сумму 30750 (тридцать тысяч семьсот пятьдесят рублей); № на сумму 11500 руб. (одиннадцать тысяч пятьсот рублей); № на сумму 6375 руб. (шесть тысяч триста семьдесят пять рублей); № на сумму 23135 руб. (двадцать три тысячи сто тридцать пять рублей); № на сумму 11540 руб. (одиннадцать тысяч пятьсот сорок рублей): № на сумму 13864 руб. (тринадцать тысяч восемьсот шестьдесят четыре рубля).

Из материалов дела следует, что платежей от должника не поступало, и до настоящего времени должник сумму долга по договору не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ. Компания с ограниченной ответственностью «Fairway Investments Overseas Limited» (далее-Залогодержатель) с одной стороны, и ООО «АРМ» (далее-Залогодатель) заключили Договор №. залога имущественных прав, согласно которому Залогодержатель имеет преимущественное право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущественного права в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «РУСМИКРОФИНАНС-АСТ» (далее-Должник) обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ№. заключенному между Залогодержателем и Должником и обеспеченному залогом. Согласно п. 1.5. Договори №/АРЗ залога имущественных прав, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником какого-либо из своих обязательств по Основному договору Залогодержатель имеет право во внесудебном порядке обратить взыскание на переданное в залог имущественное право.

ДД.ММ.ГГГГ. Компанией с ограниченной ответственностью «ЭРЛ МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД» ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования с «Fairway Investments Overseas Limited» на «EARL MANAGEMENTLTD» (ЭРЛ МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД)) (далее-Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью Микрокрокредитная компания «Гульден» (далее-Цессионарии), заключен договор Цессии №, согласно условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенного между цедентом и Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «РУСМИКРОФИНАНС-АСТ». ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «АРМ» и ООО МКК «Гульден» было заключено Соглашение о внесудебной реализации заложенного имущественного права, по которому произошла реализация заложенных прав, вследствие чего новым Заимодавцем стало ООО МКК «Гульден». Согласно п. 1.1.1. договора Цессии №. Цедент передает Цессионарию требования но договорам, которыми обеспечены обязательства Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «РУСМИКРОФИНАНС-АСТ» по договору Займа от ДД.ММ.ГГГГ г. №, в том числе переданы права требования денежных средств, выданных должникам - физическим лицам ООО «АРМ» в рамках договоров потребительского займа (Приложение № к Договору залога от ДД.ММ.ГГГГ№/АРЗ). В соответствии с п. 2.3. договора Цессии №, ООО «АРМ» направило Должнику уведомление о передаче прав требования к новому Займодавцу ООО МКК «Гульден».

Из материалов дела следует, что согласно п. 2.1., договора займа №, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы Рефинансирования до дня возврата всей суммы Рефинансирования заемщику.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности должника перед взыскателем составляет 280395,21 руб. (двести восемьдесят триста девяноста пять рублей двадцать одна копейка) рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 119 404 руб. (сто девятнадцать тысяч четыреста четыре рубля); задолженность по процентам за пользование суммой займа - 160991,21 руб. (сто шестьдесят тысяч девятьсот девяноста один рубль двадцать одна копейка).

Согласно п. 8.2. общих условий договора микрозайма «Рефинансирование», займодавец может потребовать досрочного возврата займа, уплаты процентов, а также возмещения убытков в случае нарушения заемщиком своих обязательств, оговоренных разделом 3 и 4 настоящих общих условий.

Согласно ч.. 2 ст. 14 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об лом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2011) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу Истца сумму основного долга в размере 119404, 00 руб. (сто девятнадцать тысяч четыреста четыре рубля) 00 копеек, сумму процентов за пользование суммой займа в размере 160991,21 руб. (сто шестьдесят тысяч девятьсот девяноста один рубль двадцать одна копейка), расходы по оплате государственной пошлины в размере 6157 руб. (шесть тысяч сто пятьдесят семь рублей) руб. 00 копеек, пени по договору займа в размере 15336,87. 00 коп. (пятнадцать тысяч триста тридцать шесть рублей восемьдесят семь копеек), почтовые расходы в размере 125,08 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000,00 (десять тысяч рублей) руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на обоснование своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду возражения относительно периода долга или суммы долга, не представил суду квитанции об оплате кредита, не заявлял ходатайств о снижении процентов или неустойки, не явился в судебное заседание.

Из п. 73 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует что, Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Учитывая, что никаких доказательств, суду не представлено, суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Судом установлено, что на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 280395,21 руб. (двести восемьдесят триста девяноста пять рублей двадцать одна копейка) рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 119 404 руб. (сто девятнадцать тысяч четыреста четыре рубля); задолженность по процентам за пользование суммой займа - 160991,21 руб. (сто шестьдесят тысяч девятьсот девяноста один рубль двадцать одна копейка).

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Истца сумму основного долга в размере 119404, 00 руб. (сто девятнадцать тысяч четыреста четыре рубля) 00 копеек, сумму процентов за пользование суммой займа в размере 160991,21 руб. (сто шестьдесят тысяч девятьсот девяноста один рубль двадцать одна копейка), расходы по оплате государственной пошлины в размере 6157 руб. (шесть тысяч сто пятьдесят семь рублей) руб. 00 копеек, пени по договору займа в размере 15336,87. 00 коп. (пятнадцать тысяч триста тридцать шесть рублей восемьдесят семь копеек), почтовые расходы в размере 125,08 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000,00 (десять тысяч рублей) руб.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика стоимость услуг представителя истца в размере 10000,00 рублей.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 6157,00 рублей, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО Микрокредитная компания «Гульден» сумму основного долга в размере 119404, 00 руб. (сто девятнадцать тысяч четыреста четыре рубля) 00 копеек, сумму процентов за пользование суммой займа в размере 160991,21 руб. (сто шестьдесят тысяч девятьсот девяноста один рубль двадцать одна копейка), расходы по оплате государственной пошлины в размере 6157 руб. (шесть тысяч сто пятьдесят семь рублей) руб. 00 копеек, пени по договору займа в размере 15336,87. 00 коп. (пятнадцать тысяч триста тридцать шесть рублей восемьдесят семь копеек), почтовые расходы в размере 125,08 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000,00 (десять тысяч рублей) рублей.

Стороной не присутствующей в судебном заседании может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней с момента получения им копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нижегородский Областной суд города Нижний Новгород Нижегородской области, через Воскресенский районный суд Нижегородской области.

Судья: Шмырина Г.В.