Гражданский кодекс часть 1

Борзинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Бурмистрова С.А., при секретаре Горкавой Е.В., с участием прокурора – помощника военного прокурора Борзинского гарнизона <данные изъяты> юстиции ФИО6, в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассматрев гражданское дело по заявлению заместителя военного прокурора Борзинского гарнизона, поданному в защиту интересов бывшего военнослужащего по призыву войсковой части № <данные изъяты> запаса ФИО3, об оспаривании действий командира войсковой части № и руководителя Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с невыплатой заявителю денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ года и пособия при увольнении с военной службы,

установил:

Заместитель военного прокурора Борзинского гарнизона обратился в суд с заявлением, в котором указал, что в прокуратуру указанного гарнизона обратился бывший военнослужащий по призыву войсковой части № <данные изъяты> ФИО3 с жалобой на неправомерные действия командира войсковой части № и руководителя Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ»), связанные с не выплатой ему денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ года и пособия при увольнении с военной службы.

Полагая, что такими действиями командира войсковой части № и руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» нарушены права ФИО3, прокурор просил суд признать их незаконными и обязать указанных должностных лиц выплатить заявителю денежное довольствие за ДД.ММ.ГГГГ года и пособие при увольнении с военной службы.

Заявитель ФИО3, надлежаще уведомлённый о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и его представитель ФИО4, надлежаще уведомлённые о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились. При этом из представленных в суд возражений ФИО4 видно, что требования заявителя она не признает, по той причине что денежные средства за оспариваемый период были перечислены ФИО3, что подтверждается расчетным листком в отношении заявителя за ДД.ММ.ГГГГ и просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель командира войсковой части № ФИО5 требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку денежное довольстве ФИО3 было выплачено в полном объеме.

Прокурор ФИО6 в суде отказался от заявленных требований, в связи с тем, что ФИО3 было выплачено денежное довольствие за оспариваемый период и пособие при увольнении с военной службы, просил производство по делу прекратить.

Выслушав мнение прокурора, объяснения представителя командира войсковой части № ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ч.2 ст.45 ГПК РФ, в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска.

По указанным основаниям, поскольку от ФИО3 не поступил отказ от заявленных требований, суд полагает необходимым не принимать отказ прокурора от требований и рассмотреть дело по существу.

Согласно п.п.3 и 6 ст.2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее Закона), денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, состоит из оклада по занимаемой воинской должности и дополнительных выплат. Размеры окладов по типовым воинским должностям военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, устанавливаются Правительством Российской Федерации по представлению руководителей федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.В соответствии с п.п. 4 и 7 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Порядка), денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период военной службы, если иное не предусмотрено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Выплата денежного довольствия производится с 10 по 20 число каждого месяца за истекший месяц, а за декабрь календарного года - не позднее последнего рабочего дня месяца.Как видно из пункта 188 указанного Порядка, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, оклады по воинским должностям месячные и иные дополнительные выплаты при увольнении с военной службы выплачиваются в полном объеме за весь месяц, в котором они исключены из списков личного состава воинской части.Денежное довольствие, причитающееся военнослужащему и своевременно не выплаченное или выплаченное в меньшем, чем следовало, размере, выплачивается за весь период, в течение которого военнослужащий имел право на него, но не более чем за три года, предшествовавшие обращению за получением денежного довольствия. Таким образом, действующее законодательство гарантирует военнослужащему выплату денежного довольствия в полном объеме в течение всего срока пребывания на военной службе.При этом, из Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении в Вооруженных силах Российской Федерации эксперимента по унификации денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по призыву» следует, что в целях унификации денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, определено выплачивать им в 2012 – 2013 годах денежное довольствие, в котором учтены оклад по воинской должности и дополнительные выплаты, в размере 2000 рублей в месяц.Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № №, ФИО3 исключен из списков части с ДД.ММ.ГГГГ и ему надлежит выплатить выходное пособие при увольнении.Как видно из расчетного листа за июнь 2013 года в отношении ФИО3, ему выплачены оклад по воинской должности в размере № рублей и единовременное пособие при увольнении с военной службы в размере № рублей. Названные перечисления в банк были произведены по платежным поручениям № и № от ДД.ММ.ГГГГ.Согласно выписке из лицевого счета по банковской карте ФИО3 денежные средства по платежным поручениям № и № поступили на счет ДД.ММ.ГГГГ.При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования заявителя связанные с невыплатой ФИО3 денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ года и пособия при увольнении с военной службы, не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 и 258 ГПК РФ,решил: В удовлетворении заявления заместителя военного прокурора Борзинского гарнизона, поданного в защиту интересов бывшего военнослужащего по призыву войсковой части № <данные изъяты> запаса ФИО3, об оспаривании действий командира войсковой части № и руководителя Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с невыплатой заявителю денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ года и пособия при увольнении с военной службы – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Борзинский гарнизонный военный суд в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.Председательствующий С.А.Бурмистров