Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Л.А. к ООО «....» о расторжении договора купли-продажи и взыскании убытков, причиненных продажей товара с недостатками,

УСТАНОВИЛ:

Р.Л.А. обратилась в .... районный суд .... с иском к ООО «....» о расторжении договора купли-продажи и взыскании убытков, причиненных продажей товара с недостатками.

По ходатайству лица, на основании определения .... районного суда .... от 21.03.2014г. ЗАО «....» был привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Истец Р.Л.А. в судебном заседании отказалась от заявленных исковых требований к ЗАО «....», пояснив, что в настоящее время она выполнила свои кредитные обязательства перед ответчиком.

Определением .... районного суда .... от 14.05.2014г. производство по данному гражданскому делу в части требований Р.Л.А. к ЗАО «....» о расторжении договора купли-продажи и взыскании убытков, причиненных продажей товара с недостатками прекращено в связи с отказам истца от исковых требований и принятия отказа судом.

В судебном заседании истец Р.Л.А. уточнила свои заявленные требования пояснив, что при исполнении своих кредитных обязательств перед ЗАО «....» допустила просрочку одного платежа, в связи с чем ею была уплачена пеня. Данные расходы она понесла не по вине ответчика, поэтому просит суд не взыскивать с ООО «....» указанную сумму, а также не взыскивать сумму страховой премии ОСАГО в размере .... рубля. В связи с уточнениями исковых требований просит суд расторгнуть договор купли-продажи .... легкового автомобиля .... коричневого цвета (паспорт трангспортного средства .... выдан ОАО «....» 22.10.2013г.), заключенного 12.11.2013г. между нею и ООО «....», взыскать с ООО «....» в ее пользу: .... рублей в качестве уплаченной стоимости автомобиля; денежные средства, уплаченные ею в счет погашения кредита ЗАО Банк «....», а также процентов за пользование кредитом и комиссии за прием наличных денег; неустойку за нарушение срока удовлетворения её требований за период с ....г. по день вынесения решения; компенсацию морального вреда, причиненного ей как потребителю продажей товара ненадлежащего качества в размере .... рублей; дополнительно понесенные ею расходы в размере .... рублей; штраф в соответствии с ч.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей».

В обосновании своих требований истец Р.Л.А. привела доводы, изложенные в исковом заявлении и выразила согласие на рассмотрение данного гражданского дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «....» - И.Н.И. ранее в судебных заседаниях исковые требования не признал дополнительно пояснив, что доводы истца, на которых он основывает свои требования (в т.ч. требование по расторжению Договора купли-продажи), не подтверждаются доказательствами, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не основаны на нормах законодательства Российской Федерации. В настоящее судебное заседание представитель ответчика не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в их отсутствии.

На основании положений ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «....» в судебное заседание не явился и согласно заявления просит рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, письменно пояснив, что 12.11.2013г. между ООО «....» и Р.Л.А. был заключен договор страхования транспортного средства ....). 01.12.2013г. Р.Л.А. обратилась в ООО «....» с заявлением о наступлении страхового случая: повреждения ТС в результате ДТП. 25.11.2013г. в данном ДТП ТС получило повреждение правого порога, заднего правого крыла и заднего бампера. Событие признано страховым случаем, страховщиком выплачено страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденных элементов в сумме 53279,00 рублей /л.д. 149/.

Представитель третьего лица ОАО «....», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился /л.д.183, 206/.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение лиц, участвующих в деле суд считает заявленные требования Р.Л.А. подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи, одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Исходя из положений ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В судебном заседании установлено, что 12.11.2013г. истец Р.Л.А. (покупатель) и ООО «....» (продавец) заключили договор купли-продажи .... легкового автомобиля .....

По условиям договора ООО «....» обязалось передать Р.Л.А. автомобиль .... .... выдан ОАО «....» 22.10.2013г.), а Р.Л.А. - принять и оплатить его стоимость, которая по договору составляет сумму равную ...., в том числе НДС .... и включает в себя его доставку до склада продавца и все таможенные платежи, включая пошлину и сборы. Оплата цены автомобиля производится покупателем в соответствии с соглашением о сотрудничестве, заключенным между продавцом и банком, путем оплаты цены автомобиля денежными средствами в следующем порядке: в течение одного банковского дня с момента заключения договора покупатель выплачивает не менее 10% от цены автомобиля непосредственно продавцу, а именно .... рублей, в том числе НДС ...., а остаточная часть автомобиля производится покупателем в течение 3 банковских дней со дня списания договора, за счет кредитных средств, предоставленных банком /л.д.28-29/.

Также 12.11.2013г. между ЗАО Банк «....» и Р.Л.А. был заключен кредитный договор ..... Согласно п.2.2 «Предложений о заключении смешанного договора» сумма кредита составила .... рублей, при этом размер первоначального взноса заемщика за автомобиль составил .... рублей, а оплата автомобиля за счет предоставленного кредита - .... рублей. На основании распоряжения заемщика, выраженного в «Предложении о заключении смешанного договора» и соответствующего воле заемщика и целевому назначению кредита, сумма .... рублей была перечислена ЗАО Банком «....» ООО «....» согласно счета .... /л.д.35-39/. За счет кредитных средств была оплачена страховая премия по договору Каско в размере .... рублей /л.д.27/. 12.05.2014г. Р.Л.А. была полностью погашена задолженность по кредитному договору .... /л.д.207/.

12.11.2013г. автомобиль по акту приема-передачи был передан истцу, расчеты за автомобиль произведены полностью.

14.11.2013г. автомобиль .... коричневого цвета истцом был поставлен на учет и выдано свидетельство о регистрации .... .... /л.д.24/.

Особенности продажи товаров, бывших в употреблении, установлены Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. №55, в соответствии с которым, информация о бывших в употреблении товарах помимо сведений, указанных в п. 11 правил утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. №55, должна содержать сведения о состоянии товара, имеющихся в нем недостатках, проведенных в отношении товара санитарно-противоэпидемических мероприятиях, технических характеристиках (для технически сложных товаров), назначении товара и возможности использования его по назначению или для иных целей.

Если приобретаемый покупателем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), покупателю должна быть предоставлена информация об этом. Об имеющихся в товаре недостатках продавец должен предупредить покупателя не только в устной, но и в письменной форме (на ярлыке товара, товарном чеке или иным способом).

Согласно ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную п.п. 1 - 4 ст. 18 или п. 1 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей», за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Согласно требований п.1 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

Постановлением Правительства РФ от 10.11.2011г. .... автомобили легковые отнесены к числу технически сложных товаров.

Согласно показаниям истца, изложенным в исковом заявлении и данным в судебном заседании, в процессе эксплуатации автомобиля стали проявляться недостатки товара - неполадки в работе двигателя транспортного средства при его запуске, ощущение повышенной вибрации в салоне автомобиля, а также свистящий шум из-под капота после остановки автомобиля. О данных недостатках истец как покупатель в известность поставлена не была.

18.11.2013г. истец направила ответчику письменную претензию о расторжении договора купли-продажи и возврата ей стоимости автомобиля, а также о возмещении понесенных ею расходов, которая получена ответчиком 04.12.2013г. /8-10/. Требования истца о добровольном порядке урегулирования спора ответчиком не удовлетворены.

25.11.2013г. специалистом ОАО «....» был произведен осмотр автомобиля. Согласно экспертного заключения .... от 25.11.2013г., приобретенный истцом автомобиль ....) коричневого цвета (паспорт транспортного средства .... выдан ОАО «....» 22.10.2013г.) является бывшим в эксплуатации и подвергался ремонтному воздействию. Повреждения автомобиля характерны для повреждений в результате транспортировки. Двигатель не исправен, имеет скрытые производственные дефекты газораспределительного механизма. Лакокрасочное покрытие по наличию имеющихся дефектов не соответствует требованиям П.2.1 ГОСТ 9.032-74. Имеется разнотон. Передний бампер не закреплен, установлен с перекосом. Возможен перекос кузова в результате механических повреждений и некачественно проведенного ремонта. Отсутствуют, повреждены, смещены заводские контрольные метки на монтажных деталях автомобиля. Загрязнена задняя подвеска битумосодержащими материалами /л.д.13-22/.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения прав истца продажей товара ненадлежащего качества (поскольку автомобиль являлся бывшим в эксплуатации и подвергался ремонтному воздействию, без доведения соответствующей информации до покупателя) и нарушение права на достоверную информацию о товаре, а истец (покупатель) в свою очередь обратился с письменной претензией к ответчику (продавцу) в установленный законом пятнадцатидневный срок, то требование истца о расторжении договора купли-продажи и возврата стоимости автомобиля и возмещения других убытков являлись обоснованными и правомерными.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик в добровольном порядке, на момент вынесения решения, не выполнил данные требования истца, то суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части расторжения договора купли-продажи №С.12/11/1 легкового автомобиля .... и возврата уплаченной за автомобиль суммы.

В соответствии с договором купли-продажи .... легкового автомобиля .... его стоимость определена .... рублей. Указанная сумма была получена ответчиком в полном объеме, что не оспаривается сторонами. Оплата стоимости автомобиля производилась истцом с помощью заемных средств на основании кредитного договора ..... С учетом того, что в настоящее время истцом задолженность по кредитному договору полностью погашена, то с ответчика надлежит взыскать в пользу истца уплаченную стоимость автомобиля в размере .... рублей.

В силу требований п.2 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В судебном заседании установлено, что поскольку автомобиль приобретался за счет заемных средств, то истцом были понесены расходы, связанные с исполнением кредитных обязательств по кредитному договору ..... Согласно выписки по счету .... Р.Л.А. было уплачено ЗАО Банк «....» в счет погашения кредита .... рублей основного долга и .... рублей процентов за пользование кредитом /л.д.227-229/.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные убытки, связанные с исполнением обязательств по кредитному договору в размере .... рублей.

В соответствии с требованиями п.5 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

В силу положений ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с требованиями п.1 ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20,21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В судебном заседании установлено, что истцом письменная претензия относительно расторжения договора купли продажи автомобиля была направлена ответчику 19.11.2013г. /л.д.8-9/ и получена представителем ответчика 04.12.2013г. /л.д.10/. Размер неустойки, подлежащей выплате истцу следует исчислять с 16.12.2013г. (в виду того, что 15.12.2013г. являлось выходным днем) по 15.05.2014г. исходя из стоимости автомобиля .... рублей, согласно договора купли продажи. Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет .... день.

Положения ст.333 ГК РФ устанавливают, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям невыполнения обязательства, поскольку значительно превышает стоимость самого товара, в связи с чем ее размер подлежит снижению до .... рублей.

Требования истца о компенсации морального вреда, также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Требования п.2 ст.1101 ГК РФ устанавливают, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Обсуждая доводы истца о компенсации морального вреда, суд находит эти доводы обоснованными. Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиком были нарушены требования Закона РФ «О защите прав потребителей», выразившиеся в продаже товара ненадлежащего качества и нарушение права на достоверную информацию о товаре.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины ООО «....», а также требования разумности и справедливости.

С учетом изложенного, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда Р.Л.А. в сумме .... рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом были понесены издержки, связанные с рассмотрением данного гражданского дела, состоящие в оплате производства экспертизы в размере .... рублей /л.д.11-12/, а также почтовые расходы, связанные с отправкой почтовой корреспонденции и телеграмм ответчику в размере .... рублей /л.д.31-34/. Указанные издержки, в силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу требований п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, учитывая факт удовлетворения судом требований истца, с ООО «....» подлежит взысканию в пользу Р.Л.А. штраф в размере .... рублей.

Доводы представителя ответчика И.Н.И. о том, что подписание акта приема - передачи автомобиля истцом, свидетельствуют об исправности автомобиля не могут быть приняты судом, поскольку наличие акта приема-передачи автомобиля, подписанного истцом без претензий, само по себе не свидетельствует о добросовестности продавца. Каких-либо явных внешних повреждений автомобиль не имел, для определения имевшихся дефектов необходимы были специальные познания о свойствах и характеристиках товара, которыми истец не обладал.

Ссылка представителя ответчика на возможность образования дефектов автомобиля в процессе его эксплуатации истцом, также не принимаются судом по следующим основаниям.

В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, нашедшей свое отражение в п.28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

ООО «....» не было представлено доказательств того, что истец Р.Л.А. была уведомлена о наличии дефектов автомобиля, имевших место на момент заключения договора купли-продажи, а также доказательств того, что имеющиеся недостатки возникли после передачи товара потребителю, вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Истец Р.Л.А. действительно обращалась в ООО «....»» с заявлением о наступлении страхового случая. Однако, согласно представленных страховой компанией документов /л.д.149-159/, а также времени и результатов экспертного заключения /л.д.13-19/, суд приходит к выводу, что повреждения полученные автомобилем по вине истца не находятся в причинной связи с дефектами, обнаруженными экспертом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым расторгнуть договор купли-продажи .... легкового автомобиля .... .... выдан ОАО «....» 22.10.2013г.), заключенного 12.11.2013г. между Р.Л.А. и ООО «....».

Взыскать с ООО «....» в пользу Р.Л.А.:

- уплаченную стоимость автомобиля в размере .... рублей;

- процентов за пользование кредитом уплаченных истцом в счет погашения кредита ЗАО Банк «....», а также процентов за пользование кредитом и комиссии за прием наличных денег в размере .... рублей;

- неустойку за нарушение срока удовлетворения требований истца за период с 16.12.2013г. по 15.05.2014г.а в размере .... рублей;

- компенсацию морального вреда в размере .... рублей;

- понесенные по делу судебные расходы в размере .... рублей;

- штраф в размере .... рублей.

В соответствии с п./п. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается при подаче при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше .... рублей - .... рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей .... .... рублей, но не более .... рублей.

Согласно положениям п./п. 4 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В силу требований п./п. 8 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере .... рублей в бюджет муниципального района «....» .....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор купли-продажи .... легкового автомобиля .... .... выдан ОАО «....» 22.10.2013г.), заключенного 12.11.2013г. между Р.Л.А. и ООО «....».

Взыскать с ООО «....» в пользу Р.Л.А. .... из которых: .... рублей уплаченная стоимость автомобиля; .... рублей понесенные истцом убытки; .... рублей неустойка; .... рублей компенсация морального вреда; .... рублей штраф.

Взыскать с ООО «....» в пользу Р.Л.А. понесенные ею судебные расходы в размере ....

Взыскать с ООО «....» государственную пошлину в размере .... в бюджет муниципального района «....» .....

Разъяснить ответчику ООО «....», что при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки их представителя в судебное заседание, о которых не имелось возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда ООО «....» в течение семи дней со дня вручения копии этого решения вправе подать в Советский районный суд заявление об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Р.Г. Калуцких