Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Алешкиной Елены Сергеевны, Суседько Андрея Андреевича к Суседько Андрею Петровичу, Беликовой Дануте Адольфо о прекращении права совместной собственности на квартиру и признании права долевой собственности,

и встречному исковому заявлению Беликовой Дануте Адольфо к Алешкиной Елене Сергеевне, Суседько Андрею Андреевичу, Суседько Андрею Петровичу о признании права собственности на долю в праве на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Алешкина Е.С., Суседько А.А. обратились в суд с иском к Суседько А.П., Беликовой Д.А. о прекращении права совместной собственности на квартиру и признании права долевой собственности. Указав, что по договору передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации от 08 июня 1998 года квартира № <адрес>, общей площадью 59,5 кв.м., была передана в совместную собственность В.А., В.В., С.О., Суседько А.П. и истцам: Ц.Е. (после регистрации брака Алешкиной) Е.С. и Суседько А.А.. Договор был зарегистрирован в Гусевском МБТИ 16 сентября 1998 года. В.А. приходится истцам родным дедушкой, умер ДД.ММ.ГГГГ. В.В. – родная бабушка истцов умерла ДД.ММ.ГГГГ. С.О. приходится истцам матерью, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Дедушка, бабушка и мама на момент смерти проживали в указанной выше квартире. Завещания они не оставили. Суседько А.П. приходится Суседько А.А. отцом, а Алешкиной Е.С. - отчимом. При жизни дедушки, бабушки и мамы соглашение об определении размера доли каждого из участников совместной собственности на квартиру не заключалось. После смерти дедушки (ДД.ММ.ГГГГ) к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался. Бабушка фактически вступила в наследство в установленный законом срок, по своему усмотрению распорядилась вещами дедушки, владела и пользовалась наследственным имуществом, несла расходы по ремонту квартиры и ее содержанию. После смерти бабушки (ДД.ММ.ГГГГ) к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался. Мама фактически вступила в наследство, распорядилась всеми вещами бабушки, продолжала проживать в указанной выше квартире, владела и пользовалась наследственным имуществом, несла расходы по ремонту квартиры и ее содержанию. Мама умерла ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств на наследство по закону обратились истцы и ответчик Суседько А.П., супруг мамы. В выдаче свидетельств отказано ввиду того, что при жизни соглашение об определении размера доли каждого из участников совместной собственности на квартиру не определено. Поскольку указанная выше квартира была передана в совместную собственность, доли каждого из участников могут быть признаны равными и составлять по 1/6. Кроме того, в свидетельстве о рождении мамы и ее смерти ее отчество указано как «Адольфовна», а в свидетельстве о смерти ее отца его имя указано как «Адольфас». В свидетельстве о рождении маминой сестры, Беликовой Д.А., ее отчество указано как «Адольфо». В повторном свидетельстве о рождении мамы указана как В.О., отец В.А., мать В.В.. Мама несколько раз заключила брак и меняла свою фамилию на фамилию супруга (с В. на Цуканову, с Ц.Е. на Дарьютину, с Дарьютиной на С.). Во всех свидетельствах о заключении брака и свидетельствах о расторжении брака ее отчество указано как «Адольфовна». Истцы просят прекратить право совместной собственности на квартиру и признать за ними право в равных долях, по 2/6 доли за каждым, в праве общей долевой собственности на квартиру с КН 39:04:010223:286, общей площадью 57,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В свою очередь, Беликова Д.А. обратилась в суд со встречным иском к Алешкиной Е.С., Суседько А.А., Суседько А.П. о признании права собственности на долю в праве на квартиру в порядке наследования. Указав, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации от 08 июня 1998 года квартира № <адрес> была передана в совместную собственность В.А., В.В., С.О., Суседько А.П., Ц.Е. (Алешкиной) Е.С. и Суседько А.А.. Договор был зарегистрирован Гусевским МБТИ 16 сентября 1998 года (регистрационное удостоверение <...> от 16 сентября 1998 года). В.А. приходится Беликовой (В.О.) Дануте Адольфо родным отцом, умершим ДД.ММ.ГГГГ. В.В., приходится Беликовой Д.А. родной матерью, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. С.О., приходящаяся родной сестрой Беликовой Д.А., умерла ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в свидетельстве о рождении Беликовой Д.А. В.Д. имя матери указано как «<данные изъяты>», что является неверным. Правильное имя матери – В.В.. Также фамилия Д. неверно указана через «я», вместо правильного «я». После смерти ДД.ММ.ГГГГ отца В.А. в спорной квартире осталась проживать его супруга и соответственно мать Беликовой Д.А. и С.О. - В.В., которая фактически приняла наследство после смерти супруга, в том числе принадлежащую ему 1/6 долю в праве на спорную квартиру. После смерти ДД.ММ.ГГГГ матери В.В., ее имущество, в том числе унаследованное после смерти супруга, посредством фактического принятия унаследовали С.О. и Беликова Д.А. в равных долях. Истец просит признать за ней право собственности на 1/6 долю в праве на квартиру № <адрес> в порядке наследования.

В судебном заседании истец-ответчик Алешкина Е.С. свои исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, не возражая против удовлетворения исковых требований Беликовой Д.А., допуская, что при удовлетворении иска Беликовой Д.А. уменьшиться причитающаяся ей доля наследства.

Истец-ответчик Суседько А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, поддерживая свои исковые требования.

Ответчик-истец Беликова Д.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие, поддерживая свои исковые требования.

Представитель ответчика-истца Беликовой Д.А. – Хребтань Е.С., исковые требования Беликовой Д.А. поддержал по доводам, изложенным в иске, настаивая на их удовлетворении, и не возражая против исковых требований Алешкиной Е.С. и Суседько А.А. в части, не противоречащей иску Беликовой Д.А.

Ответчик Суседько А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица Валентукевичене В.Н. и Мерзлова О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поясняли, что ДД.ММ.ГГГГ умер В.В. (супруг и отец третьих лиц, родной брат Беликовой Д.А. и С.О.), который наследство после смерти отца и матери не принимал и вплоть до своей смерти не претендовал.

Заслушав объяснения, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Алешкиной Е.С. и Суседько А.А. подлежащим частичному удовлетворению, а иск Беликовой Д.А. – удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела следует, что 08 июня 1998 года в совместную собственность В.А., В.В., С.О., Суседько А.П., Ц.Е., Суседько А.А. передана квартира общей площадью 59,5 кв. м. в том числе жилой 40,4 кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается договором о передаче жилья в собственность граждан, который зарегистрирован 16 сентября 1998 года в установленном законом порядке в МБТИ Гусевского района.

Согласно сведениям АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» общая площадь квартиры изменилась с 59,5 кв.м. на 57,1 кв.м. за счет исключения из общей площади квартиры площади лоджии.

С 02 июля 2011 года спорная квартира, общей площадью 57,1 кв.м. поставлена на кадастровый учет.

В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В силу вышеуказанной нормы, доли переданного на основании договора передачи от 08 июня 1998 года в совместную собственность В.А., В.В., С.О., Суседько А.П., Ц.Е., Суседько А.А. жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются равными, то есть по 1/6 доле каждому.

В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, после смерти наследодателя В.А. открылось наследство, состоящее, в том числе из 1/6 доли спорной квартиры.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Сведений о наличии завещания В.А. суду не представлено. В отсутствие завещания наследование принадлежащего ему имущества осуществляется по закону.

Согласно общему правилу, установленному ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Представленными документами и свидетельскими показаниями подтверждается, что наследниками первой очереди после смерти В.А. являются: супруга В.В., дочь С.О., дочь Беликова Д.А. и сын В.В., умерший в 2005 году. Иных наследников первой очереди по закону либо имеющих обязательную долю в наследстве не установлено.

Положениями ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что после смерти В.А. с заявлениями о принятии наследства к нотариусу никто не обращался, В.В. (супруга наследодателя) фактически приняла наследство после смерти супруга, продолжая содержать и проживать в спорном жилом помещении, распорядившись вещами умершего.

Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели К.Ж., Е.Р. и Г.Н., которые пояснили, что у супругов В.А. и В.В. было трое детей: Беликова Д.А., В.В., который умер примерно 15 лет тому назад, и С.О.. После смерти В.А. в квартире продолжила проживать В.В., которая распорядилась вещами супруга.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, В.В. фактически приняла наследство после смерти супруга В.А., в том числе и 1/6 долю спорного жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ умерла В.В., что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти наследодателя В.В. открылось наследство, состоящее из 2/6 долей спорной квартиры (1/6 доля в порядке приватизации + 1/6 доля в порядке наследования после смерти супруга).

Сведений о наличии завещания В.В. суду не представлено. В отсутствие завещания наследование принадлежащего ей имущества осуществляется по закону.

Представленными документами и свидетельскими показаниями подтверждается, что наследниками первой очереди после смерти В.В. являются ее дети: дочь С.О., дочь Беликова Д.А. и сын В.В., умерший в 2005 году. Иных наследников первой очереди по закону либо имеющих обязательную долю в наследстве не установлено.

В судебном заседании установлено, что после смерти В.В. с заявлениями о принятии наследства к нотариусу никто не обращался, С.О. и Беликова Д.А. – дочери наследодателя, фактически приняли наследство, открывшееся после смерти матери, распорядившись вещами умершей, продолжая содержать и проживать в спорном жилом помещении. Доказательств принятия наследства после смерти родителей умершим в 2005 году В.В. не установлено.

Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели К.Ж., Е.Р. и Г.Н., которые также пояснили, что после смерти В.В. ее вещами распорядились Б. и С.О., которая также с разрешения Б. перешла жить в квартиру вместе со своей семьей. У С.О. было двое детей: Алешкина Е.С. и Суседько А.А.

Таким образом, С.О. и Беликова Д.А. фактически приняли наследство после смерти матери, в том числе и 2/6 долей спорной квартиры по 1/6 доле каждой. При этом, С.О. стала правообладателем 2/6 доли спорной квартиры (1/6 доля в порядке приватизации + 1/6 доля в порядке наследования).

ДД.ММ.ГГГГ умерла С.О., что подтверждается свидетельством о смерти.

Представленными документами и свидетельскими показаниями подтверждается, что наследниками первой очереди после смерти С.О. являются: супруг Суседько А.П. (ответчик), дочь Алешкина Е.С. (истец-ответчик) и сын Суседько А.А. (истец-ответчик). Иных наследников первой очереди по закону либо имеющих обязательную долю в наследстве не установлено.

В судебном заседании установлено, что после смерти С.О. с заявлениями о принятии наследства к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок обратились: дети наследодателя - Алешкина Е.С. и Суседько А.А. (истцы-ответчики), супруг – Суседько А.П. (ответчик).

В выдаче свидетельств о праве на наследство было отказано в виду отсутствия документов, подтверждающих родство между наследниками и наследодателем и отсутствия соглашения о размере долей участников совместной собственности.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что С.О. и Беликова Д.А. являются дочерями умерших В.А. и В.В., а в силу ст. 3.1 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» доли в праве общей собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, являются равными.

Таким образом, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, суд находит требования Алешкиной Е.С. и Сусудько А.А. о прекращении и права совместной собственности на спорную квартиру, переданную в совместную собственность В.А., В.В., С.О., Суседько А.П., Ц.Е. (после регистрации брака А.Е.) Е.С., Суседько А.А. по договору передачи жилого помещения в собственность граждан от 08 июня 1998 года и признании доли в праве на квартиру равными по 1/6 доле каждому подлежащими удовлетворению.

Поскольку в судебном заседании установлена принадлежность спорного недвижимого имущества наследодателям В.А., В.В. и С.О., В.В., являясь наследником первой очереди после смерти В.А., фактически приняла наследство в виде 1/6 доли спорного жилого помещения, продолжая проживать в спорной квартире, С.О. и Беликова Д.А., являясь наследниками первой очереди после смерти В.В., фактически приняли наследство в виде 2/6 долей спорного жилого помещения, продолжая проживать в спорной квартире, доказательств принятии наследства умершим в 2005 году В.В. не установлено, иных наследников первой очереди по закону либо имеющих обязательную долю в наследстве не имеется, Алешкина Е.С., Суседько А.А. и Суседько А.П., являясь наследниками первой очереди, приняли наследство, открывшееся после смерти наследодателя С.О., своевременно в установленный законом срок обратившись к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, иных наследников первой очереди по закону либо имеющих обязательную долю в наследстве не установлено, доказательств обратного вышеуказанному не представлено, суд находит возможным признать право общедолевой собственности на спорную квартиру:

- на 1/6 долю – за Беликовой Д.А. в порядке наследования после смерти матери Валентукевичене В.В.;

- по 5/18 долей – за Алешкиной Е.С. и Суседько А.А. (из расчета 1/6 доля в порядке приватизации + 1/9 доля в порядке наследования после смерти матери С.О.),

определив при этом, что Суседько А.П. принадлежит 5/18 долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру (из расчета 1/6 доля в порядке приватизации + 1/9 доля в порядке наследования после смерти супруги С.О.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право совместной собственности на квартиру, общей площадью 57,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, переданной в совместную собственность В.А., В.В., С.О., Суседько Андрею Петровичу, Ц.Е. и Суседько Андрею Андреевичу по договору передачи жилого помещения в собственность граждан от 08 июня 1998 года, признав доли в праве на квартиру равными по 1/6 доле каждому.

Признать за Беликовой Дануте Адольфо право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с КН <...>, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Признать за Алешкиной Еленой Сергеевной право собственности на:

- 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с КН <...>, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации;

- 1/9 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с КН <...>, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Признать за Суседько Андреем Андреевичем право собственности на:

Считать, что Суседько Андрею Петровичу принадлежит:

- 1/6 доля в праве общей долевой собственности на квартиру с КН <...>, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации;

- 1/9 доля в праве общей долевой собственности на квартиру с КН <...>, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11 марта 2021 года.

Председательствующий судья М.А. Безденежных