Гражданский кодекс часть 1

представителя ответчика Межмуниципального Отдела Министерства Внутренних Дел России «Зеленчукский» - Яновой Л.М., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица – Министерства Внутренних Дел по Карачаево-Черкесской Республики Кушховой А.Х., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Гочияева Хамида Азрет-Алиевича к Межмуниципальному Отделу Министерства Внутренних Дел России «Зеленчукский» об обязании внести изменения в заключение служебной проверки по факту получения травмы,

установил:

Гочияев М.Х. обратился в Зеленчукский районный суд с иском к МО МВД России «Зеленчукский» в котором просит обязать ответчика внести изменения в п.2 Заключения служебной проверки по факту получения травмы сотрудником МО МВД России «Зеленчукский» от ДД.ММ.ГГГГ, где указано: «считать, что травму в виде: «Сочетанная травма. ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Закрытый перелом мыщелка правой плечевой кости без смещения. Инфицированная рана м/тканей головы. Ушибы м/тканей головы» подполковник полиции в отставке Х.А.-А. Гочияев получил в период прохождения службы», и прописать в следующей редакции: «Считать, что травму в виде: «Сочетанная травма. ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Закрытый перелом мыщелка правой плечевой кости без смещения. Инфицированная рана м/тканей головы. Ушибы м/тканей головы» подполковник полиции в отставке Х.А.-А. Гочияев получил в связи с исполнением служебных обязанностей» ».

В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец проходил службу в органах внутренних дел, на различных должностях. В <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ он, будучи в должности оперуполномоченного ОУР ОВД по Зеленчукскому району, приступил к работе. В течении дня он занимался текущими делами. На вечер, примерно между <данные изъяты> часами и <данные изъяты> часами, у истца была назначена встреча с агентом в <данные изъяты>, который должен был сообщить оперативно-значимую информацию по безвестно исчезнувшему ФИО1 из <адрес>.

Около <данные изъяты> часов, продолжая выполнять свои служебные обязанности, вместе с сотрудниками милиции, со своими коллегами ФИО2. и ФИО3 поехали поужинать в кафе <данные изъяты> Табельное оружие истец не сдал, так как при выполнении служебных обязанностей, оно могло понадобиться. Истец был намерен поужинать, и выполнить свои служебные обязанности, а именно встретиться с агентом, получить оперативно-значимую информацию. Истец предавал серьезное значение этой встрече, и не мог ее отложить на другое время или другой день, так как время и место всегда выбирал он, и до этого, что сообщал данный агент, всегда подтверждалось и он реализовывал в работе, тем самым защищал конституционные права и интересы граждан. О том, что истец Гочияев Х.А.А. должен встретиться с агентом, он никому не говорил, так как он был против, публичности встреч и отношений, и это противозаконно. Он должен был прийти в кафе, сам дать знак, что он пришел, и они конфиденциально должны были с ним встретиться и поговорить. Около <данные изъяты> часов, ему позвонил на мобильный телефон агент, истец встал из-за стола, вышел и стал с ним разговаривать. Полученную от него информацию он частично записал в служебную книгу, частично запомнил, обговорил с ним о дальнейших действиях и зашел обратно в кабинку. В это время, ФИО2 пошел расплачиваться за ужин. Через несколько минут в кабинку зашла официант и сказала, что между его коллегой ФИО2 и гражданскими лицами происходит какая-то потасовка, ссора. Истец Гочияев Х.А.А. вышел в общий зал кафе и увидел, что ранее не знакомые лица толкают сотрудника милиции ФИО2 и кричат на него. Истец Гочияев Х.А.А. сразу же позвонил в ОВД по Зеленчукскому району, чтобы сообщить о факте правонарушения и о его действиях далее. Трубку поднял помощник начальника Отдела - оперативный дежурный ФИО4, который в отсутствии начальника Отдела выполняет его обязанности и руководит Отделом. Гочияев Х.А.А. сообщил ему, что находился на оперативной встрече, поэтому до этого времени не сдал табельное оружие. А также, сообщил, что со слов официанта кафе <данные изъяты> в кафе происходит драка между сотрудником милиции и гражданскими лицами. Истец Гочияев Х.А.А. спросил у ФИО4, как ему далее поступить, сразу идти в Отдел сдать табельное оружие или же сначала разобраться с конфликтом между неизвестными лицами и сотрудником милиции ФИО2 Тогда, ФИО4 дал указание, разобраться с дракой, предотвратить правонарушения и потом прийти в Отдел и сдать оружие. Выполняя свои служебные обязанности по предотвращению правонарушений, а также устное указание оперативного дежурного, он стал пытаться разобраться с неизвестными и предотвратить ссору. Однако, они продолжали кричать, толкаться, и выражаться грубой нецензурной бранью. Далее, все вышли на улицу, где между ФИО2 и неизвестными лицами произошла драка. Гочиеяв Х.А.А., выполняя свои служебные обязанности, указание оперативного дежурного, а также чтобы защитить своего коллегу, попытался остановить драку. В ходе драки ему были причинены множественные телесные повреждения, он потерял сознание. В себя пришел в ЦРБ Зеленчукского района, где ему была оказана первая медицинская помощь. Далее, приехали родственники и забрали его для дальнейшего прохождения лечения в ЦРБ <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, по назначению врача он был отправлен для дальнейшего лечения в РГБ ЛПУ «Карачаево-Черкесскую Республиканскую клиническую больницу», где проходил лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Сочетанная травма. ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Закрытый перелом мыщелка правой плечевой кости без смещения. Инфицированная рана м/тканей головы. Ушибы м/тканей головы». Вышеуказанные телесные повреждения получены им при исполнении служебных обязанностей, по указанию оперативного дежурного и с выполнением им его должностных обязанностей. Однако, в нарушения действующего законодательства, при проведении служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ по факту получения им травмы, в п. 2 Заключения указано, что травма в виде: «Сочетанная травма. ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Закрытый перелом мыщелка правой плечевой кости без смещения. Инфицированная рана м/тканей головы. Ушибы м/тканей головы» подполковник полиции в отставке Х.А.-А. Гочияев получил в период прохождения службы, а не с выполнением служебных обязанностей. В связи с получением травмы, истец периодически проходит лечение в лечебных учреждениях. В случаи прогрессирования заболеваний, которое в действительности происходит, полученного в результате травмы при исполнении служебных обязанностей, пенсионная выплата у истца будет значительно выше, что позволит ему регулярно проходить лечение и проживать. То есть, установление факта травмы при исполнении служебных обязанностей, при проведении служебное проверки, для истца жизненно необходимо, для реализации социальных и трудовых прав, гарантированных гражданину Конституцией и Трудовым законодательством Российской Федерации о возмещении дополнительных расходов в связи с повреждением здоровья, на медицинскую, социальную, и профессиональную реабилитацию. Оспорить и попробовать пойти на примирение, для исправления ошибки, при проведении служебной проверки, где указано, что истец получил травму в период прохождения службы, вместо того, чтобы прописать, что он травму получил при исполнении служебных обязанностей, истец обращался в МВД по Карачаево-Черкесской Республике. Однако, ему было отказано в этом, о чем указано в письме МВД по КЧР № от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетели происшествия ФИО2., ФИО3, ФИО4, которые могут подтвердить данные факты, опрошены в ходе проведения служебной проверки поверхностно.

В судебном заседании истец Гочияев Х.А.А., его представитель Акбаев А.Х. исковые требования поддержали в полном объеме, указали что, Гочияев Х.А.-А. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в должности оперуполномоченного уголовного розыска по лини борьбы с экстремизмом и терроризмом, проводил ОРМ по розыску безвести пропавшего. По факту безвести пропавшего было возбужденно уголовное дело по ст.105 УК РФ. По имеющейся у него информации, которая на тот момент не была подтверждена, и подтверждалась только сообщениями агентурного аппарата, пропавший был убит или уехал в <адрес>, с которой были обострены отношения, был конфликт <адрес>. В <данные изъяты> году сотрудников уголовного розыска практически каждый день собирал начальник у себя в кабинете и давал указания, чтобы они, не считаясь с личным временем работали с агентурными лицами, касаемо нарушений границ с Грузией и передачи информации в федеральную службу безопасности. Поскольку Зеленчукский район граничит с <адрес>, а так же он приказывал всегда быть вооруженным, так как была сложная обстановка в стране, особенно на границе с <адрес> с которой были обострены отношения, и их жизни угрожала опасность. Многие приказы начальника ОВД были устными в его рабочем кабинете, но обязательными для выполнения сотрудниками милиции. О том, что он ДД.ММ.ГГГГ проводит ОРМ по установлению места нахождения безвести пропавшего, знал начальник ОВД, начальник криминальной милиции, начальник уголовного розыска. Просто после стрельбы, которая произошла ДД.ММ.ГГГГ в кафе, все были напуганы, боялись потерять свои рабочие места. Приехала комиссия, и все стали вести себя так, как будто не знали, что он проводил ОРМ, никто об это письменно не хотел сообщать. Табельное оружие при Гочияеве находилось законных основаниях, поскольку он проводил ОРМ по выявлению безвести пропавшего, а так же выполнял должностную инструкцию п.3 и 4, ст.8, 10, 11 ФЗ «О милиции» которая действовала на тот момент, он проводил оперативное мероприятие. У него была назначена встреча с агентом, в кафе <данные изъяты>

Во время нахождения в кафе, там произошла драка, об этом Гочияев сообщил в дежурную часть, а именно помощнику начальника РУВД, оперативному дежурному ФИО4, это было после <данные изъяты> часов, и на планерках и в их должностных инструкциях указанно, что при отсутствии начальника РУВД, помощник начальника, оперативный дежурный руководит отделом. Он сообщил помощнику начальника РУВД, оперативному дежурному ФИО4, что происходит драка. Выполняя свои служебные обязанности, предотвращая совершения нарушений и преступлений, он спросил, нужно ли ему идти сдавать оружие или разобраться с конфликтом, на что ему поступило устное указание от Клименко, разобраться с дракой, предпринять все меры не считаясь со своим личным временем и потом вернутся в отдел. Гочияев на тот момент, выполняя свои служебные обязанности, приказ помощника начальника РУВД, оперативного дежурного принял все попытки предотвратить данную драку, в ходе которой ему были нанесены травмы. Он был доставлен в больницу, что подтверждается предоставленными им документами из больницы, где он проходил лечение. Относительно того, что сотрудники после <данные изъяты> часов выполняют свои обязанности, и работают они получали денежные средства, за ненормированный рабочий деньДД.ММ.ГГГГ Гочияев, предотвращая драку, получил травму при исполнении служебных обязанностей.

Представитель ответчика МО МВД России «Зеленчукский» Янова Л.М. указала, что исковые требования не подлежат удовлетворению. В обоснование позиции по иску представила возражение, из которого следует, что по заявлению Гочияева Х.А.-А. от ДД.ММ.ГГГГ Межмуниципальным отделом МВД России «Зеленчукский» была проведена служебная проверка ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которой установлено что, ДД.ММ.ГГГГ Гочияев Х.А.-А. получил травму в виде «Сочетанная травма. ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Закрытый перелом мыщелка правой кости без смещения. Инфицированная рана мягких тканей головы. Ушиб мягких тканей головы», в период прохождения службы. Служебной проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в кафе <данные изъяты> между сотрудниками ОВД Гочияевым Х.А.-А., ФИО3, ФИО2 и гражданскими лицами произошел конфликт, в ходе которого началась драка. ДД.ММ.ГГГГ в субботу, которая является выходным днем, Гочияев Х.А.-А. действительно получил различные травмы, что подтверждается записью от ДД.ММ.ГГГГ в журнале несчастных случаев ЗЦРБ «Зеленчукской районной больницы», актом судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, медицинской картой Гочияева Х.А.-А., справкой от ДД.ММ.ГГГГ№ РГБУЗ «Урупской центральной районной больницы». ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в дежурную часть ОВД по Зеленчукскому МР поступило телефонное сообщение от ФИО5 заведующей кафе <данные изъяты> о том, что в кафе произошла драка. Выездом на место происшествия было установлено, что данная драка произошла между сотрудниками Зеленчукского ОВД, находящимися вне службы Гочияевым Х.А.-А., ФИО2. и гражданскими лицами ФИО6, ФИО7, в ходе которой в Зеленчукскую ЦРБ с телесными повреждениями доставлен <данные изъяты> с диагнозом «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга», ФИО2 с диагнозом «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга», ФИО6 с диагнозом «ЗЧМТ, закрытый перелом челюсти», ФИО7 с диагнозом «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга». По данному факту Зеленчукским МСО СУ СК при Прокуратуре РФ ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № по ст.213 ч.2 УК РФ. Порядок проведения служебной проверки в органах, организациях и подразделениях Министерства внутренних дел Российской Федерации утвержден приказом МВД России от 26.03.2013 года № 161. Согласно п. 3. Порядка, служебная проверка проводится в соответствии с Федеральным законом от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Дисциплинарным уставом органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 14 октября 2012 года № 1377.

В соответствии с п. 28.1. Порядка, сотрудник, проводящий служебную проверку, имеет право предлагать сотрудникам, государственным гражданским служащим и работникам системы МВД России, которым могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, подлежащих установлению в ходе служебной проверки, давать по ним письменные объяснения.

Так, из текста объяснения от ДД.ММ.ГГГГ Гочияева Х.А.-А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов со своими коллегами по работе, а именно ФИО2 и ФИО3 поехали ужинать к кафе <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>. После ужина, около <данные изъяты> часов ФИО2 вышел расплатиться за ужин, в это время подошла официантка и сообщила о том, что в общем зале кафе между сотрудником милиции и гражданскими лицами происходит драка, в ходе которой Гочияеву Х.А.-А. были причинены множественные телесные повреждения. Аналогичные по содержанию объяснения предоставили ФИО3от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в которых сказано, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов после работы, коллеги поехали в кафе <данные изъяты>, чтобы поужинать, после чего между ними и гражданскими лицами произошел скандал, перешедший в драку Данный факт, а именно ужин с коллегами в кафе <данные изъяты>, находящимся вне службы, а также получение травмы Гочияевым Х.А.-А. в ходе драки с гражданскими лицами, не связан с исполнением служебных обязанностей. В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ бывший оперативный дежурный ОВД ФИО4 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ, находился на службе. В вечернее время, около <данные изъяты> часов после проверки журнала и комнаты хранения оружия, ФИО4 обнаружил, что оперуполномоченный Гочияев Х.А-А. не сдал служебное табельное оружие, после чего ФИО4 доложил руководству, спустя несколько часов, точное время он не помнит, позвонил Гочияев Х.А.-А. и сообщил о том, что сейчас приедет в отдел и сдаст табельное оружие, после того как разберется с конфликтом, каким именно он не пояснял. Цель телефонного звонка ФИО4 Гочияеву Х.А.-А. состояла в том, чтобы выяснить причину не сдачи табельного оружия. Указанный факт подтверждается проведенной служебной проверкой ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОСБ МВД по КЧР по факту возбуждения уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.213 ч.2 УК РФ, в рамках которой было установлено, что за неисполнение ч.4 п.82 приказа МВД РФ №174 дсп-2002г., в части не обращения с рапортом на имя начальника ОВД о не сдаче табельного оружия оперуполномоченным ОУР по Зеленчукскому МР капитаном Гочияевым Х.А.-А., а также не принятия исчерпывающих мер для сдачи табельного оружия оперуполномоченным ОУР по Зеленчукскому МР капитаном Гочияевым Х.А.-А., помощнику начальника ОВД - оперативному дежурному д/ч ОВД по Зеленчукскому МР майору милиции ФИО4 был объявлен строгий выговор.

Каких-либо других поручений, кроме указания прибыть в отдел и сдать закрепленное оружие пистолет ПМ в комнату хранения оружия, от ФИО4 Гочияву Х.А.-А. не поступало, что подтверждается рапортом от ДД.ММ.ГГГГ помощника начальника ОВД - оперативного дежурного д/ч ОВД по Зеленчукскому МР майора милиции ФИО4 находящегося в материалах служебной проверки ОСБ МВД по КЧР от ДД.ММ.ГГГГ, а также его письменным объяснением от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах служебной проверки Межмуниципального отдела МВД России «Зеленчукский» от ДД.ММ.ГГГГ имеется копия приговора Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республике от ДД.ММ.ГГГГ годаиз которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов, дознаватель ОД МОБ ОВД по Зеленчукскому муниципальному району сержант милиции ФИО3, вооруженный табельным огнестрельным оружием - пистолетом <данные изъяты>, прибыл в кафе <данные изъяты> где с раннее знакомыми - старшим дознавателем ОД МОБ ОВД Зеленчукскому району ФИО2., оперуполномоченным отделения уголовного розыска отдела внутренних дел по Зеленчукскому муниципальному району КЧР Гочияевым Х.А-А., который также был вооружен табельным огнестрельным оружием - пистолетом <данные изъяты>, и двумя гражданскими лицами, распивали спиртные напитки. Доводы искового заявления Гочияева Х.А.-А. противоречат материалам проведенной служебной проверки Межмуниципального отдела МВД России «Зеленчукский» от ДД.ММ.ГГГГ, а также письменному объяснению от ДД.ММ.ГГГГ самого истца. Каких либо доказательств, а также сам факт встречи ДД.ММ.ГГГГ с агентом, Гочияевым Х.А.-А. не предоставлен. В рамках проведения служебной проверки Гочияев Х.А.-А. об этой встречи не пояснял. Указаний от оперативного дежурного д/ч ОВД по Зеленчукскому МР майора милиции ФИО4 «разобраться с конфликтом» Гочияев Х.А.-А. не получал. Служебной проверкой Межмуниципального отдела МВД России «Зеленчукский» установлено, что травма, полученная ДД.ММ.ГГГГ Гочияевым Х.А.-А. в ходе драки, в период прохождения службы не связана с выполнением служебных обязанностей. Сотрудник органов внутренних дел считается исполняющим служебные обязанности при непосредственном исполнении им должностных обязанностей, установленных в соответствии с законом, уставами, наставлениями, инструкциями и другими актами, в том числе при следовании его к месту службы, командирования и обратно. Основания для признания сотрудника органов внутренних дел выполняющим служебные обязанности приведены в статье 68 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно части 3 статьи 68 названного закона сотрудник органов внутренних дел независимо от места нахождения и времени суток считается выполняющим служебные обязанности в случае, если он совершает действия по предупреждению и пресечению правонарушений, оказанию помощи лицам, находящимся в беспомощном состоянии, либо в состоянии, опасном для их жизни или здоровья, иные действия в интересах общества и государства; следует к месту службы, командирования, медицинского освидетельствования (обследования) или лечения и обратно; находится на лечении в медицинской организации в связи с увечьем или иным повреждением здоровья (заболеванием), полученными при выполнении служебных обязанностей; захвачен и содержится в качестве заложника; участвует в сборах, учениях, соревнованиях или других служебных мероприятиях.

В соответствии с пунктом 2.8 Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких, утвержденной приказом МВД РФ от 15.10.1999 № 805, действующей на момент получения травмы Гочияевым Х.А.А., под осуществлением служебной деятельности (исполнением служебных обязанностей) сотрудниками понимается: исполнение должностных обязанностей, установленных в соответствии с уставами, наставлениями, инструкциями и другими актами; выполнение приказов и распоряжений руководителя (начальника) органа, подразделения, учреждения органов внутренних дел; участие в сборах, учениях, соревнованиях и других служебно оперативных мероприятиях, проводимых в соответствии с планами, утвержденными руководителем органа внутренних дел; следование к месту службы (командировки) и обратно, нахождение в служебной командировке; нахождение на территории органа внутренних дел в течение установленного распорядком дня служебного времени или если это вызвано служебной необходимостью; действия по защите жизни, здоровья, чести и достоинства личности; иные действия по обеспечению законных интересов личности, охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности (пожары, аварии, стихийные бедствия и др.), а также действия, признанные судом совершенными в интересах общества и государства; нахождение на лечении в лечебных, лечебно-профилактических учреждениях, следование к месту лечения и обратно; нахождение в плену (кроме случаев добровольной сдачи в плен), в положении заложника или интернированного; безвестное отсутствие - до признания сотрудника безвестно отсутствующим или объявления умершим в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в рамках проведенной служебной проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты> часов, Гочияев Х.А.А. находился вне службы в кафе <данные изъяты>. Травма, полученная после <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ в выходной день не связана с исполнением служебных обязанностей. В связи с чем, оснований для внесения изменений в заключение служебной проверки Межмуниципального отдела МВД России «Зеленчукский» от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований МВД по КЧР Кушхова А.А. указала, что исковые требования не обоснованы, не подлежат удовлетворению, о чем представила суду письменную формулировку выступления в прениях сторон, где указано, что из искового заявления следует, что в <данные изъяты> часа агент позвонил на мобильный телефон Гочияеву Х.А-А. Гочияев Х.А-А. информацию от агента частично запомнил, частично записал в служебную книгу (лист искового заявления 2).

Поговорив с агентом, истец увидел, как незнакомые лица в зале кафе толкают ФИО2 Далее, истец указал, что позвонил в ОВД по Зеленчукскому району и доложил о: правонарушении; его дальнейших действиях; о своем табельном оружии, то есть как быть?; сообщил, что со слов официанта в кафе <данные изъяты> происходит драка между сотрудником милиции и гражданскими лицами (лист искового заявления 2).

По утверждению истца он получил телесные повреждения при исполнении служебных обязанностей, а также по устному указанию оперативного дежурного, (лист искового заявления 2). Ознакомившись с материалами служебной проверки, проведенной по факту возбуждения уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 213 УК РФ ОСБ МВД КЧР и утвержденной министром внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике 27.12.2008 Министерство полагает необходимым отметить следующее.

Из служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> вд/ч ОВД по Зеленчукскому МР поступило телефонное сообщение от ФИО5 (заведующая кафе <данные изъяты>») о том, что в кафе <данные изъяты> произошла драка.

В материалах служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ находятся объяснения сотрудников кафе <данные изъяты> которые пояснили, что истец ужинал, распивал спиртные напитки, во время танца стрелял в потолок, далее участвовал в драке с сотрудниками кафе. Кроме того, в служебной проверке от ДД.ММ.ГГГГ находятся рапорты сотрудников ОВД по Зеленчукскому МР, в том числе, два рапорта оперативного дежурного ОВД по Зеленчукскому МР ФИО4 Так, из рапорта ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что им Гочияеву Х.А-А. было дано указание о сдаче табельного оружия в КХО, так как он не находится в составе СОГ. Гочияев Х.А-А. ответил ФИО4, что сдаст оружие после проведения ОРМ к концу рабочего дня. ФИО4 после <данные изъяты> часов несколько раз звонил на телефон, но телефон находился в не зоны действия сети. ФИО4 доложил в устной форме начальнику ОУР ОВД по Зеленчукскому МР ФИО9 Из рапорта ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут в дежурную часть ОВД по Зеленчукскому МР поступило телефонное сообщение от ФИО5 о том, что в кафе <данные изъяты> произошла драка между сотрудниками ОВД и гражданскими лицами. Им, на указанный адрес была направлена СОГ и следователь прокуратуры ФИО8 Из рапортов и.о. начальника ОУР ОВД по Зеленчукскому МР старшего лейтенанта милиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО9 пытался дозвониться на мобильный телефон Гочияева Х.А-А., чтобы последний сдал табельное оружие в дежурную часть Зеленчукского РОВД, однако, мобильный телефон был отключен. ФИО9 поехал по адресу его проживания, однако и дома Гочияева Х.А-А. не оказалось. Позже ФИО9 звонил Гочияеву Х.А-А. однако его телефон был постоянно выключен.

Из рапорта начальника ОК ОВД по Зеленчукскому МР майора милиции ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он по указанию начальника ОВД по Зеленчукскому МР прибыл в ЗЦРБ, где находились Гочияев Х.А-А., который был госпитализирован в хирургическое отделение и ФИО2 Из объяснений Гочияева Х.А-А. от ДД.ММ.ГГГГ (два объяснения) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО2 и ФИО3 решили поужинать в кафе <данные изъяты>. После оказания медицинской помощи в ЗЦРБ он ушел оттуда и обратился в больницу по месту жительства. Оружие Гочияев Х.А-А. собирался сдать после ужина.

Также в материалах служебной проверки находится заявление ФИО26 на имя Министра внутренних дел Российской Федерации Нургалиева Р.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО26 указал, что истец в состоянии сильного алкогольного опьянения напал на его брата и его жену и избил рукояткой пистолета.

В специальном донесении от ДД.ММ.ГГГГ№ руководитель Зеленчукского межрайонного следственного отдела советник юстиции ФИО8 указал, что ДД.ММ.ГГГГФИО3, ФИО2 и Гочияев Х.А-А., находились в кафе <данные изъяты> где распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртного Гочияев Х.А-А. и ФИО3 находясь в помещении кафе, действуя публично, в присутствии посетителей, грубо нарушая общественный порядок поочередно произвели по восемь выстрелов из находившегося при них табельного огнестрельного оружия в потолок помещения кафе. Далее из хулиганских побуждений истец стал наносить удары ФИО5 После совершения противоправных действий ФИО3, ФИО2 и Гочияев Х.А-А скрылись с места совершения преступления.

Таким образом, учитывая материалы находящиеся в служебной проверке от ДД.ММ.ГГГГ необходимо указать, что ФИО9, являясь непосредственным начальником Гочияева Х.А-А. не располагал информацией, о том, что в выходной день (суббота) его подчиненный проводит отдельные оперативные мероприятия ужиная в кафе, из материалов служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ не следует, что между дежурным ФИО4 и Гочияевым Х.А-А. происходил какой - либо телефонный разговор. В рапорте ФИО4 указано: «Мною было дано указание Гочияеву Х.А-А. о сдаче табельного оружия в КХО».

Также, МВД по КЧР полагает необходимым обратить внимание на тот факт, что агент, который должен был прибыть в кафе на встречу не прибыл, а позвонил на мобильный телефон Гочияева Х.А-А., при том, что ни ФИО4, ни ФИО9 не могли дозвониться Гочиеву Х.А-А. так как его телефон был выключен.

Кроме того, из объяснений истца от ДД.ММ.ГГГГ не следует, что в кафе он прибыл для встречи с агентом. Из служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гочияев X. А-А. получил травму в период прохождения службы. Из объяснения Гочияева Х.А-А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ годаон с коллегами поехал в кафе <данные изъяты> поужинать. Из объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своими коллегами ФИО2 Гочияевым Х.А-А. поехали в кафе <данные изъяты> поужинать. Из объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим коллегой Гочияевым Х.А-А. поехал в кафе <данные изъяты> поужинать. Через некоторое время к ним приехал ФИО3 с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов они никуда не выезжали и не выходили. Далее произошла драка с неизвестными им лицами. Гочияеву были причинены телесные повреждения.

Из объяснения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что около <данные изъяты> часов он обнаружил, что истец не сдал табельное оружие. Через несколько часов ему позвонил истец и сообщил, что приедет и сдаст оружие после того, как разберется с конфликтом каким именно Гочияев Х.А-А ему не сообщил. Ночью звонили из кафе <данные изъяты> и сообщили, что произошла драка, звонили из ЗЦРБ и сообщили, что к ним доставлены сотрудники милиции с телесными повреждениями. ФИО4 была направлена следственно-оперативная группа в кафе <данные изъяты>

Таким образом, из объяснения Гочияева Х.А-А. данное в рамках проведения служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ не следует, что он должен был встретиться с агентом. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Гочияев Х.А-А. под аудиозапись пояснил суду, что до вынесения приговора до ДД.ММ.ГГГГ он также не указывал, что встречался с агентом ДД.ММ.ГГГГ, а к объяснению ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ необходимо отнестись критически, так как объяснение данное в рамках проведения служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ и рапортом, которое находится в материалах служебной проверки имеются разногласия. В своем заявлении (досудебное разрешение вопроса) от ДД.ММ.ГГГГ, направленное на имя министра внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике Гочияев Х.А-А. указал аналогичные доводы, как и в исковом заявлении. В исковом заявлении не указан абзац, касаемо табельного оружия. Просил инициировать повторную или дополнительную служебную проверку, в ходе которой дополнительно опросить свидетелей происшествия и исправить пункт 2 заключения служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в объяснении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ указал, что к объяснению от ДД.ММ.ГГГГ может добавить, что находился ли Гочияев Х.А-А. в момент получения травмы ДД.ММ.ГГГГ при исполнении служебных обязанностей, а также встречался ли он с агентом ему не известно. Употреблял ли Гочияев Х.А-А. спиртные напитки ФИО3 не помнит (лист материала проверки по обращению Гочияева Х.А-А. 98). В объяснении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ указал, что подтверждает информацию отраженную в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ и добавил, что ему не известно где именно находился Гочияев Х.А-А. ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ввиду того, что Гочияев Х-А-А. не явился для разоружения ФИО4 позвонил истцу и его начальнику. Гочияев Х.А-А. сообщил ему в телефонном режиме, что где-то назревает конфликт с сотрудниками. Также сказал, что поедет туда разобраться. О месте и времени происходящего Гочияев Х.А-А. ничего не сказал. В последствии Клименко узнал, что истец был доставлен в ЗЦРБ. В ходе телефонного разговора Клименко В.И. было сказано истцу поехать на место конфликта. Также на место происшествия была направлена СОГ. Подтвердить или опровергнуть факт нахождения Гочияева Х-А-А. при исполнении служебных обязанностей он не может, (листы материала проверки по обращению Гочияева Х.А-А. 99, 100).

Из акта об осуществлении телефонного вызова, невозможности отобрать объяснение у ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии сотрудников ИЛС УРЛС МВД по Карачаево-Черкесской Республике ФИО2 осуществлен звонок, с целью приглашения его для дачи объяснения в рамках проводимой проверки по заявлению Гочияева Х.А-А. Однако, номер ФИО2 был недоступен (лист материала проверки по обращению Гочияева Х.А-А. 101).

Из заключения по материалам проверки по заявлению Гочияева Х.А-А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что удовлетворить требования истца, изложенные в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным.

Материалы проверки по заявлению Гочияева Х.А-А. представлены суду и сторонам по делу. ДД.ММ.ГГГГ на момент событий, указанных истцом в исковом заявлении действовал Закон Российской Федерации от 18.04.1991 N 1026-1 «О милиции». В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации от, 18.04.1991 N 1026-1 «О милиции» милиция в Российской Федерации - система государственных органов исполнительной власти, призванных защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан, собственность, интересы общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств и наделенных правом применения мер принуждения в пределах, установленных настоящим Законом и другими федеральными законами.

Статьей 29 Закона Российской Федерации от 18 апреля 1991 г. N 1026-1 «О милиции» была предусмотрена выплата сотруднику милиции в случае причинения увечья или иного повреждения здоровья в связи с осуществлением им служебной деятельности денежной компенсации в размере, превышающем сумму назначенной пенсии, за счет средств соответствующего бюджета.

Из данного положения следовало, что при решении вопроса о выплате денежной компенсации, законодатель исходил из того, что обстоятельства, послужившие причиной увечья или иного повреждения здоровья, произошли при исполнении служебных обязанностей.

В 2008 году вопросы возмещения вреда, причиненного сотрудникам органов внутренних дел, регламентировались Инструкцией о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел или его близких, утвержденной приказом МВД России от 15 октября 1999 года № 805.

Согласно пункту 2.8. Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел или его близких, утвержденной приказом МВД России от 15 октября 1999 года № 805, под осуществлением служебной деятельности (исполнением служебных обязанностей) сотрудниками понимается: а) исполнение должностных обязанностей, установленных в соответствии с уставами, наставлениями, инструкциями и другими актами; выполнение приказов и распоряжений руководителя (начальника) органа, подразделения, учреждения органов внутренних дел; в) участие в сборах, учениях, соревнованиях и других служебно-оперативных мероприятиях, проводимых в соответствии с планами, утвержденными руководителем органа внутренних дел; г следование к месту службы (командировки) и обратно, нахождение в служебной командировке; д) нахождение на территории органа внутренних дел в течение установленного распорядком дня служебного времени или если это вызвано служебной необходимостью; е) действия по защите жизни, здоровья, чести и достоинства личности; ж) иные действия по обеспечению законных интересов личности, охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности (пожары, аварии, стихийные бедствия и др.), а также действия, признанные судом совершенными в интересах общества и государства; з) нахождение на лечении в лечебных, лечебно-профилактических учреждениях, следование к месту лечения и обратно; и)нахождение в плену (кроме случаев добровольной сдачи в плен), в положении заложника или интернированного; к) безвестное отсутствие - до признания сотрудника безвестно отсутствующим или объявления умершим в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 2.1. пункта 2 Инструкции о порядке проведения служебных проверок, утвержденной приказом МВД КЧР от 02.07.2005 года № 635, основанием проведения служебной проверки являлось: поводом и основанием к проведению служебной проверки являются сведения, содержащиеся в обращениях граждан, сообщениях должностных лиц предприятий, учреждений и организаций, материалах органов дознания и предварительного следствия, суда, прокуратуры, публикациях газет и журналов, материалах оперативных проверок, рапортах сотрудников органа внутренних дел, а также иная информация, свидетельствующая о совершении сотрудником должностного проступка либо нарушении им норм действующего законодательства. Однако, Гочияев Х.А-А. до ДД.ММ.ГГГГ не обращался к руководству ОВД по Зеленчукскому МР с рапортом о проведении служебной проверки. Статьей 20 Закона Российской Федерации от 18 апреля 1991 года N 1026-1 «О милиции» было предусмотрено, что для сотрудников милиции устанавливается общая продолжительность рабочего времени не более 40 часов в неделю. При необходимости сотрудники милиции могли привлекать к выполнению служебных обязанностей сверх установленного времени, а также в ночное время, в выходные и праздничные дни. В настоящее время правоотношения, связанные с поступлением на службу в органы внутренних дел, ее прохождением и прекращением, а также с определением правового положения (статуса) сотрудника органов внутренних дел, регулируются Федеральным законом от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Частью 1 статьи 53 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ определено, что служебное время - это период времени, в течение которого сотрудник органов внутренних дел в соответствии с правилами внутреннего служебного распорядка федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа, подразделения, должностным регламентом (должностной инструкцией) и условиями контракта должен выполнять свои служебные обязанности, а также иные периоды времени, которые в соответствии с федеральными законами и нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел относятся к служебному времени.

Сотрудник органов внутренних дел независимо от места нахождения и времени суток считается выполняющим служебные обязанности в случае, если он совершает действия по предупреждению и пресечению правонарушений, оказанию помощи лицам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни или здоровья, иные действия в интересах общества и государства; следует к месту службы, командирования, медицинского освидетельствования (обследования) или лечения и обратно; находится на лечении в медицинской организации в связи с увечьем или иным повреждением здоровья (заболеванием), полученным при выполнении служебных обязанностей; захвачен и содержится в качестве заложника; участвует в сборах, учениях, соревнованиях или других служебных мероприятиях (пункты 1 - 5 части 3 статьи 68 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ).

Относительно ненормированного служебного дня Министерство считает необходимым отметить, что ненормированный служебный день впервые был установлен Федеральным законом от 30.11.2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с частью 5 статьи 5 Федерального закона от 30.11.2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ненормированный служебный день устанавливается для сотрудников органов внутренних дел, замещающих должности старшего и высшего начальствующего состава. Правилами внутреннего служебного распорядка федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа, подразделения ненормированный служебный день может устанавливаться для сотрудников, замещающих иные должности в органах внутренних дел, в соответствии с утверждаемым федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел перечнем должностей в органах внутренних дел, что указывается в контракте. Сотрудникам, для которых установлен ненормированный служебный день, предоставляется дополнительный отпуск. Учитывая изложенное, необходимо отметить, что на ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам милиции ненормированный служебный день не устанавливался. Соответственно утверждения истца в иске о том, что у сотрудников милиции был ненормированный рабочий день, и истец получал за ненормированный рабочий день денежные средства - необоснованны. Оперативный дежурный ФИО4 никаких указаний Гочияеву Х.А-А. по телефону ДД.ММ.ГГГГ по факту драки не давал. Указывая в иске о телефонном разговоре с ФИО4 МВД по КЧР полагает, что истец вводит суд в заблуждение. Гочияев Х.А-А. с рапортом о проведении в отношении него служебной проверки, ни ДД.ММ.ГГГГ и до увольнения из ОВД, для установления факта нахождения его в кафе при исполнении служебных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ годана имя начальника не обращался.

Утверждения Гочияева Х.А-А. в иске о том, что свидетели ФИО3, ФИО2., ФИО4 опрошены в ходе проведения служебной проверки поверхностно - голословны, ничем не подтверждены. Доказательств нахождения Гочияева Х.А-А. ДД.ММ.ГГГГ в кафе <данные изъяты> при исполнении служебных обязанностей им не представлено.

Утверждения истца в иске и в судебном заседании о том, что он находился при исполнении служебных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ в кафе <данные изъяты> так как осуществлял оперативно-розыскные мероприятия не обоснованы.

Согласно статье 6 Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводятся следующие оперативно-розыскные мероприятия: 1. Опрос. 2. Наведение справок. 3. Сбор образцов для сравнительного исследования. 4. Проверочная закупка. 5. Исследование предметов и документов. 6. Наблюдение. 7. Отождествление личности.8. Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. 9. Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений. 10. Прослушивание телефонных переговоров. 11. Снятие информации с технических каналов связи. 12. Оперативное внедрение. 13. Контролируемая поставка. 14. Оперативный эксперимент. 15. Получение компьютерной информации. Таким образом, встреча Гочияева X. А-А. с агентом в кафе <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ не является оперативно-розыскным мероприятием. Из кассационного определения Верховного Суда КЧР от 19.06.2012 дело № 22-213/2012 не следует, что Гочияев Х.А-А. находился в кафе <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ при исполнении служебных обязанностей. Отмена приговора Зеленчукского районного суда КЧР от 20.04.2012 не является основанием, для признания Гочияева Х.А-А., считать его находившимся при исполнении служебных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, правовые основания для внесения изменений в заключение служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ по факту получения травмы Гочияевым Х.А-А. ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Прокурор Зеленчукского района КЧР в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом позиции участников заседания, гражданское дело рассмотрено в отсутствии прокурора Зеленчукского района КЧР.

Изучив представленные материалы дела, выслушав стороны, свидетеля суд приходит к следующему.

Согласно ст.1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Согласно ст.43 федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ (ред. от 21.12.2021) «О полиции» жизнь и здоровье сотрудника полиции подлежат обязательному государственному страхованию за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета на соответствующий год. Обязательное государственное страхование жизни и здоровья сотрудника полиции осуществляется на условиях и в порядке, установленных Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы».

Согласно ст.68 федерального закона от 30.11.2011 года N 342-ФЗ (ред. от 30.04.2021) «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2021) Сотрудник органов внутренних дел независимо от места нахождения и времени суток считается выполняющим служебные обязанности в случае, если он совершает действия по предупреждению и пресечению правонарушений, оказанию помощи лицам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни или здоровья, иные действия в интересах общества и государства.

Из п.2.8 приказа МВД РФ от 15.10.1999 года N 805 (ред. от 27.02.2003) «Об утверждении Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 15.10.1999 N 1937), действовавшим в период получения Гочияевым Х.А.А. травм, под осуществлением служебной деятельности (исполнением служебных обязанностей) сотрудниками понимается:

а) исполнение должностных обязанностей, установленных в соответствии с уставами, наставлениями, инструкциями и другими актами;

б) выполнение приказов и распоряжений руководителя (начальника) органа, подразделения, учреждения органов внутренних дел

в) участие в сборах, учениях, соревнованиях и других служебно-оперативных мероприятиях, проводимых в соответствии с планами, утвержденными руководителем органа внутренних дел;

г) следование к месту службы (командировки) и обратно, нахождение в служебной командировке;

д) нахождение на территории органа внутренних дел в течение установленного распорядком дня служебного времени или если это вызвано служебной необходимостью;

е) действия по защите жизни, здоровья, чести и достоинства личности;

ж) иные действия по обеспечению законных интересов личности, охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности (пожары, аварии, стихийные бедствия и др.), а также действия, признанные судом совершенными в интересах общества и государства;

з) нахождение на лечении в лечебных, лечебно-профилактических учреждениях, следование к месту лечения и обратно;

и) нахождение в плену (кроме случаев добровольной сдачи в плен), в положении заложника или интернированного;

к) безвестное отсутствие - до признания сотрудника безвестно отсутствующим или объявления умершим в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Не признаются осуществляющими служебную деятельность (исполняющими служебные обязанности) сотрудники находящиеся на отдыхе или в отпуске, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами «д» - «к» настоящего пункта.

Указанным приказом предусмотрено, что сотрудник (члены семьи и иждивенцы) для возмещения причиненного ему телесным повреждением, иным повреждением здоровья либо его имуществу ущерба подает рапорт (письменное заявление) на имя начальника органа внутренних дел, в котором сотрудник проходит (проходил) службу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гочияев Х.А.А., проходивший службу в ОВД по Зеленчукскому муниципальному району КЧР, около 19 часов встретился со своими коллегами, сотрудниками ОВД ФИО2., ФИО3, чтобы поужинать в кафе <данные изъяты> расположенном в ст.Зеленчукская. Они расположились в отдельной кабинке, через некоторое время начались национальные танцы, выйдя из кабинки в общий зал Гочияев Х.А.А в ходе танца достал имеющийся при себе табельный пистолет и произвел 8 выстрелов в потолок кафе, за ним выстрелы в потолок произвел ФИО3, после чего они вернулись в кабинку и продолжили ужин. Около <данные изъяты> часов к ним подошла сотрудница кафе и сказала, что время работы кафе окончено. Когда Гочияев Х.А.А. вышел из кабинки в общий зал и увидел, что ФИО2 избивает несколько незнакомых лиц. Он вмешался в драку, чтобы разнять дерущихся, однако незнакомые ему лица начали избивать его, затем он ощутил удар по голове, потерял сознание, очнулся только в больнице. Из акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гочияву Х.А.А. причинены раны и ссадины волосистой части головы, сотрясение головного мозга, закрытый перелом мыщелка правой плечевой кости. Согласно заключению врача-нейрохирурга КЧР КБ ФИО11 установлен диагноз: сочетанная травма, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, закрытый перелом мыщелка правой плечевой кости без смещения, инфицированная рана мягкий тканей головы, ушибы мягкий тканей головы.

Постановлением старшего следователя Зеленчукского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по КЧР ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, Гочияева Х.А.А., ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо группой лиц, группой лиц по предварительному сговору.

В рамках уголовного дела были отобраны объяснения. В частности Гочияев Х.А.А. в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов встретился со своими друзьями – старшим дознавателем <данные изъяты>., дознавателем ФИО3, поехали ужинать в кафе <данные изъяты> заняли отдельную кабинку. Спустя некоторое время он вышел из кабинки в общий зал, где увидел как на лейтенанта милиции ФИО2 напали несколько незнакомых лиц и избивали его по разным частям тела. Гочияев Х.А.А. представился оперативным уполномоченным ОУР ОВД по Зеленчукскому району, потребовал прекратить драку, по его мнению незнакомые ему лица были в состоянии опьянения, однако на его неоднократные требования прекратить драку они отреагировали, чтобы предотвратить угрозу жизни здоровья сотрудника ОВД ФИО2., он воспользовался табельным оружием-пистолетом ПМ, совершил выстрелы в потолок, после чего участники драки вышли на улицу. Гочияев Х.А.А потребовал от них разойтись, затем он почувствовал удар в затылочную часть головы, потерял сознание, очнулся только в больнице.

ДД.ММ.ГГГГ оперативный дежурный уполномоченный ОВД по Зеленчукскому муниципальному району ФИО4 в рапорте указал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов им было дано указание оперативному уполномоченному Гочияеву Х.А.А. о том, чтобы он сдал закрепленное за ним табельное оружие ПМ, так как в КХО оружия не оказалось. Гочияев Х.А.А ответил, что сдаст оружие после проведения ОРМ, однако после <данные изъяты> часов ФИО4 несколько раз звонил Гочиеяву Х.А.А. на сотовый телефон, который был вне зоны действия, после чего ФИО4 доложил в устной форме о случившемся и.о. начальника ОУР ОВД по Зеленчукскому муниципальному району ФИО9

Из рапорта дознавателя ОД МОБ ОВД по Зеленчукскому муниципальному району ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. Около <данные изъяты> часов ему на телефон позвонил дознаватель ФИО2., попросил его приехать в кафе <данные изъяты> в связи с дракой. По приезду в кафе он увидел большое скопление людей, внутри кафе несколько незнакомых лиц дрались с ФИО2 Он попытался разнять дерущихся, кто-то ударил его по голове, в целях предупреждения беспорядков он произвел выстрелы табельным пистолетом, около 8 раз, затем он вывел ФИО2., затем на улице окровавленного, избитого Гочияева Х.А.А. в приемный покой Зеленчукской центральной районной больницы.

ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОСБ МВД по КЧР ФИО13 составлено заключение по результатам служебной проверки по факту возбуждения уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.213 УК РФ в отношении ФИО2., ФИО3, Гочияева Х.А.А.. Из заключения следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> в дежурную часть ОВД по Зеленчукскому МР поступило телефонное сообщение от ФИО5, ДД.ММ.ГГГГр., карачаевки, заведующей кафе <данные изъяты> прож. <адрес>, о том, что в кафе <данные изъяты> произошла драка. Выездом на место происшествия установлено, что данная драка произошла между сотрудниками Зеленчукского РОВД, находящимся вне службы Гочияевым Хамидом Азрет-Алиевичем, ДД.ММ.ГГГГ.р., <данные изъяты>, оперуполномоченный ОУР КМ РОВД, капитан милиции, в органах в органах - с ДД.ММ.ГГГГ., в занимаемой должности - с ДД.ММ.ГГГГ прож. <адрес>.,ФИО2ДД.ММ.ГГГГр., <данные изъяты>, старший дознаватель ОД МОБ РОВД, лейтенант милиции, в органах - с ДД.ММ.ГГГГ., в занимаемой должности - с ДД.ММ.ГГГГ., прож. <адрес>, и гражданскими лицами ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., <данные изъяты>, не работает, прож. <адрес>, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р., <данные изъяты>, не работает, прож. <адрес>, в ходе которой в Зеленчукскую ЦРБ с телесными повреждениями доставлен Гочияев Х.А-А. с диагнозом «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленная рана головы», ФИО2 с диагнозом «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга», ФИО6 с Диагнозом «ЗЧМТ, закрытый перелом нижней челюсти», ФИО7 с диагнозом «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга».

Заключение по результатам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ утверждено министром Внутренних дел по КЧР ФИО14 Сведений об обжаловании, отмене заключения суду не представлено.

Приговором Зеленчукского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ Гочияев Х.А.А., ФИО3 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.213 УК РФ.

Кассационным определением Верховного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ приговор Зеленчукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменен, уголовное в отношении ФИО3, Гочияева Х.А.А. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

ДД.ММ.ГГГГ Гочияев Х.А.А. обратился с заявлением о проведении в отношении него служебной проверки по факту получения травм при исполнении служебных обязанностей в период прохождения службы ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках служебной проверки по факту получения травм Гочияевым Х.А.А. в период прохождения службы были опрошены Гочияев Х.А.А., ФИО2., ФИО3, ФИО4

Из объяснений Гочияева Х.А.А. ОТ ДД.ММ.ГГГГ следует, что в органах внутренних дел Российской Федерации проходил службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, около <данные изъяты> часов со своими коллегами по работе, а именно ФИО2 и ФИО3 поехали ужинать к кафе <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>. После ужина, около <данные изъяты> часов ФИО2 вышел расплатиться за ужин, в это время к нему подошла официантка и сообщила о том, что в общем зале кафе между сотрудником милиции и гражданскими лицами происходит драка, после чего Гочияев Х.А. незамедлительно вышел в общий зал, где увидел, что раннее не известные лица, в количестве 10 человек толкались, кидались на сотрудника милиции. В это время он позвонил в дежурную часть РОВД Зеленчукский и сообщил о произошедшем, так же что сейчас приедет и сдаст служебное табельное оружие, на что оперативный дежурный Клименко пояснил, что бы он не допустил нарушения общественного порядка. Гочияев Х.А.А, ФИО2., ФИО3 и раннее не известные лица вышли на улицу, где ранее неизвестные лица продолжали выражаться в отношении нас не цензурной бранью, произошла ссора, в результате чего произошла драка, между ФИО2 и гражданскими лицами, он не мог оставить в опасности своего коллегу и пытался его защитить. В ходе которой Гочияеву Х.А.А. были причинены множественные телесные повреждения, из за которых он потерял сознание. Очнулся ДД.ММ.ГГГГ в ЗЦРБ «Зеленчукская центральная районная больница», куда приехали его родственники и перевезли в УЦРБ «Урупская центральная районная больница», по месту проживания для дальнейшего лечения. По назначению врача меня ДД.ММ.ГГГГ направили в РГБ ЛПУ «Карачаево-Черкесская Республиканская клиническая больница», где он находился на стационарном лечении по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Гочияев Х.А.А. прошел судебно-медицинское освидетельствование в Бюро судебно-медицинской экспертизы, был поставлен диагноз: «Травматические повреждения в виде раны и ссадин волосистой части головы, сотрясение головного мозга, закрытого перелома мыщелка правой плечевой кости». Кто причинил вышеуказанные телесные повреждения ему не известно.

Из объяснений ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, занимавшего должность оперативного дежурного ОВД по Зеленчукскому муниципальному району на период ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в органах внутренних дел Российской Федерации он проходил службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, осенью, он находился на службе, а именно заступил на суточное дежурство оперативным дежурным. В вечернее время, около <данные изъяты> часов после проверки журнала и комнаты хранения оружия, он обнаружил, что оперуполномоченный Гочияев Хамид Азрет-Алиевич не сдал служебное табельное оружие, после чего им было доложено руководству, спустя несколько часов, точное время он не помнит, ему позвонил Гочияев Хамид Азрет-Алиевич и сообщил о том, что сейчас приедет в отдел и сдаст табельное оружие, после того как разберется с конфликтом, каким именно он не пояснял. Ночью, точное время он не помнит, в дежурную часть позвонили с кафе <данные изъяты> и сообщили о том, что произошла драка, спустя некоторое время из ЗЦРБ «Зеленчукская центральная районная больница» позвонили и сообщили о том, что к ним были доставлены сотрудники милиции с телесными повреждениями, ФИО4 была направлена следственно-оперативная группа на место происшествия, а так же было доложено руководству.

Из объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он поехал в кафе <данные изъяты> чтобы поужинать с коллегами ФИО2., Гочияевым Х.А.А. С <данные изъяты> до <данные изъяты> часов они сидели в кафе. Около <данные изъяты> часов ФИО2 пошел расплатиться за ужин, Гочияев и Аджиев продолжили сидеть за столиком, спустя несколько минут к ним подошла официант и сообщила, что между ФИО2 и неизвестными лицами произошел скандал. Они вышли в общий зал, между ФИО2 и неизвестными лицами происходила потасовка, затем они вышли на улицу, конфликт перерос в драку. В ходе драки ФИО3 увидел, что Гочияев Х.А.А. получил травмы головы, были кровяные потеки головы, затем он потерял сознание. ФИО3 отвез Гочияева Х.А.А в больницу. Аналогичные объяснения дал ФИО2

В порядке служебной проверки в отношении Гочиева Х.А.А. были направлены запросы в организации Министерства здравоохранения КЧР. Из ответа на запрос от ФКУЗ «МСЧ МВД России по КЧР» следует, что Гочияев Х.А.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения по поводу получения травмы ДД.ММ.ГГГГ не обращался. Ответом на запрос от РГБУЗ «Зеленчукская центральная районная больница» установлено, что Гочияев Х.А.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения обращался ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью, к ответу на запрос приложена копию журнала регистрации несчастных случаев. Согласно ответу на запрос от Бюро судебно-медицинской экспертизы КЧР Гочияев Х.А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения был обследован на предмет получения травм, составлен акт судебно-медицинского освидетельствования, установлены травматические повреждения. Согласно ответу на запрос от РГБУЗ «Урупская центральная районная больница» Гочияев Х.А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения находился на стационарном лечении в хирургическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приложены медицинские документы. Согласно ответу на запрос от РГБ ЛПУ «КЧР КБ» Гочияев Х.А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении, приложена медицинская карта стационарного больного.

По итогам проведенных мероприятий в рамках служебной проверки по обращению Гочияева Х.А.А. ДД.ММ.ГГГГ составлено заключение, которое утверждено врио начальника МО МВД России «Зеленчукский» ФИО15 Заключением установлено, что травма: «сочетанная травма, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, закрытый перелом мыщелка правой плечевой кости без смещения, инфицированная рана мягких тканей головы, ушибы мягких тканей головы» подполковником в отставке Гочияевым Х.А.А. получены в период прохождения службы.

Не согласившись с заключением от ДД.ММ.ГГГГ Гочияев Х.А.А обратился с заявление о проведении дополнительной служебной проверки и внесении изменений в п.2 заключения о получении травм в связи с исполнением служебных обязанностей в период прохождения службы. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Гочияева Х.А.А. направлено уведомление об отказе в проведении повторной служебной проверки, внесении изменений в п.2 заключения.

В обоснование доводов о получении травм ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением служебных обязанностей Гочиявым Х.А.А. был допрошен свидетель ФИО4 В судебном заседании ФИО4 показал, что в этот день он был оперативным дежурным в РОВД «Зеленчукский», заступил на смену и обнаружил, что в камере хранения оружия отсутствует пистолет Гочияева. Свидетель ФИО4 ему позвонил и попросил вернуть оружие, он сказал, что он выедет на задержание по ОРМ, было это до обеда. ФИО4 доложил об этом руководству. В конце рабочего дня его телефон был выключен, через некоторое время Гочияев сам позвонил и сказал, что закончились ОРМ, он приедет и сдаст оружие, но попутно заедет в кафе <данные изъяты> рядом с которым он находится, где назревает драка, он заедет туда и вернет оружие. ФИО4 ему сказал, чтобы он разобрался и не допустил драки, потом позвонил в дежурную часть и доложил, если нужна будет направлена помощь. Он не позвонил, в дежурку поступило сообщение из Зеленчукской ЦРБ о том, что сотрудники доставлены, и сообщение из кафе о стрельбе и драке с сотрудниками. На место происшествия была направлена следственная оперативная группа.

Пунктом 13 приказа МВД России от 26.03.2013 N 161 (ред. от 12.11.2018) «Об утверждении Порядка проведения служебной проверки в органах, организациях и подразделениях Министерства внутренних дел Российской Федерации» установлено, что основанием для проведения служебной проверки является необходимость выявления причин, характера и обстоятельств совершенного сотрудником дисциплинарного проступка, подтверждения наличия или отсутствия обстоятельств, предусмотренных статьей 14 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также заявление сотрудника.

Оспаривая заключение служебной проверки, Гочияев Х.А.А. указывает, что он находился при исполнении служебных обязанностей, а именно ожидал встречу с осведомителем. Однако каких-либо доказательств в обоснование доводов Гочияевым Х.А.А. суду не представлено. Напротив, из исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно заключения по результатам служебной проверки по факту возбуждения уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.213 УК РФ в отношении ФИО2., ФИО3, Гочияева Х.А.А., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в кафе «<данные изъяты> произошла драка между сотрудником Зеленчукского РОВД, находящимся вне службы ОУР КМ РОВД Гочияевым Хамидом Азрет-Алиевичем и иными лицами. В рапортах, имеющихся в материалах служебных проверок и объяснений опрошенных лиц не содержится сведений о том, что истец Гочияев Х.А-А. ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов находился при исполнений своих служебных обязанностей.

К показаниям свидетеля ФИО4 относительно того, что он давал указания истцу Гочияеву Х.А-А. поручение разобраться и допустить драку суд относится критически, поскольку указанный свидетель и истец ранее были коллегами и работ работали и МВД России «Зеленчукский» следовательно, он мог дать пояснения в интересах истца, кроме того, его показания не согласуются с другими материалами дела в частности с его объяснениями которые ранее неоднократно им давались в ходе служебных проверок, а также они противоречат его рапортам

Доводы истца о том, что его рабочий день по состоянию на 2008 год, был ненормированным, суд признает несостоятельными, поскольку определение ненормированного рабочего дня внесено ч. 5 статьи 5 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлен для сотрудников органов внутренних дел, замещающих должности старшего и высшего начальствующего состава. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ являлись выходными днями, отдельных актов, свидетельствующих о выполнении служебных обязанностей в указанные дни, судом не установлено, сторонами не представлено.

Таким образом, суд считает, что заключение служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям приказа МВД России от 26.03.2013 N 161 (ред. от 12.11.2018) «Об утверждении Порядка проведения служебной проверки в органах, организациях и подразделениях Министерства внутренних дел Российской Федерации».

Кроме того суд считает необходимым отметить, что с заявлением о проведении служебной проверки по факту получения травм ДД.ММ.ГГГГ истец Гочияев Х.А.А. обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, спустя более 10 лет. Из ответа на запрос из ФКУЗ «МСЧ МВД России по КЧР» следует, что Гочияев Х.А.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения по поводу получения травмы ДД.ММ.ГГГГ не обращался, военно-врачебную комиссии Гочияев Х.А.А. не проходил. При этом наличие травм у Гочияева Х.А.А сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст.1 постановления Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 (ред. от 24.12.2021) «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» Военно-врачебная экспертиза проводится в мирное и военное время в Вооруженных Силах Российской Федерации (далее - Вооруженные Силы), в войсках национальной гвардии Российской Федерации (далее также - другие войска), органах внутренних дел Российской Федерации и таможенных органах Российской Федерации в целях определения годности к военной службе, годности к службе, приравненной к военной службе, обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, установления причинной связи увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний у военнослужащих и приравненных к ним лиц, граждан, призванных на военные сборы, граждан, уволенных с военной службы, приравненной службы и военных сборов, с прохождением ими военной и приравненной службы.

Для проведения военно-врачебной экспертизы в Вооруженных Силах, других войсках, воинских формированиях, органах и учреждениях создаются военно-врачебные комиссии (врачебно-летные комиссии). На военно-врачебную комиссию возлагается определение причинной связи увечий, заболеваний у военнослужащих, сотрудников, граждан, проходящих военные сборы, граждан, проходивших военную службу (приравненную службу).

Согласно п.91, 92 постановления Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 (ред. от 24.12.2021) «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» При освидетельствовании военнослужащих, сотрудников, граждан, призванных на военные сборы, военно-врачебная комиссия определяет причинную связь полученных ими увечий, заболеваний, за исключением случаев, когда указанные граждане, получившие увечья, заболевания, находятся под следствием или когда уголовное дело в отношении таких граждан передано в суд.

Военно-врачебная комиссия заочно (по документам) определяет причинную связь увечий, заболеваний граждан, проходивших (проходящих) военную службу (приравненную службу), военные сборы, в случае если:

а) в период прохождения военной службы (приравненной службы), военных сборов гражданин был освидетельствован военно-врачебной комиссией или находился на лечении либо гражданин был уволен с военной службы (приравненной службы) по состоянию здоровья;

б) у гражданина имеются явные последствия телесных повреждений, полученных в период участия в боевых действиях;

в) увечье, заболевание получено гражданином в период прохождения военной службы (приравненной службы), военных сборов либо увечье, заболевание выявлено после увольнения гражданина с военной службы (приравненной службы), окончания военных сборов при условии, что получение увечья, начало заболевания, в том числе приведшего к смерти, можно отнести к периоду военной службы (приравненной службы), военных сборов.

Военно-врачебная комиссия выносит заключения о причинной связи увечий, заболеваний со следующими формулировками:

а) «военная травма»:

если увечье получено освидетельствуемым при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей);

если заболевание получено освидетельствуемым при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) в результате поражений, обусловленных воздействием радиоактивных веществ, источников ионизирующего излучения, компонентов ракетных топлив и иных высокотоксичных веществ, токсичных химикатов, относящихся к химическому оружию, источников электромагнитного поля и лазерного излучения, микроорганизмов I и II групп патогенности, за исключением случаев, указанных в подпунктах «в» и «г» настоящего пункта.

Таким образом, право определять категорию годности к военной службе, равно как и устанавливать причинно-следственную связь полученного сотрудником органов внутренних дел увечья с формулировкой «военная травма» принадлежит исключительно органам военно-врачебной комиссии. Заключение, вынесенное военно-врачебной комиссией, в отношении гражданина может быть обжаловано им согласно п. 9 Положения о военно-врачебной экспертизе в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд.

Поскольку установление причинно-следственной связи полученного увечья сотрудником органов внутренних дел с формулировкой «военная травма», то есть при исполнении служебных обязанностей, возложено нормативными предписаниями исключительно на военно-врачебные комиссии, самостоятельные выводы суда о признании травм, полученными в период исполнения служебных обязанностей, недопустимы.

Таким образом, исследовав представленные сторонами доказательства, выслушав свидетеля, стороны суд считает необходимым отказать Гочияеву Х. А.-А. в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Гочияева Хамида Азрет-Алиевича к Межмуниципальному Отделу Министерства Внутренних Дел России «Зеленчукский» о обязании Межмуниципального Отдела Министерства Внутренних Дел России «Зеленчукский» внести изменения в п.2 Заключения служебной проверки по факту получения травмы сотрудником Межмуниципального Отдела Министерства Внутренних Дел России «Зеленчукский», где прописано: « Считать, что травму в виде «Сочетанная травма. ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Закрытый перелом мыщелка правой плечевой кости без смещения. Инфицированная рана мягких тканей головы. Ушибы мягких тканей головы» подполковник полиции в отставке Х.А-А. Гочияев получил в период прохождения службы» и прописать в следующей редакции: «Считать, что травму в виде «Сочетанная травма. ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Закрытый перелом мыщелка правой плечевой кости без смещения. Инфицированная рана мягких тканей головы. Ушибы мягких тканей головы» подполковник полиции в отставке Х.А-А. Гочияев получил в связи с исполнением служебных обязанностей»» - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Зеленчукский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2022 года.

Судья Зеленчукского районного суда Урусов Э.Д.