Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кноль Иосифу Волмовичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с Кноль И.В. задолженности по кредитному договору в размере 69367 рублей 82 коп, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2281 руб. 03 коп. В обоснование иска ссылается на то, что ... между <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Кноль И.В. была предоставлена кредитная карта с лимитом 40000 рублей по ставке 12,9 %. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий по возврату суммы кредита образовалась задолженность за период с ... по ... в размере 69367 рублей 82 коп. ...<данные изъяты> уступило ООО «Феникс» право требования задолженности ответчика по указанному кредитному договору на основании договора уступки прав требования, о чем Кноль И.В. было направлено уведомление. В связи с тем, что ответчик не погасил задолженность, истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим способом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. При этом от ответчика поступило заявление о применении срока исковой давности.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ... Кноль И.В. была выдана кредитная карта и заключен кредитный договор ... с лимитом задолженности 40000 рублей, тем самым между <данные изъяты> и ответчиком был заключен договор присоединения, в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, к Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт, Условиям комплексного банковского обслуживания и Тарифам по кредитным картам <данные изъяты> Банк.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного минимального платежа.

В соответствии с Тарифами базовая процентная ставка установлена 12,9% годовых, комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9%, минимальный платеж – 600 рублей, при несвоевременной уплате минимального платежа взимается 0,12% в день, при неоплате минимального платежа – 0,20% в день.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, однако Кноль И.В. систематически нарушала условие по внесению суммы обязательного платежа, вследствие чего возникла задолженность.

...<данные изъяты> уступило ООО «Феникс» право требования задолженности ответчика по кредитному договору на основании генерального соглашения с дополнительными соглашениями. Кноль И.В. было направлено уведомление об уступке права требования и уведомление о погашении задолженности, ... был сформирован заключительный счет.

В соответствии с вышеуказанными договорами, на основании статей 382-384, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать с ответчика уплату задолженности по кредитной карте.

... мировым судьей судебного участка ... был вынесен судебный приказ о взыскании с Кноль И.В. задолженности по договору кредитной карты от ...г. в размере 68246,77 руб.

Определением мирового судьи судебного участка ... от ... указанный судебный приказ по заявлению ответчика отменен.

Копия определения об отмене судебного приказа была своевременно направлена в АО «Тинькофф Банк» для сведения и получена представителем ....

С настоящим иском в Усть-Пристанский районный суд ... истец ООО «Феникс» обратился лишь ..., согласно почтовому штемпелю.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 25 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43).

Заключительный счет был сформирован ... и подлежал оплате в течение 30 дней. По истечении указанного срока – ... банк узнал о нарушении своих прав, и с этого момента исчисляется трехлетний срок обращения в суд, который по общему правилу истекал ....

На основании вышеприведенных правовых норм течение срока исковой давности по настоящему делу прервалось на период вынесения судебного приказа – с ... по ... (определение об отмене), то есть на 16 дней.

Соответственно, срок исковой давности продлевается на период, в течение которого была осуществлена судебная защита нарушенного права мировым судьей судебного участка Усть-Пристанского района – на 16 дней, то есть до ...

Таким образом, с настоящим иском ООО «Феникс» должно было обратиться в суд не позднее ..., однако фактически исковое заявление было отправлено ....

Следовательно, трехлетний срок для защиты нарушенного права истек.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43).

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в удовлетворении исковых требований о взыскании с Кноль Иосифа Волмовича задолженности по договору кредитной карты ... от ... в размере 69367 рублей 82 коп отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Репникова