Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника Чугунов В.Г., Чугуновой Г.С. о взыскании за счет наследственного имущества Чугунов В.Г. с наследников умершего заёмщика задолженности по кредитной карте и судебных расходов, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее Банк, Кредитор, взыскатель) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника Чугунов В.Г. о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заёмщика задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Чугунов В.Г. заключен потребительский кредит № на сумму 53578, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Кредитор зачислил заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика по кредитному договору составила 95978,83 рублей, которая состоит: из просроченной задолженности по основному долгу – 49671,09 рубль; задолженности по просроченным процентам – 46307,74 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Чугунов В.Г., зарегистрированный по адресу <адрес>№, умер.

На дату смерти, обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям официального ресурса Федеральной нотариально палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Чугунов В.Г. было открыто нотариусом ФИО3 за №.

Истец просит суд: взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95978,83 рублей, которая состоит: из просроченной задолженности по основному долгу – 49671,09 рубль; задолженности по просроченным процентам – 46307,74 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3079,36 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель истца ПАО «Сбербанк», в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требованиях.

Ответчик Чугуновой Г.С., в судебное заседание не явилась, представив суду письменное возражение на иск, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, а также согласно возражениям, считает, что в удовлетворении требований иска нужно отказать в полном объеме, по следующим основаниям:

У нее был сын Чугунов В.Г., 1974 года рождения, который скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Истец предъявил иск к наследственному имуществу её умершего сына, однако такового имущества у сына не имеется, и она, никакого наследственного имущества после смерти сына, не получала.

Согласно реестру наследственных дел, ответчик Чугунов В.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом по Красногвардейскому нотариальному округу ФИО5 открыто наследственное дело 17/2020, по ее Чугуновой Г.С. (матери умершего) заявлению, о выдаче ей Постановления о предоставлении денежных средств, с принадлежащих Чугунов В.Г. счетов, для возмещения расходов на похороны Чугунов В.Г., что было удовлетворено нотариусом, и нотариусом выдано Постановление «О возмещении расходов на похороны наследодателя» о предоставлении денежных средств, со счетов, принадлежащих Чугунов В.Г., в сумме 8222 (восемь тысяч двести двадцать два рубля 91 копеек, находящиеся в Пенсионном Фонде РФ по <адрес> (межрайонное), из суммы недополученной пенсии в размере 7181 рублей 66 копеек и ЕДВ в сумме 1041 рублей 25 копеек, (зарегистрировано в реестре 26/395-н/26-2020-1-189).

Факт родственных отношений, а именно то, что она- ответчик являюсь матерью умершего, ДД.ММ.ГГГГ, Чугунов В.Г., подтверждалось письменными материалами дела, и свидетельством о рождении последнего.

Таким образом, согласно наследственному делу, в состав наследственной массы после смерти Чугунов В.Г. входят денежные средства в сумме 8222 (восемь тысяч двести двадцать два рубля 91 копеек, на возмещение расходов на похороны наследодателя, о другой наследственной массе не заявлено.

В связи с этим, неисполненные обязательства заемщика Чугунов В.Г. по кредитному договору, в силу универсального правопреемства и в неизменном виде, переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором - ПАО Сбербанк, по обязательствам умершего заемщика, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Ей, Чугуновой Г.С. нотариусом было выдано постановление о возмещение расходов на похороны наследодателя на сумму недополученной пенсии в размере 7181 рубль 66 копеек и ЕДВ в сумме 1041 рубль 25 копеек.

Согласно ответа на запрос ГУМВД РФ по <адрес> сообщало, что ранее за гражданином Чугунов В.Г., числилось транспортное средство марки «Ваз 21102» 2001 года выпуска, цвет белый, VIN-XTA 21102020411740, паспорт транспортного средства серии 26 ОТ452Ю, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства 2655459865, государственный регистрационный знак «У 752 НУ26».

После смерти ответчика Чугунов В.Г. в МРЭО ГИБДД по <адрес> ГУ ОВД России по СК регистрация вышеуказанного транспортного средства прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником автомобиля.

Она к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, не обращалась.

С учетом того, что ответчик Чугуновой Г.С. с заявлением о принятии наследства после умершего Чугунов В.Г. к нотариусу не обращалась, и согласно наследственного дела, в наследственную массу входят только денежные средства о возмещении расходов на похороны наследодателя, и о другой наследственной массе не заявлено, суд правомерно пришел к законному и обоснованному выводу, в том, что в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника Чугунов В.Г., Чугуновой Г.С. о взыскании за счет наследственного имущества Чугунов В.Г. с наследников умершего заёмщика задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, необходимо было отказать.

Указанные обстоятельства, установленные ныне действующим решением Красногвардейского районного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ (изготовленным в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ) по гражданскому делу №, являются преюдициальными для рассмотрения настоящего гражданского дела и всех последующих дел, которые могут быть возбуждены по аналогичным искам истца ко мне и наследственному имуществу ее ныне покойного сына Чугунов В.Г. в соответствии с положениями п. 2 ст. 61 ГПК РФ, т.е. обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Во исполнение определения Красногвардейского районного суда от 20.12.2023 г. по настоящему гражданскому делу сообщает суду, что у нее не имеется никаких документов по уплате ее ныне покойным сыном Чугунов В.Г. каких-либо платежей. Просит суд в удовлетворении требований иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» России к наследственному имуществу должника Чугунов В.Г., Чугуновой Г.С., о взыскании за счет наследственного имущества Чугунов В.Г., с наследников умершего заёмщика задолженности по кредитному договору №, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в размере 95978 (девяносто пять тысяч девятьсот семьдесят восемь тысяч) рублей 83 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3079 (три тысячи семьдесят девять) рублей 36 копеек, т.е. в удовлетворении исковых требований истца ко мне и наследственному имуществу моего ныне покойного сына Чугунов В.Г. отказать в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 ГПК Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст.67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

На основании ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 401 ГК Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании требований ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Сбербанк выдало Чугунов В.Г., потребительский кредит №, на сумму 53578 рублей на срок -60 месяцев, под 19,9 % годовых.

Чугунов В.Г. не исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, поскольку, согласно свидетельству о смерти, Чугунов В.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ.

До даты смерти заемщик добросовестно исполнял обязательства согласно графику платежей, установленному Банком.

Согласно реестру наследственных дел, ответчик Чугунов В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом по Красногвардейскому нотариальному округу ФИО3 открыто наследственное дело 17/2020, по заявлению Чугуновой Г.С. (матери умершего), о выдаче ей Постановления о предоставлении денежных средств, с принадлежащих Чугунов В.Г. счетов, для возмещения расходов на похороны Чугунов В.Г., что было удовлетворено нотариусом, и нотариусом выдано Постановление «О возмещении расходов на похороны наследодателя» о предоставлении денежных средств, со счетов, принадлежащих Чугунов В.Г., в сумме 8222 (восемь тысяч двести двадцать два рубля 91 копеек, находящиеся в Пенсионном Фонде РФ по <адрес> (межрайонное), из суммы недополученной пенсии в размере 7181 рублей 66 копеек и ЕДВ в сумме 1041 рублей 25 копеек, (зарегистрировано в реестре 26/395-н/26-2020-1-189).

Факт родственных отношений, а именно то, что ответчик является матерью умершего, ДД.ММ.ГГГГ, Чугунов В.Г., подтверждается письменными материалами дела, и свидетельством о рождении последнего.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из положений пункта 1 ст. 418 ГК Российской Федерации, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами пункта 1 статьи 819 ГК Российской Федерации, статьи 1112, абзаца 2 пункта 1 и пункта 3 статьи 1175 ГК Российской Федерации следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору, в силу универсального правопреемства и в неизменном виде, переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как следует из разъяснений пунктов 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям, при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что на дату смерти заемщика, обязательства по кредитному договору заемщиком исполнены не были, в связи с чем, задолженность заемщика по кредитному договору составила 95978,83 рублей, которая состоит: из просроченной задолженности по основному долгу – 49671,09 рубль; задолженности по просроченным процентам – 46307,74 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3079,36 рублей.

Согласно расчету задолженности, последняя фактическая оплата по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, произведена ДД.ММ.ГГГГ, в последующем, платежи в счет погашения задолженности не поступали.

В связи с этим, неисполненные обязательства заемщика Чугунов В.Г. по кредитному договору, в силу универсального правопреемства и в неизменном виде, переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором – ПАО Сбербанк, по обязательствам умершего заемщика, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В ходе рассмотрения дела по существу нашел свое подтверждение тот факт, что ответчик Чугуновой Г.С., обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей постановления о предоставлении денежных средств, в размере 17720 рублей 00 копеек, с принадлежащих Чугунов В.Г. счетов, хранящихся в ПАО Сбербанк России и «Почта Банк», исключительно, для возмещения расходов на похороны Чугунов В.Г..

ДД.ММ.ГГГГ, Чугуновой Г.С. выдано постановление о возмещение расходов на похороны наследодателя на сумму недополученной пенсии в размере 7181 рубль 66 копеек и ЕДВ в сумме 1041 рубль 25 копеек.

Согласно ответ на запрос ГУМВД РФ по <адрес> сообщает, что на ДД.ММ.ГГГГ за гражданином Чугунов В.Г., ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ числилось транспортное средство марки «Ваз 21102» 2001 года выпуска, цвет белый, VIN-XTA 21102020411740, паспорт транспортного средства серии 26 ОТ45210 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства 2655459865, государственный регистрационный знак «У 752 НУ26».

ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД <адрес> ГУ ИВД России по СК регистрация вышеуказанного транспортного средства прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником автомобиля.

Чугуновой Г.С., к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, не обращалась.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае, суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества, в соответствии со ст. 1151 ГПК Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как следует из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

Пунктом 1 ст. 1152 ГК Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 61 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В ходе рассмотрения дела по существу нашел свое подтверждение тот факт, что ответчик к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Чугунов В.Г., не обращалась.

Каких-либо допустимых и относимых (статьи 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) доказательств, подтверждающих, что иные лица, являющиеся наследниками по закону первой очереди после смерти наследодателя, приняли наследство, в материалы дела не представлено.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом того, что ответчик Чугуновой Г.С. с заявлением о принятии наследства после умершего Чугунов В.Г. к нотариусу не обращалась, и согласно наследственного дела №, в наследственную массу входят только денежные средства о возмещении расходов на похороны наследодателя, и о другой наследственной массе не заявлено, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника Чугунов В.Г., Чугуновой Г.С. о взыскании за счет наследственного имущества Чугунов В.Г. с наследников умершего заёмщика задолженности по кредитной карте и судебных расходов, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, отказать.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 322, 810, 1112, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» России к наследственному имуществу должника Чугунов В.Г., Чугуновой Г.С., о взыскании, за счет наследственного имущества Чугунов В.Г., с наследников умершего заёмщика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в размере 95978,83 ( девяносто пять тысяч девятьсот семьдесят восемь рублей) 83 копейки, которая состоит из:

- просроченной задолженности по основному долгу – 49671,09 (сорок девять тысяч шестьсот семьдесят один рубль) 09 копеек;

-задолженности по просроченным процентам – 46307,74 (сорок шесть тысяч триста семь рублей) 74 копейки,

-судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3079,36 (три тысячи семьдесят девять рублей) 36 копеек,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте <адрес>вого суда www.stavsud.ru.

Судья: Т.В.Самойлова