Решение № 2-41 от 06.02.2012 Кадуйского районного суда (Вологодская область)

                                                                                    Кадуйский районный суд Вологодской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                        Вернуться назад                                                                                           

                                    Кадуйский районный суд Вологодской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело № 2-41/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2012 года п. Кадуй Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Мещеряковой,

при секретаре Е.В. Васильченко,

с участием заявителя ФИО1,

его представителя адвоката Зуевской Т.В.,

и.о. начальника ОСП по Кадуйскому району ФИО2,

заинтересованного лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о приостановлении исполнительного производства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя о приостановлении исполнительного производства.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного в соответствии с решением суда об обязании ФИО3 произвести снос строения, возбуждено исполнительное производство. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство приостановлено, в качестве причины указано оспаривание исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист. С указанным постановлением он не согласен, считает, что оснований для приостановления исполнительного производства не имеется. Просил постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении исполнительного производства признать незаконным и отменить.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и его представитель адвокат Зуевская Т.В. требования поддержали по доводам, изложенным выше. ФИО1 пояснил, что с жалобой на постановление о приостановлении исполнительного производства он обратился как в суд, так и в порядке подчиненности к начальнику ОСП по Кадуйскому району.

И.о. начальника ОСП по Кадуйскому району ФИО2 просила отказать в удовлетворении заявления, поскольку в настоящее время оспариваемое постановление отменено.

Заинтересованное лицо ФИО3 просила отказать в удовлетворении требований ФИО1, пояснила, что считает постановление о приостановлении исполнительного производства законным.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, пришел к следующему.

В соответствии с ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом или судебным приставом-исполнителем.

Основания приостановления исполнительного производства судом указаны в ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве", судебным приставом-исполнителем – в ст. 40 названного закона. Право приостановить исполнительное производство в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, принадлежит суду, о чем прямо указано в ст. 40 ФЗ "Об исполнительном производстве". Судебный пристав-исполнитель таким правом не наделен.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Н-ского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотревшего гражданское дело в апелляционном порядке, частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО3 об установлении границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком: ФИО3 в течение месяца с момента вступления в законную силу настоящего решения обязана снести строение – веранду, обозначенную литером "а" в техническом паспорте на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: д. , инвентарный номер ХХХ.

На основании указанного решения выдан исполнительный лист, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство приостановлено в соответствии с п.п. 1 ч. 2 ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве": в качестве основания приостановления указано оспаривание исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Решением и.о. начальника ОСП по Кадуйскому району от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление признано незаконным и отменено, исполнительное производство возобновлено.

Таким образом, судом установлено, что оспариваемое постановление о приостановлении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем незаконно, поскольку полномочиями приостанавливать исполнительное производство по основаниям, предусмотренным ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель не наделен. Вместе с тем, оснований для удовлетворения заявления ФИО1 не имеется: в настоящее время оспариваемое постановление отменено по результатам рассмотрения жалобы в порядке подчиненности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 258, 321 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кадуйский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2012 года.

Судья Н.В. Мещерякова