Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Атлант –М Лизинг» к ФИО1 с требованиями обязать ФИО1 передать ЗАО «Атлант-М Лизинг» полуприцеп рефрижераторный , идентификационный номер № ; взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Атлант-М Лизин» сумму задолженности по оплате лизинговых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере руб.; взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Атлант-М Лизинг» неустойку, начисленную истцом в связи с неоплатой лизинговых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере руб.; взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Атлант-М Лизинг» платежи за пользование предметом лизинга после расторжения Договора лизинга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере руб.; взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Атлант-М Лизинг» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере руб.; взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Атлант-М Лизинг» сумму государственной пошлины в размере руб.,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Атлант-М Лизинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями обязать ФИО1 передать ЗАО «Атлант-М Лизинг» полуприцеп рефрижераторный , идентификационный номер ( <***> № ; взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Атлант-М Лизин» сумму задолженности по оплате лизинговых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере руб.; взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Атлант-М Лизинг» неустойку, начисленную истцом в связи с неоплатой лизинговых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере руб.; взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Атлант-М Лизинг» платежи за пользование предметом лизинга после расторжения Договора лизинга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере руб.; взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Атлант-М Лизинг» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере руб.; взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Атлант-М Лизинг» сумму государственной пошлины в размере руб..

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом (выступающим в качестве Лизингодателя) и Крестьянским хозяйством «» , адрес (место нахождения : , ст. , ) (выступающим в качестве Лизингополучателя) был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) № (далее – Договор лизинга). На основании заключенного с ответчиком Договора лизинга, истец (выступая в качестве Покупателя) заключил с ЗАО «» (выступающим в качестве Продавца) Договор купли-продажи № () от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор купли-продажи). ДД.ММ.ГГГГ истец произвёл окончательный расчёт за приобретённый Предмет лизинга по Договору купли-продажи на общую сумму руб., что эквивалентно Евро, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец передал Предмет лизинга Крестьянскому хозяйству «», что также Актом приёмки-передачи Предмета лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, обязательства ЗАО «Атлант-М Лизинг» по Договору лизинга были исполнены надлежащим образом и в полном объёме. Согласно п.п.4.3, 5.2.3. Приложения № к Договору лизинга, а также нормам действующего законодательства РФ (ст.28 Федерального закона РФ «О финансовой аренде (лизинге)» от ДД.ММ.ГГГГ №164-ФЗ), Крестьянское хозяйство «» взяло на себя обязательство оплачивать лизинговые платежи за пользование Предметом лизинга в порядке и на условиях, установленных Договором лизинга. Порядок и условия (График) оплаты лизинговых платежей был согласован Сторонами в Приложении № к Договору лизинга. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Однако Крестьянское хозяйство «» не исполняло Договор лизинга надлежащим образом, и производило оплату лизинговых платежей несвоевременно и не в полном объёме, тем самым нарушив обязательство. Согласно п.8.2.1. Приложения № к Договору лизинга, в случае просрочки оплаты лизинговых платежей, Лизингополучатель обязуется оплачивать неустойку в размере 0,15% от суммы задолженности (за вычетом НДС) за каждый день просрочки. Таким образом, у Крестьянского хозяйства «» имелись не исполненные обязательства перед истцом по оплате лизинговых платежей, а также по оплате неустойки, начисленной истцом в связи с неисполнением Крестьянским хозяйством «» обязанности по оплате лизинговых платежей. ДД.ММ.ГГГГ истец направил Крестьянскому хозяйству «» требование о погашении задолженности по оплате лизинговых платежей и по оплате неустойки за просрочку оплаты, согласно которому истец предъявил Крестьянскому хозяйству «» требование об исполнении Договора лизинга, которое должно быть исполнено Крестьянским хозяйством «» в течение 5 банковских дней с даты его получения. Крестьянское хозяйство «» требование истца не исполнило. ДД.ММ.ГГГГ Крестьянское хозяйство «» прекратило деятельность в связи с приобретением главы крестьянского (фермерского) хозяйства – ФИО1 – статуса индивидуального предпринимателя. При этом, в нарушение требований п.5.5 Приложения № к Договору лизинга, Крестьянское хозяйство «» не известило истца об изменении своей организационно-правовой формы. В соответствии с п.5.7 Приложения № к Договору лизинга в случае реорганизации Лизингополучателя, его права и обязанности по Договору финансовой аренды переходят к правопреемнику без изменений условий договора. Таким образом, ИП ФИО1 стал лизингополучателем по Договору лизинга. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 прекратил свою деятельность в связи с принятием им соответствующего решения. Прекращение предпринимательской деятельности гражданином не влечёт за собой прекращение его обязательств перед кредиторами. Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Поэтому, в связи с неисполнением Договора лизинга, ответственность должен нести ответчик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Договора лизинга. ДД.ММ.ГГГГ истец предъявил Претензию к ответчику. Претензия должна была быть исполнена ответчиком в срок не позднее 5 банковских дней с даты её получения, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ответчик был проинформирован о требованиях истца, однако, возражений относительно требований истцу не представил, никаких действий по выполнению требований не осуществил. Согласно абз.4 п.9.2.5. Приложения № к Договору лизинга, Лизингодатель имеет право немедленно отказаться от исполнения Договора лизинга и расторгнуть его во внесудебном порядке без возмещения Лизингополучателю каких-либо убытков, в случае если задолженность Лизингополучателю по любому из лизинговых или иных платежей превысит 15 банковских дней. Более того, согласно абз.5 п.9.2.5. Приложения № к Договору лизинга, Лизингодатель имеет право отказаться от исполнения Договора также в том случае, если лизингополучатель более 2х раз подряд допускает нарушение сроков оплаты лизинговых платежей, установленных Договором лизинга. По основанию, предусмотренному указанными нормами, истец ДД.ММ.ГГГГ отказался от исполнения Договора лизинга в одностороннем порядке, направив соответствующее Уведомление о расторжении Договора лизинга, согласно которому предъявил Крестьянскому хозяйству «» требование об исполнении денежных обязательств на общую сумму руб. и возврате транспортного средства, являвшегося предметом лизинга по Договору лизинга, и не возвращённого ЗАО «Атлант-М Лизинг»: Полуприцеп рефрижераторный идентификационный номер на стоянку по адресу: , микрорайон , участок №:№. Уведомление о расторжении Договора лизинга от ДД.ММ.ГГГГ было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик требования истца не исполнил. Согласно абз.2 ст.622 ГК РФ и п.5 ст.17 Федерального закона РФ «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 г. №164-ФЗ, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за всё время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причинённых арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал иск в полном объеме.

Представитель истца ЗАО «Атлант –М Лизинг» надлежаще уведомленный о дате и времени судебного заседания в суд не явился, в представленном в суд заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом (выступающим в качестве Лизингодателя) и Крестьянским хозяйством «» ( адрес (место нахождения :, , ст. , ) (выступающим в качестве Лизингополучателя) был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) № (далее – Договор лизинга).

Крестьянское хозяйство «» не исполняло Договор лизинга надлежащим образом, и производило оплату лизинговых платежей несвоевременно и не в полном объёме, тем самым нарушив обязательство.

В г. Крестьянское хозяйство «» прекратило деятельность в связи с приобретением главы крестьянского (фермерского) хозяйства – ФИО1 – статуса индивидуального предпринимателя.

В нарушение требований п.5.5 Приложения № к Договору лизинга, Крестьянское хозяйство «» не известило истца об изменении своей организационно-правовой формы. В соответствии с п.5.7 Приложения № к Договору лизинга в случае реорганизации Лизингополучателя, его права и обязанности по Договору финансовой аренды переходят к правопреемнику без изменений условий договора. ИП ФИО1 стал лизингополучателем по Договору лизинга. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 прекратил свою деятельность в связи с принятием им соответствующего решения. Прекращение предпринимательской деятельности гражданином не влечёт за собой прекращение его обязательств перед кредиторами.

Суд, при вынесении решения, учитывает, что ответчик признал иск и в соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает от ответчика признание иска.

Согласно ст. 198 ГПК РФ , в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с вышеизложенным, при рассмотрении дела суд установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне, полно, объективно исследовал в деле доказательства в их совокупности и считает, что иск ЗАО «Атлант –М Лизинг» подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ЗАО «Атлант –М Лизинг» к ФИО1 удовлетворить. Обязать ФИО1 передать ЗАО «Атлант-М Лизинг» полуприцеп рефрижераторный идентификационный номер ( <***> № взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Атлант-М Лизин» сумму задолженности по оплате лизинговых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере руб.; взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Атлант-М Лизинг» неустойку, начисленную истцом в связи с неоплатой лизинговых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере руб.; взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Атлант-М Лизинг» платежи за пользование предметом лизинга после расторжения Договора лизинга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере руб.; взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Атлант-М Лизинг» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере руб.; взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Атлант-М Лизинг» сумму государственной пошлины в размере руб..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Скоморохов