Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что <Дата> он произвел денежный перевод в размере ***ФИО3 на ее банковский картсчет № ***, открытый в Южноуральском филиале ОАО «***» через кассу отделения № *** ОАО «***», что подтверждается квитанцией п.о. № ***. Вышеуказанную денежную сумму она должна была вернуть в течение одного месяца, но не вернула. Указанная денежная сумма подлежала размещению ответчиком в системе «***» и она должна была быть возвращена истцу в течение месяца, но до настоящего времени деньги не возвращены. <Дата>ФИО3 заказным письмом с уведомлением о вручении было направлено требование о возврате полученной денежной суммы, полученное ею <Дата>. Решением *** суда от <Дата> с ФИО2 в пользу истца взыскана сумма неосновательного обогащения в размере ***, *** – почтовые расходы, *** – судебные расходы по уплате государственной пошлины. Последним днем возврата денежной суммы является <Дата>. Истцом также понесены расходы в сумме ***, связанные с оплатой услуги за составление искового заявления, что подтверждается чеком ОАО «***» от <Дата>.

На основании ст.ст. 3, 24 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ФИО2 в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** за период с <Дата> по <Дата>.

В ходе рассмотрения дела истец изменил исковые требования, в окончательной редакции просит взыскать с ФИО2 в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по день вынесения решения суда, расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ранее в судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что в связи с тем, что признан факт получения ответчиком неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами должны взыскиваться с момента получения ФИО2 денежных средств. Считает, что срок исковой давности исчисляется с момента получения ответчиком направленного им требования о возврате денежных средств. Когда он обратился в суд <Дата>, срок исковой давности еще не истек.

В представленных суду пояснениях по существу исковых требований истец ФИО1 указал, что считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Формулировка ответчиком п.1 ст. 207 ГК РФ изложена в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 года №100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее по тексту - Федеральный закон №100-ФЗ).

В соответствии с п. 3 ст. 3 Федерального закона №100-ФЗ положения ГК РФ (в редакции Федерального закона №100-ФЗ) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу Федерального закона №100-ФЗ.

В соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона №100-ФЗ он вступает в силу с 1 сентября 2013 г.

В соответствии с п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона № 100-ФЗ применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки, предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до <Дата> (п.9 ст.3 Федерального закона № 100-ФЗ).

Заявленное истцом требование возникло <Дата>, т.е. еще до вступления в силу положения, предусмотренного п.1 ст. 207 ГК РФ и срок его предъявления, предусмотренный ранее действующим законодательством, не истек до <Дата>.

Таким образом, в данном случае заявление представителя ответчика о применении судом исковой давности не подлежит удовлетворению, поскольку положение, предусмотренное п.1 ст. 207 ГК РФ не применяется к правоотношению, возникшему после дня вступления в силу Федерального закона № 100-ФЗ и ссылка в отзыве на п.1 ст. 207 ГК РФ, п.п.25 и 26 постановления Пленума ВС РФ является несостоятельной.

Ссылка в отзыве на абз.1 п.26 постановления Пленумов ВС РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в обоснование того, что ответчица узнала о неосновательности приобретения полученных от меня денежных средств с момента вступления в законную силу решения суда - <Дата> также несостоятельна. В соответствии с абз.2 п.26 этого постановления, когда денежные средства передаются приобретателю в безналичной форме (путем зачисления их на его банковский счет), следует исходить из того, что приобретатель должен узнать о неосновательном получении средств при представлении ему банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета. В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что ответчица письменно обращалась в начале <Дата> с просьбой о перечислении ей денежных средств и предоставила реквизиты своего карточного счета, т. е. ей заведомо было известно о том, что соответствующая денежная сумма, признанная судом как неосновательное обогащение, будет перечислена на ее счет.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В направленном в адрес суда отзыве на исковое заявление указал, что требования истца являются неправомерными и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

1. Требования о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными требованиями: за период с <Дата> по <Дата> заявлено с пропуском исковой давности.

Как было установлено *** суд *** в решении от <Дата> (Дело № ***) в обоснование исковых требований ФИО1 указал, что <Дата> он произвел денежный перевод в размере *** гражданке ФИО5 на её банковский карт-счет № ***, открытый в Южно-Уральском филиале ОАО «***» через кассу отделения № *** ОАО «***» по адресу: ***, что подтверждается квитанцией № ***.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 207 Гражданского кодекса срок исковой давности по дополнительному требованию истекает одновременно со сроком исковой давности по основному требованию.

При этом предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Следовательно, обратившись <Дата> с иском о взыскании процентов за неправомерное пользования чужими денежными требованиями, как дополнительного требования, срок исковой давности за период с <Дата> по <Дата> был пропущен.

В удовлетворении требований о взыскании процентов за период с <Дата> по <Дата> судом должно быть отказано в связи с пропуском исковой давности, о применении которого просит ответчик.

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, что предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

2. В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Следует отметить, что принцип исчисления периодов просрочки, приведенных истцом в приложении к исковому заявлению, не соответствует вышеуказанным разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ.

Так, исчисление периода просрочки приведено по календарным дням с наличием ошибок в порядке их исчисления, без учета того факта что год признается равным 360 дней, а месяц 30 дней.

3. В пункте 26 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица (глава 60 Кодекса), судам следует иметь в виду, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Ответчик ФИО2 считает, что узнала о неосновательности приобретения полученных от ФИО1 денежных средств с момента вступления в законную силу решения *** суда от <Дата>, т.е. с момента оглашения Определения судебной коллегии *** суда <Дата>.

4. Истец также просит взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя, связанные с рассмотрением настоящего дела.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу. отказано.

Частью 1 статьи 100 этого же Кодекса также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения расходов на возмещение судебных расходов вообще и на оплату услуг представителя в частности является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Кроме того, допустимых и относимых доказательств несения судебных расходов суду не представлено. Считает, что в заявленных требованиях истцу следует отказать.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено судом.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ ( в редакции закона, действовавшего до 01.06.2015г.), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции ФЗ № 42 от 08.03.2015, действующей с 01.06.2015г.), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положения ст. 395 ГК РФ предусматривают последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что исходя из содержания п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Согласно п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям ( статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям ( проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию ( п.26).

В п. 27 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ закреплено, что положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 года N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", в том числе закрепленные в статьях 181, 181.4, пункте 2 статьи 196 и пункте 2 статьи 200 ГК РФ, применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до <Дата> (пункт 9 статьи 3 Федерального закона от 7 мая 2013 года N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации").

В судебном заседании установлены следующие фактические обстоятельства дела.

Согласно квитанции Южноуральского филиала ОАО «***» п.о. № ***<Дата>ФИО1 перечислил ФИО5 денежные средства в размере ***

Из досудебного требования от <Дата> следует, что ФИО1 требовал у ФИО5 возврата перечисленных им денежных средств в размере ***

Решением *** суда от <Дата>, вступившим в законную силу <Дата>, с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в размере ***

Решение суда не исполнено, в счет погашения долга ответчиком денежные средства истцу не перечислялись.

В соответствии с актом приема-передачи оказанной услуги от <Дата>ФИО1 уплатил Л. денежную сумму в размере *** за составление искового заявлении о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании вышеизложенного суд считает, что истец ФИО1 имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, но в пределах срока исковой давности – три года перед обращением в суд с настоящим иском, т.е. с <Дата> по <Дата> ( день вынесения решения суда). В случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ, с <Дата> по <Дата> в размере учетной ставки банковского процента - 8,25% годовых, а с <Дата> по <Дата> в размере средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу составляет: с <Дата> – 11,27% годовых, с <Дата> – 11,14%, с <Дата> – 10,12%, с <Дата> – 9,96%, с <Дата> – 9,5%, с <Дата> – 9,09%, с <Дата> – 9,2%, с <Дата> – 7,44% годовых.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на неисполнении ответчиком обязательства, возникшего вследствие неосновательного обогащения в размере ***, что подтверждается вступившим в законную силу решении *** суда от <Дата>. В исковом заявлении по указанному делу, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами истцом не предъявлялось.

Положения ст. 207 ГК РФ с учетом буквального смысла разъяснения, данного этому положению пунктами 24 - 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», не могут послужить основанием для выводы об истечении срока исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Срок исковой давности по дополнительному требованию должен исчисляться по общим правилам исчисления, установленным ГК РФ.

По смыслу ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки. Следовательно, обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются; срок же исковой давности по требованиям об уплате процентов должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.

Данный подход отвечает разъяснению, содержащемуся в п. 24 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015г., согласно которому срок давности по искам о просроченных повременных платежах ( проценты за пользование чужими денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки ( статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов, начисляемых на суммы, подлежащие уплате по решению суда, не истек в части процентов за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании этих процентов, т.е. с <Дата> по <Дата> ( день вынесения решения суда), поэтому довод ответчика о пропуске срока исковой давности за вышеуказанный период необоснован и удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности.

Согласно п. 2 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного Суда РФ в постановлении № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Для расчета размера процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> применяется ставка рефинансирования Центрального Банка РФ в размере 8,25 % (указание Центрального Банка РФ от 13.09.2012 № 2873-У). Указанный период соответствует 919 дням (2 года =720 дней, 6 мес.=180 дней, 19 дней, в сумме – 919 дней). За названный период подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** (*** *8,25 %*919/360=***).

За период с <Дата> по <Дата> для расчета процентов применяется средневзвешенная процентная ставка по привлеченным кредитными организациями вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу 11,27 %. Данный период соответствует 14 дням. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет *** (*** *11,27 %*14/360=***)

За период с <Дата> по <Дата> применяется ставка 11,14 %, период соответствует 30 дням, размер процентов составляет *** (*** *11,14%*30/360=***).

За период с <Дата> по <Дата> применению подлежит ставка 10,12 %, период составляет 31 день. Размер процентов равен *** (*** *1,12%*31/360=***).

За период с <Дата> по <Дата> применению подлежит ставка 9,96 %, период составляет 29 дней, размер процентов – *** (*** *9,96 %*29/360=***).

За период с <Дата> по <Дата> размер ставки составляет 9,5 %, период – 30 дней, размер процентов – *** (*** *9,5%*30/360=***)

За период с <Дата> по <Дата> ставка равна 9,09 %, период составляет 31 день, размер процентов – ***( *** *9,09 %*31/360=***).

За период с <Дата> по <Дата> размер ставки составляет 9,2 %, период соответствует 28 дням, размер процентов равен *** (*** *9,2%*28/390=***).

За период с <Дата> по <Дата> ставка равна 7,44 %, период составляет 29 дней, размер процентов – *** (*** *7,44 %*29/360=***).

Общая сумма подлежащих взысканию с ответчика процентов составляет *** (*** +*** +*** +*** + *** + *** + *** + *** + ***).

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично с учетом произведенного судом расчета в размере *** В остальной части исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, а именно, расходы за составление искового заявления в размере ***, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере ***

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд:

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере ***, расходы за составление искового заявления – ***, расходы по оплате государственной пошлины – ***.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд.

Судья: Л.А. Леонова