Гражданский кодекс часть 1

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи С.Е. Шам, при секретаре В.В. Ситковской, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело:

по исковому заявлению Кандибарова В. В. к ООО "Магнат Финанс" о расторжении договора и взыскании денежных средств,

по встречному исковому заявлению ООО "Магнат Финанс"к Кандибарова В. В. о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

25.09.2015 года, Кандибаров В.В. обратился в общество с ограниченной ответственностью «Магнат Финанс», филиал которого на тот момент располагался в г. Ростове на Дону (в настоящее время филиал данной организации там отсутствует). При своём обращении в данную организацию Кандибаров В.В., изъявил своё желание осуществить процедуру банкротства в его отношении, как физического лица, и признать его несостоятельность в вопросах удовлетворения требований кредиторов в полном объёме. Причиной такого желания стали крупные задолженности по кредитным договорам, заключённым Кандибаровым В.В. с банковскими организациями.

В результате чего, 25.09.2015 г. между Кандибаровым В.В. и ООО Магнат-Финанс» был заключён договор № на предоставление юридических услуг (оферта на сопровождение банкротства физического лица). Стоимость оказываемых услуг по настоящему договору составляет 150000(сто пятьдесят тысяч) рублей.

25.09.2015 года Кандибаровым В.В., по данному договору была оплачена сумма 30900(тридцать тысяч девятьсот) рублей, в последствии им была выплачена вся денежная сумма по договору, а именно 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

До настоящего времени ни каких действий в отношении Кандибарова В.В. по осуществлению процедуры банкротства со стороны ООО «Магнат - Финанс» не проведено. 18.03.11 года Кандибаровым В.В. было получено письмо, подписанное Генеральным директором ООО «Магнат-Финанс» <данные изъяты>., в котором он ссылается на то, что необходимые документы для признание Кандибарова В.В. банкротом по имеющееся у компании доверенности не предоставляются, так как организации их выдающие требуют получение запрошенных документов только лично.

Учитывая то, что услуги со стороны ООО «Магнат-Финанс» были оказаны Кандибарову В.В. не надлежащим образом, а именно, не смотря на оплаченные Кандибаровым В.В. денежные средства не оказаны совсем, а так же учитывая то, что по решению Суда, на заработную плату Кандибарова В.В. обращено взыскание, последний полностью утерял интерес к своему первоначальному требованию о проведение в отношении него процедуры банкротства.

07.08.2018 года, Кандибаровым В.В. была направленно письмо-претензия, адресованная ООО «Магнат-Финанс», с просьбой вернуть ему его деньги за оказание услуг не надлежащего качества. Данное письмо было направленно по указанному в договоре адресу, однако адресатом получено не было, и было возвращено.

Таким образом, действиями ответчика Кандибарову В.В. был причинён материальный ущерб в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. 131,132 ГПК РФ, руководствуясь ст. 450 ГК РФ, ст. 4, 13, 17 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец просит суд: расторгнуть договор № от 25.09.2015г. между ООО «Магнат-Финанс» и Кандибаровым В. В., взыскать с ООО «Магнат-Финанс» в пользу Кандибарова В. В. денежные средства в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, взыскать с ООО «Магнат-Финанс» в пользу Кандибарова В. В. денежные средства в размере 50% от суммы причинённого ему материального ущерба, а именно 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей в качестве штрафа за не соблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, в удовлетворении встречных требований просил отказать.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, в полном объеме, в связи с тем что оплата по договору была осуществлена в полном объеме, встречные требования не поддержал.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Кандибарова В.В. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

С этим принципом связаны процессуальные нормы, относящиеся к доказыванию, в том числе, если иное не предусмотрено федеральным законом, и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, согласно которой доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства; в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В судебном заседании установлено, что 25.09.2015 года, Кандибаров В.В. обратился в общество с ограниченной ответственностью «Магнат Финанс», филиал которого на тот момент располагался в г. Ростове на Дону (в настоящее время филиал данной организации там отсутствует). При своём обращении в данную организацию Кандибаров В.В., изъявил своё желание осуществить процедуру банкротства в его отношении, как физического лица, и признать его несостоятельность в вопросах удовлетворения требований кредиторов в полном объёме. Причиной такого желания стали крупные задолженности по кредитным договорам, заключённым Кандибаровым В.В. с банковскими организациями.

25.09.2015 г. между Кандибаровым В.В. и ООО Магнат-Финанс» был заключён договор № на предоставление юридических услуг (оферта на сопровождение банкротства физического лица). Стоимость оказываемых услуг по настоящему договору составляет 150000(сто пятьдесят тысяч) рублей.

Как следует из материалов дела, с момента заключения оферты Ответчик приступил к исполнению своих договорных отношений и произведены следующие действия: опись имущества гражданина; заявление о предоставление документов и информации ЗАГС Администрации Советского района г. Ростов-на-Дону; заявление о предоставление документов и информации ГКУ РО «Центр занятости населения» по Советскому району Ростова-на-Дону; запрос ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области; запрос в Южное межрегиональное территориальное управление воздушного транспорта; заявление о предоставление документов и информации руководителю Налоговой ИФНС России по Советскому району г. Ростов-на-Дону; запрос в управление государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Ростовской области; запрос в ФКУ «Центр ГИМС МЧС России» по Ростовской области; заявление о предоставление документов и информации в кредитные организации, запрос ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области; заявление о предоставление документов и информации ЗАГС Администрации Советского района г. Ростов-на-Дону; заявление о предоставление документов и информации начальнику отдела государственной регистрации гражданских судов, прав и сделок; заявление о предоставление документов и информации Центр занятости населения г. Ростов-на-Дону, Советский районный отдел; заявление о предоставление документов и информации ФКУ «Центр ГИМС МЧС России» по Ростовской области; заявление о предоставление документов и информации Управление государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ростовской области (Росовоблгостехнадзор); заявление о предоставление документов и информации Межрайонная ИФНС России №24 по Ростовской области.

Как видно из предоставляемой информации о работе Ответчика, в рамках заключенного договора, работа проводилась, более того, несмотря на отсутствие полученных ответов Ответчик проводил запросы повторно, некоторые из Кредиторов за это время сменили собственников, форму организации и название, однако Ответчик проделывал работу для установления контакта с этими организациями и получения требуемой информации. О проделанной работе с кредиторами Истец расписался при приходе в офис лично в документе «Список кредиторов и должников гражданина» по состоянию на 31.12.2016 года.

Как следует, из материалов дело истцу неоднократно предлагалась, предоставить необходимую для исполнения договора информацию, что подтверждается следующими письмами: исх. 7 от 21.09.2015 г.; исх. 312 от 09.03.16; исх. 418 от 21.12.2016 г.; Исх. 0595 от 22.03.2017 г. Уведомление от 03.03.2018 (получение 18.03.2018 г.); Уведомление от 04.10.2018 г.

Таки образом, в настоящее время договор является неисполненный по вине Кандибарова В.В., в связи с чем, в удовлетворении исковых требований Кандибарова В. В. к ООО "Магнат Финанс" о расторжении договора и взыскании денежных средств, суд считает необходимо отказать.

Учитывая, что оплата по договору была осуществлена в полном объеме, а встречные требования не поддержал представитель в судебном заседании, суд отказывает в удовлетворении встречных исковых требований ООО "Магнат Финанс"к Кандибарова В. В. о взыскании денежных средств по договору.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кандибарова В. В. к ООО "Магнат Финанс" о расторжении договора и взыскании денежных средств - отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ООО "Магнат Финанс"к Кандибарова В. В. о взыскании денежных средств по договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, с момента изготовления решения в окончательной форме то есть с 17.12.2018г.

Судья С.Е. Шам