Гражданский кодекс часть 1

с участием представителей истца ФИО1 и ФИО2, действующих на основании доверенности от дата г., удостоверенной нотариусом Прохладненского нотариального округа КБР С., и зарегистрированной в реестре за № 2-1020,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда РФ по КБР о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и за работу в особых условиях по Списку № 2 незаконным в части исключения периодов работы, включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

дата ФИО3 обратился в УПФР ГУ-ОПФР по КБР в Прохладненском районе с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27.1 п.2, 28.1 п.2 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решением УПФР ГУ-ОПФР по КБР в Прохладненском районе № от дата в назначении досрочной трудовой пенсии ФИО3 отказано ввиду отсутствия необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии специального стажа. При этом из специального стажа исключены периоды его работы с дата по дата г, т.к. в выписке из лицевого счета застрахованного лица не указаны особые условия труда (код), согласно акту проверки обоснованности выдачи и содержания справки, подтверждающей право на досрочное пенсионное обеспечение наименование должности не соответствует Списку № 2, документально не подтверждается льготный характер работы и с дата по дата г., т.к. нет документального подтверждения льготного характера работы, в выписке из лицевого счета застрахованного лица сведения о нахождении в отпусках без содержания до 2009 г. не отражены. Этим же решением установлено наличие у ФИО3 специального стажа, составляющего 13 лет 06 месяцев и 1 день и страхового стажа - 39 лет 11 месяцев 20 дней.

ФИО3 обратился в суд с иском об оспаривании отказа, в котором просит обязать ответчика включить в его специальный стаж периоды его работы с дата по дата г., с дата по дата и назначить досрочную трудовую пенсию с дата.

В обоснование иска указал, что дата он принят в ООО «Промоптторг» на участок приемки и переработки лома и отходов металла в качестве брикетировщика, приказом от дата наименование должности изменено на прессовщик лома и отходов металла. В указанном предприятии работает по настоящее время. Должность прессовщика лома и отходов металла предусмотрена Списком № 2. Трудовая функция в должности брикетировщика соответствует позиции 2092300а-17046 Списка № 2. У него имеется стаж работы в районах Крайнего Севераи в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера в количестве 13 лет 6 месяцев 1 день, к которому подлежит включению период работы в тяжелых условиях труда по Списку № 2. Отказ ответчика по включению в его специальный стаж оспариваемого периода работы считает незаконным, поскольку факт его работы в указанный период подтверждается его трудовой книжкой и иными документами, представленными им ответчику и в суд.

В судебном заседании представители истца заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей истца, обсудив доводы иска, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 28.1 названного Федерального закона лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1 -10 и 16 -18 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет

Подпунктом 2 п.1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" установлено, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 г. во исполнение ст. 27 вышеуказанного Федерального закона были утверждены: Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (далее Список).

Указанным Списком предусмотрены должности брикетировщик и прессовщик лома и отходов металла, работа в которых дает право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Из копии паспорта истца следует, что дата ФИО3 исполнилось 55 лет. Достижение указанного возраста дает ему право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Из копии трудовой книжки ФИО3 следует, что в оспариваемые периоды он работал брикетировщиком и продолжает работать в качестве прессовщика лома и отходов металла в ООО <данные изъяты> по настоящее время.

Периоды работы истца с дата по дата и с дата по 28.2013 г. и его льготный характер подтверждается: записями, содержащимися в трудовой книжке; приказами о приеме на работу и о переименовании должности № 01-од от дата г., согласно которому в связи с тем, что трудовая функция брикетировщика на участке приемки и переработки лома цветных металлов и сплавов соответствует позиции 2092300а-17046 «Прессовщики лома и отходов металла» пункта 19 «Обработка и переработка цветных и драгоценных металлов», раздела VIII «Металлургическое производство (цветные металлы)», Списка № 2, изменено наименование должности «брикетировщик» на «прессовщик лома и отходов металла» во всех учётных документах с дата; уточняющей справкой ООО «Промоптторг ЛТД» от дата г., из которой следует, что ФИО3 с дата по настоящее время работает полный рабочий день на участке приемки и переработки лома и отходов цветных и черных металлов в качестве прессовщика лома и отходов металла, что предусмотрено Списком № разделом VIII подразделом 19 пунктом 2092300а-17046; отчетом аттестации рабочих мест, которым предусмотрено право на досрочное назначение трудовой пенсии по должности прессовщика лома и отходов металла на основании Постановления Кабинет Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, Список № 2 (срока 041 Отчета); аттестационным листом от 19.01.2010 г.

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются штатными расписаниями, а также табелями учета использования рабочего времени за период с 2006 по 2013 годы.

Из справки ООО «<данные изъяты> от дата усматривается, что предоставить ксерокопии табелей учёта рабочего времени за период с 2003 по 2006 годы не представляется возможным в связи с тем, что вышеуказанные документы были уничтожены по истечении установленного срока хранения - 5 лет.

То обстоятельство, что страхователем не были указаны за оспариваемые периоды работы особые условия труда, не является виной ФИО3 и не может являться основанием к отказу в назначении пенсии досрочно.

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о включении в его специальный стаж оспариваемых периодов работы.

Согласно п.п. 2, 11 п. 2 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (утв. Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. N 516) при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируются периоды работы с тяжелыми условиями труда с работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что у истца имеется необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии специальный и страховой стаж, а также, что он достиг возраста, с которого ему может быть назначена такая пенсия, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать решение № от дата УПФР ГУ-ОПФР по КБР в Прохладненском районе об отказе в назначении ФИО3 досрочной трудовой пенсии по старости на основании п.п.2 п.1 ст.27 и п.2 ст. 28.1 Федерального закона от дата № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» незаконным в части исключения периодов его работы с дата по дата и с дата по дата

Обязать Государственное учреждение - Отделение пенсионного фонда РФ по КБР назначить ФИО3 досрочную трудовую пенсию по старости с дата, включив в его специальный стаж период работы с дата по дата и с дата по дата в должности брикетировщика и прессовщика лома и отходов металла <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья М.Б. Пшунокова