Гражданский кодекс часть 1

Нагатинский районный суд г.Москвы под председательством федерального судьи Шамовой А.И., при секретаре Ярмагомедовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4103\14 по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа в размере <данные изъяты>, судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что <дата изъята> между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен Договор займа, согласно которому Ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> Факт получения денег подтверждается написанной и подписанной Ответчиком распиской от <дата изъята> Согласно Договору и подписанной расписки, Ответчик обязался возвратить полученную сумму денежных средств в срок не позднее <дата изъята> (п.2.4.1.), однако денежные средства возвращены не были. Стороны предусмотрели (п.3.1.), что в случае нарушения Ответчиком срока возврата суммы займа, установленные п.п. 2.4.1 п.2.4. Договора он обязуется уплатить Заимодавцу неустойку в размере 0,5% от вовремя не возвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Неустойка за период с <дата изъята> по <дата изъята> г., за <данные изъяты>, составляет <данные изъяты>). Учитывая право суда на соразмерное уменьшение размера суммы задолженности в соответствии со ст. 333 ГК РФ, Истец уменьшает требования по процентам за просрочку до суммы основного долга, а именно до <данные изъяты>. П.5.2. настоящего Договора предусмотрена договорная подсудность при разрешении спора - Нагатинский районный суд <адрес изъят>.

<дата изъята> между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор целевого займа № 01-04, согласно которому Ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> для приобретения Ответчиком стали арматурной термомеханической упроченной, согласно ГОСТ, ТУ на продукцию и на профиль СТО АСЧМ 7-93. Факт получения денег подтверждается написанной и подписанной Ответчиком распиской от <дата изъята>. Согласно Договору и подписанной расписки, Ответчик обязался возвратить полученную сумму денежных средств в срок не позднее <дата изъята> (п.1.3.), однако денежные средства возвращены не были. Согласно п п.2.1. Договора за пользование Суммой займа Заемщик выплачивает Заимодавцу 2% от Суммы займа за один календарный день пользования Суммой займа. На <дата изъята> сумма процентов за пользование денежными средствами, за период с <дата изъята> года, составляет <данные изъяты>). Учитывая право суда на соразмерное уменьшение размера суммы задолженности в соответствии со ст. 333 ГК РФ, Истец уменьшает требования по процентам за пользования денежными средствами до суммы основного долга, а именно до <данные изъяты>. П.6.2. настоящего Договора предусмотрена договорная подсудность при разрешении спора - Нагатинский районный суд г. Москвы.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что ответчиком никаких выплат по договорам займа произведено не было, договоры займа были заключены между сторонами в установленном законом порядке, и исполнены Истцом, договора займа и расписки о получении денежных средств подписаны лично ответчиком.

Представитель ответчика ИП ФИО2 в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на иск, приобщенных к материалам дела, на то, что договора займа между сторонами не заключались, договора займа и расписи о получении в долг от истца денежных средства, ответчик не подписывала, денежных средств ответчик от истца в долг не получала, все взаимоотношения между сторонами происходили на основании договорных отношений Ответчика, как индивидуального предпринимателя, и как представителя или аффилированного лица компании <данные изъяты> сумма, аналогичная части исковых требований, была ответчиком погашена безналичным расчетом на реквизиты <данные изъяты> с соответствующим назначением платежей.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам:

Согласно ст.807 ГК РФ «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется соответствующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.58 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Из материалов дела установлено, что

<дата изъята> между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен Договор займа, согласно которому Истцом были предоставлены Ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>.

Факт получения ФИО2 денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> подтверждается написанной и подписанной ей распиской от <дата изъята>

Оригиналы договора займа и расписки, копии которых находятся в материалах дела, представлены в суд представителем истца для обозрения.

Согласно Договору и расписки ФИО2, Ответчик обязался возвратить полученную сумму денежных средств в срок не позднее <дата изъята> (п.2.4.1.).

Обязательства Ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены.

Согласно п.3.1 Договора займа, в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, установленного п.п. 2.4.1 п.2.4. Договора он обязуется уплатить Заимодавцу неустойку в размере 0,5% от вовремя не возвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Неустойка за период с <дата изъята> по <дата изъята> г., за <данные изъяты>, составляет <данные изъяты>

Истец просит взыскать неустойку в размере суммы основного долга - в сумме <данные изъяты>

<дата изъята> между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор целевого займа № 01-04, согласно которому Истец предоставил ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> для приобретения Ответчиком стали арматурной термомеханической упроченной, согласно ГОСТ, ТУ на продукцию и на профиль <данные изъяты>.

Факт получения денежных средств по договору в размере <данные изъяты> подтверждается написанной и подписанной ФИО2 распиской от <дата изъята>.

Согласно п.1.3 Договора займа Заемщик обязался возвратить полученную сумму денежных средств в срок не позднее <дата изъята>.

Ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, денежные средства не возвращены.

Согласно п п.2.1. Договора займа, за пользование Суммой займа Заемщик выплачивает Заимодавцу 2% от Суммы займа за один календарный день пользования Суммой займа.

На <дата изъята> сумма процентов за пользование денежными средствами, за период с <дата изъята> года, составляет <данные изъяты>

Истец просит взыскать проценты за пользование займом в размере суммы основного долга – в размере <данные изъяты>

Представитель ответчика, в обоснование возражений на иск, ссылался на то, что ФИО2 договоров займа с Истцом не заключала, расписок о получении от Истца в долг денежных средств по договорам займа не выдавала, все взаимоотношения между сторонами происходили на основании договорных отношений Ответчика, как индивидуального предпринимателя, и как представителя или аффилированного лица компании <данные изъяты>», сумма, аналогичная части исковых требований, была ответчиком погашена безналичным расчетом на реквизиты <данные изъяты> с соответствующим назначением платежей.

Судом представителю ответчика было разъяснено его право заявить ходатайство о проведении по делу судебной почерковедческой и технической экспертизы.

Представитель ответчика в судебном заседании ходатайства о проведении по делу судебной почерковедческой и технической экспертизы не заявил, просил рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Доводы представителя ответчика в обоснование возражений на иск суд считает несостоятельными, в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ со стороны ответчика не представлено доказательств в обоснование возражений на иск, его доводы опровергаются представленными со стороны истца доказательствами – договорами займа, заключенными в соответствии с требованиями законодательства, и расписками Ответчика о получении денежных средств по договорам займа, оригиналы которых представлены представителем истца в суд, договора займа подписаны Заемщиком – Ответчиком, расписки о получении денежных средств по договорам займа написаны и подписаны Заемщиком – Ответчиком.

На основании изложенного, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами были заключены договора займа, <дата изъята> и <дата изъята> года, Ответчик получила от ФИО1 по договорам займа денежные средства, что подтверждается выданными ею расписками о получении денежных средств, обязательства по договорам займов Ответчиком не исполнены, в связи с чем исковые требования ФИО1 о взыскании с ИП ФИО2 задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом и неустойки, по заявленным требованиям, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, судебные расходы истца по делу, по оплате госпошлины при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты>, должны быть взысканы с ответчика, в пользу истца.

В соответствии со ст.100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. Поскольку истцом в суд не представлено доказательств того, что он понес расходы по плате услуг представителя, требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от <дата изъята> в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>,

сумму долга по договору займа от <дата изъята> <№ изъят> в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

всего – <данные изъяты>

отказать ФИО1 в удовлетворении заявленного требований к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании расходов по оплате юридических услуг.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд, через Нагатинский районный суд г.Москвы, в течение месяца.

Федеральный судья А.И.Шамова