Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4103/2013г. по иску Закрытого акционерного общества «Сталепромышленная компания» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору поручительства за неоплаченный товар по договору поставки и судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «Сталепромышленная компания» первоначально обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании с ФИО1 в пользу ЗАО «Сталепромышленная компания» сумму задолженности, в размере <данные изъяты> руб. 18 коп., взыскании с ФИО1 в пользу ЗАО «Сталепромышленная компания» расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб. 51 коп., по основаниям, изложенным в иске (л.д. 3-5).

В ходе судебных разбирательств представитель истца ЗАО «Сталепромышленная компания» - ФИО2, действующий на основании доверенности, уточнил заявленные исковые требования, указав, что просит взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества «Сталепромышленная компания» сумму задолженности по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за неоплаченный товар по договору поставки, в размере суммы основного дола <данные изъяты> руб. 06 коп., неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб. 41 коп., а всего <данные изъяты> руб. 25 коп., по основаниям, изложенным в иске и письменных пояснениях (л.д. 3-5, 97).

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Сталепромышленная компания» - ФИО2, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске и письменных пояснениях (л.д. 3-5, 97), просил суд уточненные исковые требования удовлетворить и при вынесении решения просил руководствоваться имеющимися в материалах дела документами, представленными в обоснование заявленных требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом неоднократно, причину неявки суду не сообщил, отзыв на исковые требования не представил.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании ст. 118 ГПК РФ, при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Согласно ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Несоблюдение сроков рассмотрения дела является нарушением процессуального закона, порождает волокиту, несвоевременную защиту права заинтересованных лиц.

Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).

На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При указанных обстоятельствах суд признаёт причину неявки ответчика неуважительной.

В судебном заседании представитель истца настаивал на рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств….

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Сталепромышленная компания» «поставщик» и ООО «СРК Твой Дом» «Покупатель» заключен договор № на поставку металлопроката.

В соответствии с п.п. 1.1. указанного договора «Поставщик» обязуется поставить, а «Покупатель» принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 1.2 наименование, ассортимент, количество и цена продукции по каждой партии согласовываются сторонами в Приложениях к договору (спецификация, акцептованный Покупателем в соответствии со ч. 3 ст. 438 ГК РФ счет Поставщика, гарантийное письмо и. т. п.).

Во исполнение вышеуказанного договора «Поставщик» поставил и оказал услуги по автодоставке металлопроката, а «Покупатель» принял товар в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб. 54 коп.

Факт передачи товара подтверждается товарными накладными.

Судом установлено, что стороны согласовали порядок оплаты - «Покупатель» производит оплату поставляемой продукции и услуг в течение 30 календарных дней с момента поставки.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Судом установлено, что в нарушение требований ст. ст. 307, 309, 516 ГК РФ задолженность за поставленный товар, в размере <данные изъяты> руб. 06 коп. «Покупателем» оплачена не была и поставщик ЗАО «Сталепромышленная компания» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ООО «СРК Твой Дом» суммы основного долга по договору, договорной неустойки.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было прекращен, в связи с заключением сторонами мирового соглашения, по условиям которого стороны договорились о том, что «Покупатель» уплачивает истцу денежные средства, в размере <данные изъяты> руб. 18 коп. из которых: <данные изъяты> руб. 06 коп. - сумма основного долга по договору поставки; <данные изъяты> рублей - неустойка (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. 06 коп. - государственная пошлина, в размере 50 % от суммы госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска (в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.

ООО «СРК Твой Дом» обязалось перечислить на расчетный счет истца денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ

Однако, условия мирового соглашения «Покупателем» исполнены не были и Арбитражным судом был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение судебного акта в отношении ООО СРК «Твой Дом».

В ходе исполнительного производства мировое соглашение также исполнено не было за отсутствием имущества должника.

01.11.2011 года между ЗАО «Сталепромышленная компания» «Поставщик» и ФИО1 «Поручитель» заключен договор поручительства к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1.1 указанного договора поручительства поручитель обязуется перед поставщиком отвечать за выполнение ООО СРК «Твой Дом» обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2.2 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную с Покупателем ответственность перед поставщиком за неисполнении обязательств оп договору поставки, Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателем по договору поставки, включая, в случае неисполнения Покупателем обязательств по Договору поставки, оплату стоимости поставленной продукции, транспортных и иных расходов Поставщика, связанных с поставкой продукции, стоимости работ по погрузке продукции вручную и обработке (резке) продукции, услуг по хранению продукции, а также уплату неустоек, предусмотренных Договором поставки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков поставщика на день расчетов.

Согласно п.п. 2.2. договора поручительства основаниями ответственности поручителя, в частности, являются:

неоплата (неполная оплата) покупателем стоимости поставленной продукции,
транспортных и иных расходов поставщика, связанных с поставкой продукции, стоимости работ по погрузке вручную и обработке (резке) продукции, услуг по хранению продукции в установленный договором поставки срок;

неуплата (неполная уплата) неустоек, предусмотренных договором поставки,
невозмещение судебных расходов и убытков поставщика в установленный срок, а если такой срок договором поставки либо иным документом не установлен, то в течение семи дней с даты договором поставки либо иным документом не установлен, то в течение семи дней с даты получения покупателем требования «Поставщика».

Согласно п. 2.3 договора поручительства Поставщик обязуется извещать Поручителя о всех допущенных Покупателем нарушениях договора поставки, а также о всех других обстоятельствах, влияющих на исполнение Покупателем своих обязательств перед Поставщиком.

Согласно п. 2.4 Договора поручительства в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств перед Поставщиком. Поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Покупателя и Поручителя.

Согласно п. 2.5 Договора поручительства в случае, если Поручитель исполняет обязательства Покупателя по договору поставки перед Поставщиком, Поставщик обязан передать Поручителю документы, удостоверяющие требования Поставщика к Покупателю и передать права, обеспечивающие это требование.

Согласно п. 2.6 Договора поручительства Поручитель обязан в срок, указанный в письменном уведомлении от Поставщика о просрочке покупателем оплаты продукции по Договору поставки, уплатить Поставщику просроченную Покупателем сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по Договору поставки, а также судебные и иные расходы Поставщика.

Согласно п. 2.7 Договора поручительства все изменения, влекущие увеличение ответственности и иные неблагоприятные последствия для Поручителя, должны совершаться только с письменного согласия Поручителя.

Согласно п. 3.1. договора поручительства поставщик может предъявить свои требования к поручителю не ранее ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом направлялись ответчику уведомления об оплате задолженности ООО «СРК Твой Дом» по договору поставки металлопроката, однако до настоящего времени сумма в, размере <данные изъяты> руб. 06 коп, не оплачена, претензия поставщика об оплате оставлена поручителем без рассмотрения.

Так, сумма заявленных требований к ФИО1 складывается из следующего: <данные изъяты> руб. 06 коп. - сумма основного долга по договору поставки; <данные изъяты> руб. 06 коп. - неустойка (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты> руб. 06 коп (основной долг) х 79 дней х 0,1 %= <данные изъяты> руб. 06 коп.).

Суд принимает представленный истцом расчет, поскольку считает его арифметически верным.

На основании ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, а также расходы на оплату услуг представителей (ст.94 ГПК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере <данные изъяты> руб. 13 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 и 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Сталепромышленная компания» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору поручительства за неоплаченный товар по договору поставки и судебные расходы - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества «Сталепромышленная компания» сумму задолженности по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за неоплаченный товар по договору поставки, в размере суммы основного дола <данные изъяты> руб. 06 коп., неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб. 13 коп., а всего <данные изъяты> руб. 25 коп.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы пред_ставляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возраже_ния в письменной форме относительно апелляционных жалоб, представления с приложени_ем документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них.

Председательствующий:

Решение изготовлено в окончательной форме 09.09.2013 года.

Решение вступило в законную силу: «_______»_______________20_________г.

Копия верна:

Судья: Р.В.Тароян

Секретарь: