Гражданский кодекс часть 1

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Отв.1, Отв.2 о взыскании в солидарном порядке денежных средств в размере 586909,09 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Отв.1 заключили кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил Отв.1 кредит в сумме 500000 руб. под 25,50 % годовых на срок 48 месяцев, а Отв.1 обязалась выплатить данный кредит в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств заемщиком, а именно аннуитетными ежемесячными платежами в размере 16720,98 руб.

В обеспечение возврата предоставленных Отв.1 по кредитному договору денежных средств ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Отв.2 был заключен договор поручительства №.1, который обязался отвечать перед Банком за исполнение Отв.1 всех ее денежных обязательств, возникающих из кредитного договора. В соответствии с п. 1.3. Договора поручительства, ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Однако, Отв.1 нарушаются условия кредитного договора, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем у нее образовалась задолженность по данному кредитному договору в размере 586909,09 руб., из которых: 440067,87 руб. -задолженность по основному долгу, 141841,22 руб. – задолженность по процентам, 5000 рублей – задолженность по пене (пеня уменьшена Банком в одностороннем порядке), которую Банк просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9069,09 руб.

Представитель истца «Азиатско-тихоокеанский Банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений против рассмотрения гражданского дела в заочном порядке не высказал.

Ответчики Отв.1, Отв.2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств против иска не представили.

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в заочном порядке согласно ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из предоставленных суду доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Отв.1 заключили кредитный договор № № на сумму 500000 руб. под 25,50 % годовых на срок 48 месяцев.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно установленного графика. Отв.1 воспользовалась предоставленной ей суммой кредита, однако в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Отв.1 составляет 586909,09 руб., из которых: 440067,87 руб. -задолженность по основному долгу, 141841,22 руб. – задолженность по процентам, 5000 рублей – задолженность по пене (пеня уменьшена Банком в одностороннем порядке).

Таким образом, ответчик Отв.1, воспользовавшись денежными средствами истца, уклоняется от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, чем нарушает условия кредитного договора, поскольку кредитор в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при его заключении – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользованием им. Данное обстоятельство является основанием для взыскания образовавшейся задолженности.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, у суда сомнений в правильности не вызывает, ответчиками не оспаривается. Оснований для снижения суммы пени судом не установлено.

Таким образом суд полагает необходимым взыскать в пользу банка с ответчиков Отв.1, Отв.2 в солидарном порядке в качестве задолженности по кредиту сумму в размере 586909,09 руб., из которых: 440067,87 руб. - задолженность по основному долгу, 141841,22 руб. – задолженность по процентам, 5000 рублей – задолженность по пене (пеня уменьшена Банком в одностороннем порядке).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что при подаче иска истцом оплачено 9069,09руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в равных долях по 4534 рубля 54 копейки (9069,09руб./2 ответчиков).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Отв.1 и Отв.2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать солидарно с Отв.1 и Отв.2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 586909,09 руб., из которых: 440067,87 руб. - задолженность по основному долгу, 141841,22 руб. – задолженность по процентам, 5000 рублей – задолженность по пене (пеня уменьшена Банком в одностороннем порядке).

Взыскать с Отв.1 и Отв.2 возврат государственной пошлины в солидарном порядке в сумме 9069 рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии решения, изготовленной в полном объеме, стороны вправе обжаловать решение суда путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Ю.В. Степанова