Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев гражданское дело по иску Агабекова ФИО6 к ГУ ОПФР по РД о признании незаконным отказа в перерасчете пенсии с учетом сведений из справки о заработной плате № 55 от 03.05.2017 за период с 01.01.1984 по 31.12.1988, выданной ПАО «Эльдаг», а также обязании ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом указанной справки,

УСТАНОВИЛ:

Агабеков Р.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ГУ ОПФР по РД о признании незаконным отказа в перерасчете пенсии с учетом сведений из справки о заработной плате № 55 от 03.05.2017 за период с 01.01.1984 по 31.12.1988, выданной ПАО «Эльдаг», а также обязании ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом указанной справки

В обоснование иска указывается на то, что истец Агабеков Р.А. является получателем пенсии по старости. Он неоднократно обращался к ответчику за перерасчетом пенсии с учетом сведений о заработной плате по справке № 55 от 03.05.2017 за период с 01.01.1984 по 31.12.1988, выданной ПАО «Эльдаг», по тому основанию, что ПАО «Эльдаг» не является правопреемником завода «Эльтав», на котором работал истец и сведение о заработной плате на котором включены в справку. Истец полагает, что ПАО «Эльдаг» - это переименованное ОАО «Эльдаг», правопреемство которого в отношении завода «Эльтав» подтверждено.

В судебном заседании истец Агабеков Р.А. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГУ ОПФР по РД Шаллаева Н.К. в суде возражала против удовлетворения иска и указала на то, что действия пенсионного органа носили законный и обоснованный характер, ПАО «Эльдаг», которое выдало справку о заработной плате, зарегистрировано в качестве юридического лица раньше, чем ликвидировано ОАО «Эльдаг», которое является правопреемником завода «Эльтав». Следовательно, ПАО «Эльдаг» таким правопреемником быть не могло и не было вправе выдавать справку о заработной плате.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Истцом перед судом поставлен вопрос о перерасчет размера пенсии с учетом сведений о заработной плате, содержащихся в справке о заработной плате.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что истец Агабеков Р.А. является получателем пенсии по старости.

Из объяснений представителя ответчика следует, что размер пенсии истца определен без учета сведений о его заработной плате за период с 1984 по 1988 годы включительно, поскольку организация-правопреемник ликвидирована в 2005 году.

Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления ОПФР по РД в Ленинском районе г. Махачкалы от 03.08.2018 рекомендовано не принимать к рассмотрению указанную в иске справку о заработной плате истца Агабекова Р.А. и отказать истцу в перерасчете пенсии.

В соответствии с п. 10 ст. 15 ФЗ «О страховых пенсиях» величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 01.01.2015, устанавливается по определенной в данной правовой норме формуле, в том числе, с учетом размера страховой части трудовой пенсии по старости (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, и накопительной части трудовой пенсии), исчисленного по состоянию на 31.12.2014 по нормам Федерального закона от 17.12.2001 N173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с ч. 3 ст. 36 ФЗ «О страховых пенсиях» ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В соответствии со п. 2 ч. 1 ст. 30.3. ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), в том числе исчисленный с учетом суммы валоризации (пункт 1 статьи 30.1 настоящего ФЗ), подлежит перерасчету при изменении величины расчетного пенсионного капитала, в том числе влекущего за собой изменение суммы валоризации, в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав в соответствии со статей 30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях» среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000-2001 годы определяется по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается.

Среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 01.01.2002 в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями, либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.

Отказывая истцу в приеме справки о заработной плате, выданной ПАО «Эльдаг», ответчик мотивировал свой отказ тем, что правопреемником завода «Эльтав» являлось ОАО «Эльдаг», ликвидированное в 2005 году, а ПАО «Эльдаг» зарегистрировано в качестве юридического лица ранее указанного срока и не могло быть правопреемником ОАО «Эльдаг».

Правопреемство ОАО «Эльдаг» заводу «Эльтав» на котором работал истец с 1984 по 1988 годы включительно, ответчиком не оспаривается.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ ПАО «Эльдаг» (ОГРН 1020502458987) зарегистрировано 26.10.2002. При этом в сведениях ЕГРЮЛ имеется запись о преобразовании 24.06.2016.

Из справки ПАО «Эльдаг» от 30.05.2018 следует, что дубкинский филиал завода «Эльтав» с 03.11.1999 переименован в дочернее хозяйствующее общество «Селен» ОАО «Эльдаг». На основании решения общего собрания акционеров 09.06.2016 ОАО «Эльдаг» было переименовано в ПАО «Эльдаг», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ 24.06.2016 (усматривается из общедоступных сведений ЕГРЮЛ).

При этом суд считает, что создание ПАО «Эльдаг» ранее даты преобразования в него ОАО «Эльдаг» не свидетельствует о том, что ОАО «Эльдаг» не могло быть преобразовано в ПАО «Эльдаг», поскольку ГК РФ предусматривает возможность преобразование юридического лица путем присоединения (ст. 57 ГК РФ).

Тем самым подтверждаются сведения о правопреемстве ПАО «Эльдаг» ОАО «Эльдаг» и заводу «Эльтав», на котором работал истец.

Судом также произведена проверка первичной документации, содержащей сведения о заработной плате истца, на основании которых была выдана справка № 55 от 03.05.2017. Карточки-справки о заработной плате истца за 1984-1988 годы включительно сохранились и были представлены на обозрение суда, их копии заверены судом и приобщены к материалам дела, сведения первичной документации совпадает со сведениями, указанными в справке о заработной плате. Достоверность первичной бухгалтерской документации не оспаривалась и представителем ответчика.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сведения о заработной плате истца за период с 01.01.1984 по 31.12.1988, указанные в справке о заработной плате № 55 от 03.05.2017, выданной ПАО «Эльдаг», подтвердились допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами, обжалуемое решение Управления ОПФР по РД в Ленинском районе г. Махачкалы подлежит отмене с возложением на ответчика обязанности произвести перерасчет пенсии истца с учетом сведений из вышеуказанной справки о заработной плате.

Рассматриваемый иск Агабекова Р.А. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Агабекова ФИО7 удовлетворить.

Признать незаконным отказ Управления ОПФР по РД в Ленинском районе г. Махачкалы в перерасчете пенсии с учетом сведений из справки о заработной плате № 55 от 03.05.2017 за период с 01.01.1984 по 31.12.1988, выданной ПАО «Эльдаг».

Обязать ГУ ОПФР по РД произвести перерасчет пенсии Агабекова ФИО8 с учетом сведений из справки о заработной плате № 55 от 03.05.2017 за период с 01.01.1984 по 31.12.1988, выданной ПАО «Эльдаг».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 21.11.2018.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.11.2018.

Судья Т.Э. Чоракаев