Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к АО «Энергосбытовая компания «Восток» в лице филиала «Тюменьэнергосбыт», ГПК «Холодок-7» о понуждении к заключению договора энергоснабжения,

у с т а н о в и л :

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к АО «Энергосбытовая компания «Восток» в лице филиала «Тюменьэнергосбыт», ГПК «Холодок-7» о понуждении к заключению договора энергоснабжения. Исковые требования мотивированы тем, что истцы являлись членами гаражно-потребительского кооператива «Холодок-7», 01 августа 2017 года истцы исключены из членов кооператива. Истцы предприняли попытку запросить у гаражного кооператива «Холодок-7» акты разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон, необходимые для заключения договора энергоснабжения с поставщиком электроэнергии. Данный акт предоставлен не был, повторное обращение к ответчику о заключении договора оставлено без внимания. Со своей стороны истцы совершили все действия для подключения к сетям энергоснабжения: имеют энергопринимающие устройства, приборы учета. Однако АО «Энергосбытовая компания «Восток» отказывается заключать с истцами договор энергоснабжения, ссылаясь на неполный пакет документов, представленный истцами. В связи с чем, истцы просят в судебном порядке обязать ответчика «Тюменьэнергосбыт» - филиал АО «Энергосбытовая компания «Восток» заключить с истцами, как с собственниками гаражей, договор энергоснабжения.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика гаражно-потребительского кооператива «Холодок-7» ФИО4 против удовлетворения исковых требований возражал, представил в суд письменные возражения на исковое заявление.

Представитель ответчика АО «Энергосбытовая компания «Восток» в лице филиала «Тюменьэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил.

Суд, заслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, находит исковые требования истцов к АО «Энергосбытовая компания «Восток» в лице филиала «Тюменьэнергосбыт» подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

Истец ФИО1 является собственником нежилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, гараж №.

Истец ФИО3 является собственником нежилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, гараж №.

Истец ФИО2 является собственником нежилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, пом. №.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.29-31).

Гаражи расположены в составе здания, которое присоединено к электрическим сетям ПАО «Суэнко» Гаражным кооперативом «Холодок-7», что подтверждается фотографиями гаражей, ответом ПАО «Суэнко» от 13.04.2018 года.

Ранее истцы являлись членами гаражно-потребительского кооператива «Холодок-7», из членов кооператива выбыли в 2017 году, что подтверждается выпиской из протокола правления кооператива от 01 августа 2017 года (л.д.16).

Материалами дела подтверждено, что истцы ФИО1, ФИО3, ФИО2 обратились в «Тюменьэнергосбыт» - филиал АО «Энергосбытовая компания «Восток» с заявлениями о заключении договоров электроснабжения принадлежащих им гаражей (л.д.21, л.д.28).

Ответчик на заявления сообщил, что электроснабжение гаражей осуществляется в рамках договора энергоснабжения, заключенного между АО «ЭК «Восток» и ГПК «Холодок-7», энергопринимающие устройства, расположенные на территории ГПК «Холодок-7» присоединены к сетям сетевой организации опосредованно, посредством сетей ГПК «Холодок-7». В составе представленных документов не представлены документы – акты разграничения балансовой принадлежности электросетей. Также у поставщика электроэнергии отсутствуют данные о энергопринимающем устройстве и его надлежащем присоединении к электрическим сетям сетевой организации (л.д. 22-23, л.д.24, л.д.26, л.д.28).

Из материалов дела следует, что истец ФИО3 обращался в сетевую организацию ПАО «Суэнко» с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающего устройства, необходимого для электроснабжения гаража. На его заявку сетевая организация сообщила, что технологическое присоединение имеет место через опосредованное присоединение к сетям гаражного кооператива «Холодок-7», технологическое присоединение к электрическим сетям носит однократный характер.

Гаражный потребительский кооператив «Холодок-7» отказался предоставлять истцам акт разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон (л.д.17-20).

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом.

Согласно ч. 2 ст. 39 Федерального закона «Об электроэнергетике», договор купли-продажи электрической энергии гарантирующих поставщиков является публичным.

Отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.

При необоснованном уклонении лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 426 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

В целях реализации положений Федерального Закона «Об электроэнергетике», Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

Пункт 32 вышеуказанных Основных положений предусматривает, что гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения с любым обратившимся к нему потребителем, энергопринимающие устройства которого находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика и энергопринимающие устройства которого в установленном порядке присоединены к объектам электросетевого хозяйства или в отношении энергопринимающих устройств которого заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, или с любым обратившимся к нему покупателем, действующим в интересах такого потребителя.

Согласно ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), носит однократный характер.

Перечень документов, которые потребитель, имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения предоставляет гарантирующему поставщику, содержится в п. 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, при этом документы, предусмотренные в абзацах 6-9 (в том числе документы, подтверждающие технологическое присоединение, документы о допуске в эксплуатацию приборов учета) предоставляются энергосбытовой организацией.

В пункте 37 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии предусматривает, что заявитель, в случае если сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых подано заявление о заключении договора, отказывается или уклоняется от составления и предоставления заявителю документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности, направляет гарантирующему поставщику заявление о заключении договора с приложением к нему документов, имеющихся у заявителя на дату направления заявления, а также документов, подтверждающих факт обращения заявителя к сетевой организации или иному владельцу объектов электросетевого хозяйства в целях получения таких документов. При отсутствии документов, подтверждающих технологическое присоединение в установленном порядке к электрическим сетям энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, и (или) разграничение балансовой принадлежности, гарантирующий поставщик не вправе отказать заявителю в заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и вправе самостоятельно запрашивать и безвозмездно получать недостающие документы и информацию у сетевой организации или иного владельца объектов электросетевого хозяйства, к которым присоединены указанные энергопринимающие устройства.

Материалам дела подтверждено, что энергопринимающие устройства истцов опосредованно присоединены к объектам электросетевого хозяйства, присоединение в силу ст. 26 Федерального Закона «Об электроэнергетике» производится один раз.

К заявлению о заключении договора электроснабжения, истцы прилагали заявление владельцу объектов электросетевого хозяйства ГПК «Холодок-7», к которым присоединены энергопринимающие устройства истцов, ответ ГПК «Холодок-7» об отказе в предоставлении акта разграничения балансовой принадлежности и разграничения эксплуатационной ответственности. Таким образом, при подаче заявления истцы предоставили документы, подтверждающие факт уклонения владельца объектов электросетевого хозяйства ГПК «Холодок-7» от предоставления требуемых документов, в связи с чем, отказ в заключении договора энергоснабжения по мотиву не представления указанных документов является неправомерным и свидетельствует об уклонении АО «ЭК Восток» от заключении договора энергоснабжения.

Так как факт уклонения АО «Энергосбытовая компания «Восток» в лице филиала «Тюменьэнергосбыт» от заключения с истцами договоров на энергоснабжение нашел подтверждение в судебном заседании, между тем, заключение данного договора для ответчика является обязательным, требования истцов о понуждении ответчика к заключению договоров энергоснабжения с истцами в отношении принадлежащих им нежилых помещений являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика ГПК «Холодок-7» о непредставлении истцами проекта договора судом не принимаются во внимание, так как согласно п. 33 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, обязанность по разработке формы договора энергоснабжения для обслуживаемых им потребителей возложена на гарантирующего поставщика. Гарантирующий поставщик обязан разместить разработанные (измененные) им формы договора энергоснабжения в центрах очного обслуживания, на своем сайте в сети "Интернет". Размещенные и опубликованные таким образом формы договора энергоснабжения являются проектом договора энергоснабжения.

Поскольку ответчик ГПК «Холодок-7» не является лицом, на которого возложена обязанность по заключению с истцами договора электроснабжения, каких-либо требований к ГПК «Холодок-7» истцами не заявлено, однако положение кооператива определено как ответчика, в удовлетворении исковых требований к ГПК «Холодок-7» о понуждении к заключению договора надлежит отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика АО «Энергосбытовая компания «Восток» в пользу истцов подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины – по 300,00 рублей в пользу каждого.

Руководствуясь ст.ст.12, 421, 426, 428, 445 ГК РФ, Федеральным законом «Об электроэнергетике», Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии", ст.ст. 4, 12, 56, 67, 68, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к АО «Энергосбытовая компания «Восток» в лице филиала «Тюменьэнергосбыт» удовлетворить.

Обязать АО «Энергосбытовая компания «Восток» в лице филиала «Тюменьэнергосбыт» заключить с ФИО1 договор энергоснабжения нежилого помещения - гаража, расположенного по адресу: <адрес>, гараж №.

Обязать АО «Энергосбытовая компания «Восток» в лице филиала «Тюменьэнергосбыт» заключить с ФИО3 договор энергоснабжения нежилого помещения - гаража, расположенного по адресу: <адрес>, гараж №.

Обязать АО «Энергосбытовая компания «Восток» в лице филиала «Тюменьэнергосбыт» заключить с ФИО2 договор энергоснабжения нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, помещение 276.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Гаражному потребительскому кооперативу «Холодок-7» о понуждении к заключению договора энергоснабжения – отказать.

Взыскать с АО «Энергосбытовая компания «Восток» в лице филиала «Тюменьэнергосбыт» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

Взыскать с АО «Энергосбытовая компания «Восток» в лице филиала «Тюменьэнергосбыт» в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей

Взыскать с АО «Энергосбытовая компания «Восток» в лице филиала «Тюменьэнергосбыт» в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.