Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <сумма> рублей, а также проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ в сумме <сумма> рублей. В обоснование иска указывает, что между сторонами <дата> ответчик получил в долг от истца <сумма> рублей, что подтверждается распиской. В расписке не указан срок возврата денежных средств, в связи с чем, он определяется моментом востребования. <дата> истец направил ответчику требование о возврате денежных средств, однако ответчик до настоящего времени денежные средства не возвратил. В расписке отсутствуют условия о процентах, истец полагает, что размер процентов должен определяться в соответствии со ст. 809 ГК РФ.

Представитель истца, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик, представитель ответчика – адвокат Култанова З.И. в судебное заседание явились, исковые требования не признали, указывая, что денежные средства передавались ответчику безвозмездно, между сторонами имели место дружеские отношения, обязательства возврата расписка не содержит.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что <сумма> ответчик получил от истца денежные средства в размере <сумма> рублей «на строительство кафе автомойка».

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В обоснование исковых требований о взыскании задолженности по договору займа истцом в качестве доказательства заключения с ответчиком договоров займа представлена расписка от <сумма>.

В расписке отсутствуют указания на заимодавца и заемный характер денежных обязательств, обязательства по возвратности данных денежных средств также не указаны.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. При этом, если данные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная воля сторон.

С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в представленной расписке, суд приходит к выводу о том, что представленная расписка не подтверждает факт заключения договора займа между сторонами.

Иных доказательств, наличия между сторонами договора займа суду не представлено.

Содержание расписки не позволяет сделать вывод о воле сторон на заключение договора займа, поскольку не содержит указания на назначение полученной суммы в качестве долга или займа, условия возврата заемщиком указанной суммы денежных средств заимодавцу.

Представленная истцом расписка не может быть признана доказательством наличия между истцом и ответчиком обязательственных отношений, поскольку исходя из содержания чт. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, они сами по себе не являются основанием возникновения обязательства.

Представленными в материалы дела доказательствами не подтверждается факт передачи истцом ответчику указанной в расписке суммы в качестве займа, а, соответственно, эта расписка не может рассматриваться как свидетельство возникновения между сторонами именно заемных отношений.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика в качестве суммы займа <сумма> рублей, а также процентов, начисленных истцом в соответствии со ст. 809 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 432, 807, 808 ГК РФ, ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.С. Бородулина