Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щербаевой М.С., действующей также в интересах несовершеннолетнего Кизеева В.В., Кизеева В.В. к Кизееву М.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и установлении факта признания бывшим членом семьи,

установил:

Щербаева М.С., действующая также в интересах несовершеннолетнего Кизеева В.В., Кизеев В.Ф. обратились в суд с исковым заявлением к Кизееву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и установлении факта признания бывшим членом семьи.

Заявленные требования истцы обосновали тем, что Щербаева М.С. и её несовершеннолетний сын Кизеев В.В. на основании договора на передачу квартир в собственность граждан АМС г.<адрес> от ..., являются собственниками квартиры в общей долевой собственности, доля в праве по Ѕ, расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о регистрации права собственности серии №. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП. Их семья состояла из 4-х человек: супруг Кизеев В.Ф., супруга Щербаева М.С., сын Кизеев А.В., .... и сын Кизеев В.В., ...

... году в указанную квартиру с её согласия был зарегистрирован сын Кизеев А.В., ...., где он и проживал вместе с ними.

... году Кизеев А.В. вступил в зарегистрированный брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака №. Женившись, ответчик вместе со своей супругой в том же году сняли квартиру и стали проживать отдельно от них. Позже, ... года у них родилась дочь, что подтверждается свидетельством о рождении. №

Как им стало недавно известно, ответчик приобрел на основании договора купли-продажи от ... года квартиру, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ... года серии №, собственником которой является ответчик.

С момента приобретения собственного жилья, ответчик Кизеев А.В. фактически является бывшим членом их семьи, поскольку отказался о ведения с ними общего хозяйства и общего бюджета, у них нет общих предметов быта, они уже не оказывают друг другу взаимную поддержку и внимание, он добровольно снялся с регистрационного учета в ноябре .... Ответчик не несет бремя по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и оплаты потребляемых коммунальных услуг, что свидетельствует о прекращении ими семейных отношений с истцами. Препятствий в пользовании квартирой ответчик не имеет.

Фактически их семейные отношения с ответчиком Кизеевым А.В. прекращены с ..., с момента приобретения им собственного жилья и тем самым ответчик перестал быть членом их семьи.

В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Иных оснований для пользования данным помещением у ответчика не имеется.

В соответствии со ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Признание утратившим право пользования жилым помещением и установление факта признания бывшим членом семьи Кизеева А.В. нужно для получения субсидии в порядке расширения жилой площади по месту работы Кизеева В.Ф., поскольку ответчик имеет свою семью и отдельную жилплощадь.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.31, ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ, ст.ст.131-132 ГПК РФ, истцы просят признать Кизеева А.В., ... г.р. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; установить факт признания Кизеева А.В., ... бывшим членом семьи истцов с ...

В судебном заседании истцы Щербаева М.С., действующая также в интересах несовершеннолетнего Кизеева В.В., ... Кизеев В.Ф. исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям и просили их удовлетворить. Просили признать ответчика Кизеева В.В., .... утратившим право пользования квартирой № расположенной по адресу: <адрес> и установить факт признания ответчика бывшим членом их семьи с 25.07.2012 года.

Ответчик Кизеев А.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Представил суду заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал и пояснил, что в квартире <адрес> действительно не проживает с ..., членом семьи истцов не является и не пользуется данной квартирой. Проживает отдельно с супругой и дочерью в принадлежащей ему на праве собственности квартире по <адрес> и зарегистрирован по указанному адресу. Участия в содержании квартиры истцов не принимает, не ведет с ними совместное хозяйство, материальную помощь истцам не оказывает.

В силу ст.167 ч.5 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Кизеева А.В.

Представитель УФСКН РФ по <адрес> Качмазов А.П., действующий на основании доверенности № в судебном заседании просил суд вынести законное и обоснованное решение по имеющимся материалам дела, не нарушающим интересы УФСКН РФ по <адрес>.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст.56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 46 (часть 1) Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

Таким образом, истцы воспользовались данным им правом и обратились в суд с указанным заявлением.

Согласно ч. 1 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, а согласно ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться и выбирать место пребывания и жительства.

Пунктами 1, 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Из положений указанной нормы следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Суд в порядке особого производства рассматривает дела об установлении указанных в п. п. 1 - 9 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ фактов и других, имеющих юридическое значение фактов (п. 10 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ).

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела усматривается, что Кизееву В.В., ... и Щербаевой М.С. (общая долевая собственность, доля в праве каждого Ѕ) принадлежит на праве собственности квартира № общей площадью 35,3 кв.м., в том числе жилой 22,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права №

Судом установлено, что в квартире <адрес> проживают и зарегистрированы истцы Щербаева М.С., Кизеев В.Ф и Кизеев В.В., что подтверждается паспортами граждан РФ и домовой книгой прописки граждан.

Ответчик по делу Кизеев А.В. приходится истцам Щербаевой М.С. и Кизееву В.Ф. сыном, Кизееву В.В. родным братом.

Согласно свидетельству о заключении брака №, выданному ... года Отделом ЗАГС г.<адрес> Управления ЗАГС <адрес>, Кизеев А.В. и Волохова Е.А. вступили в зарегистрированный брак ... г., о чем составлена запись акта о заключении брака за №

Из свидетельства о рождении №, выданному ... года Отделом ЗАГС г.<адрес> Управления ЗАГС <адрес> усматривается, что у Кизеева А.В. и Кизеевой Е.А. родилась дочь Екатерина, ...

Из договора купли-продажи недвижимого имущества и акта приема-передачи от ... года усматривается, что Кизеев А.В. купил у Ковалевой О.В. в собственность квартиру № находящуюся по адресу: <адрес> за счет собственных и кредитных средств, предоставленных ОАО АКБ <данные изъяты> Квартира состоит из 4-х комнат, общей площадью 91,6 кв.м., в том числе жилой площадью 63,4 кв.м.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права №, ответчик Кизеев А.В., .... является собственником квартиры №, назначение жилое, общей площадью 91,6 кв.м. по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи и передаточного акта от ....

Из домовой книги для прописки граждан по <адрес> усматривается, что ответчик Кизеев А.В. снялся с регистрационного учета ... с указанной жилой площади.

Из домовой книги для прописки граждан следует, что ответчик Кизеев А.В., его супруга Кизеева Е.А. и дочь Кизеева Е.А. зарегистрированы по адресу: <адрес> соответственно ...

В своем заявлении в суд ответчик Кизеев А.В. указал, что не является членом семьи истцов, имеет свое жилье, где зарегистрирован и проживает со своей семьей. Суд считает, что доводы ответчика подтверждаются имеющимися материалами дела и не противоречат установленным судом обстоятельствам дела.

Так судом установлено, что Кизеев А.В. фактически не проживает по адресу: <адрес>, данное обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Из п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" следует, что по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч. 1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как следует из письменных объяснений ответчика, он добровольно ушел из дома и уже более 2-х лет не проживает с родителями и братом, имеет свое жилье и не оказывает материальную помощь истцам по делу.

При таких обстоятельствах, доводы истцов Щербаевой М.С., действующей также в интересах несовершеннолетнего Кизеева В.В. и Кизеева В.Ф. о том, что Кизеев А.В. является бывшим членом их семьи, заслуживают внимания.

На основе оценки и исследования доказательств, имеющихся в деле, суд считает, что исковые требования истцов о признании Кизеева А.В. утратившим право пользования жилым помещением и установления факта признания его бывшим членом семьи подлежат удовлетворению, поскольку ответчик общего хозяйства с собственниками спорного жилого помещения не ведет, добровольно его покинул, длительное время проживает по другому адресу со своей семьей, попыток вселения не предпринимал, добровольно снялся с регистрационного учета из спорной квартиры, иного интереса в праве пользования жилым помещением не проявлял, имеет свое жилье.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 264 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Щербаевой М.С., действующей также в интересах Кизеева В.В., Кизеева В.В. удовлетворить.

Признать Кизеева В.В., .... утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Установить факт признания Кизеева В.В., .... бывшим членом семьи Щербаевой М.С., действующей также в интересах Кизеева В.В., Кизеева В.В. с ....

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд г.<адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья В.В. Колобкова