Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец <ФИО>1 обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и СПАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства «Полис «РЕСОавто» № № в отношении автомобиля CHEVROLET AVEO VIN №, гос. номер №.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и страховщиком заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ЕЕЕ №, в отношении того же автомобиля.

Срок действия договоров с 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого застрахованное транспортное средство получило повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения по КАСКО, предоставив все документы, предусмотренные договором и Правилами страхования компании.

ДД.ММ.ГГГГ по направлению страховщика автомобиль был доставлено на СТОА ООО «Авто-лига» (Турбинная 4).

ДД.ММ.ГГГГ истцом была уплачена франшиза в размере 15000 руб., предусмотренная условиями КАСКО.

В соответствии с п. 12.3 «Правил страхования средств автотранспорта» страховщика выплата страхового возмещения производится: по риску Ущерб в течение 25 рабочих дней, в случае гибели автомобиля в течение 30 рабочих дней, считая со дня предоставления Страхователем всех необходимых документов.

На ДД.ММ.ГГГГ, 32 рабочий день выплата страхового возмещения так и не была произведена, ремонт транспортного средства не был начат. Письменного уведомления об отсрочке выплаты страхового возмещения, предусмотренной п. 13.3.6 вышеуказанных правил, получено не было.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была подана претензия к страховщику.

ДД.ММ.ГГГГ на почте получен ответ на претензию (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), из которого не было ясно, какого числа принято решение о признании страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление (абандон) об отказе от своих прав на застрахованное транспортное средство в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия».

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком выплачена часть страхового возмещения по КАСКО в размере 84200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом получен ответ (исх. № РГ (УРП)-14698/ПГ от ДД.ММ.ГГГГ) в котором страховщик признает страховой случай на условиях «полная гибель». В этом же письме указано, что расчет возмещения на условиях «полная гибель» представлен в информационном письме Исх. №АТ8436612 от ДД.ММ.ГГГГ (которое истцу не поступало, впервые получила копию данного письма в Исх. №РГ (УРП)-14698/пг от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ по телефону страховщик проинформировал истца о готовности доп. соглашения и необходимости его подписать.

ДД.ММ.ГГГГ после ознакомления с доп. соглашением истец отказалась его подписывать.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была подана досудебная претензия (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), с изложением требований и причины отказа от подписания доп. соглашения.

В тот же день была подана претензия по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было снято с учета в связи с отказом от своих прав на застрахованное имущество в связи с повреждением, либо в случае замены товара ненадлежащего качества на основании заявления (абандона) от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком выплачена часть страховой премии по ОСАГО в размере 2941 руб. 34 коп.

На ДД.ММ.ГГГГ акт приемки-передачи остатков транспортного средства не подписан, оставшаяся часть страхового возмещения по КАСКО в размере 65400 руб. не выплачена, неустойка за нарушения сроков возврата страховой премии по ОСАГО не выплачена, ответ на претензии от ДД.ММ.ГГГГ не получен.

В соответствие с п. 5 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ Данная правовая позиция также закреплена постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»: «п. 38. В случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон)». «п.40.При отказе страхователя (выгодоприобретателя) от прав на застрахованное имущество, заключения соглашения в целях реализации не требуется, поскольку отказ страхователя (выгодоприобретателя) от прав на застрахованное имущество при его полной гибели носит императивный характер и является односторонней сделкой».

Сумма недоплаченного страхового возмещения по КАСКО составляет 65400 руб.

Впервые о признании события страховым случаем и выплате страхового возмещения по КАСКО, а также о необходимости предоставления банковских реквизитов истец узнала при получении почтового отправления на Почте России ДД.ММ.ГГГГ, в котором было письмо исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим истец считает период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочкой выплаты страхового возмещения (согласно п. 12.3 «Правил страхования средств автотранспорта» СПАО «РЕСО-Гарантия» выплата страхового возмещения должна была быть произведена не поздней ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того письмо на почте получено в нерабочий день, ближайший день, в который истец могла предоставить реквизиты - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вместе с заявлением (абандоном) об отказе от прав на годные остатки транспортного средства истцом страховщику были предоставлены реквизиты. Часть страхового возмещения не выплачена на ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец также считает просрочкой. Период просрочки на ДД.ММ.ГГГГ составил 39 дней.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере 3 процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ к отношениям, вытекающим из договоров страхования, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, об ответственности за нарушение прав потребителей, о возмещении вреда, о компенсации морального вреда, об альтернативной подсудности, а также об освобождении от уплаты госпошлины.

Согласно Определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 11-КГ15-25 в тех случаях, когда страхователь заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной "статьей 28" Закона о защите прав потребителей, такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от цены оказания услуги, то есть от размера страховой премии.

Сумма неустойки: 15858,64 рублей (страховая премия) * 3% * 39 дней = 18554,61 руб. Учитывая требования ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», неустойка составляет 15858,64 рублей.

Согласно Исх. №РГ (УРП)-14698/ПГ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором страховщик ссылается на информационное письмо Исх. №АТ8436612 от ДД.ММ.ГГГГ) он признает полную гибель транспортного средства. Соответственно с ДД.ММ.ГГГГ страховщик получил сведения о полной гибели транспортного средства.

Согласно п. 1.16 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» часть страховой премии возвращается страхователю в течение 14 календарных дней с даты, следующей за датой получения страховщиком сведений, предусмотренных абзацем пятым п. 1.13 правил (гибель (утрата) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования).

Также согласно п. 1.16 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: «Исчисление не истёкшего срока действия договора (периода использования транспортного средства) начинается со дня, следующего за датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования».

В случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.13 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата события, которое явилось основанием для его досрочного прекращения и возникновение которого подтверждено документами уполномоченных органов. 3. «При несоблюдении срока возврата части страховой премии, предусмотренного настоящим пунктом Правил, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пени) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору».

Страховщик получил сведения о полной гибели транспортного средства не поздней ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховщик был обязан вернуть часть страховой премии. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день фактического возврата страховой премии) начисляется неустойка в размере 1% от страховой премии (14676 рублей 55 копеек согласно полису). Период просрочки составил 28 дней. Сумма неустойки: 14676,55 рублей (страховая премия) * 1% * 28 дней = 4109,43 рублей.

Ссылаясь на изложенное, а также положения ст.ст. 15, 13 Закона «О защите прав потребителей» истец просила суд

обязать ответчика подписать акт-приемки передачи годных остатков транспортного средства;

взыскать с ответчика оставшуюся часть страхового возмещения по КАСКО в размере 65400 руб., неустойку по КАСКО в размере 15858,64 руб., неустойку по ОСАГО в размере 4109,43 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В ходе судебного разбирательства истец обратилась с заявлением об отказе от требования обязать ответчика подписать акт-приемки передачи годных остатков транспортного средства, в связи с чем производство по делу в данной части прекращено с принятием отказа истца от иска.

В остальной части истец ее представитель требования искового заявления поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил возражения на исковое заявление.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав стороной истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым указать следующее.

Так, в соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховщик несет ответственность по возмещению ущерба с момента наступления страхового случая, вне зависимости от вины страхователя, обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки по предусмотренным договором объектам страхования в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с положениями ст. 10 названного Закона, страховая сумма - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. При осуществлении страхования имущества страховая сумма не может превышать его действительную стоимость (страховую стоимость) на момент заключения договора страхования. Стороны не могут оспаривать страховую стоимость имущества, определенную договором страхования, за исключением случая, если страховщик докажет, что он был намеренно введен в заблуждение страхователем.

Страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Страховщики не вправе отказать в страховой выплате по основаниям, не предусмотренным федеральным законом или договором страхования.

Условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

В случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Как установлено в судебном заседании, истец, являясь собственником автомобиля CHEVROLET AVEO VIN №, гос. номер №, заключила с ответчиком договор добровольного страхования данного транспортного средства (Полис «РЕСОавто) от ДД.ММ.ГГГГ и договор страхования автогражданской ответственности (страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ №) от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца стал участником дорожно-транспортного происшествия.

В тот же день истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая по договору добровольного страхования и выплате страхового возмещения, уплатив франшизу в сумме 15 000 руб.

По условиям договора страхования застрахованы риски: ущерб, размер которого определяется на основании счетов за фактический ремонт СТОА по направлению страховщика.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был представлен истцом по акту приема-передачи в СТОА «Авто-Лига» по направлению страховщика.

В соответствии с п. 12.3 Правил страхования средств автотранспорта страховщика выплата страхового возмещения: по риску Ущерб производится в течение 25 рабочих дней, в случае гибели автомобиля в течение 30 рабочих дней, считая со дня предоставления Страхователем всех необходимых документов.

По истечении всех указанных сроков истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с претензией в виду не принятия мер по выплате страхового возмещения.

Согласно материалам дела ответ на претензию истца был дан письмом от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось, что согласно предварительному заключению, полученному страховщиком от СТОА, стоимость восстановительного ремонта превышает 80% страховой суммы по риску «Ущерб», в связи с чем выплата производится на условиях «полная гибель» в течение 30 дней со дня предоставлению страхователю всех необходимых документов, согласно прилагающемуся расчету, в соответствии с которым размер страховой выплаты составляет 84 200 руб., из расчета (страховая сумма 149 600 руб. – 65 400 руб. стоимость годных остатков).

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком истцу выплачена часть-страхового возмещения по КАСКО в размере 84200 руб.

Истец, ссылаясь на обращение к ответчику ДД.ММ.ГГГГ с заявлением (абандон) об отказе от своих прав на застрахованное транспортное средство в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия», обратилась с претензией о выплате страхового возмещения в размере всей страховой суммы, полученной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства истец не оспаривала определенный ответчиком размер страховой суммы, настаивала на требование о взыскании с ответчика оставшейся части страхового возмещения в размере 65400 руб. в связи с отказом от годных остатков транспортного средства.

Ответчик возражений против позиции истца относительно права требования всей страховой суммы не заявил, возражал против взыскания в виду производства выплаты в пользу истца суммы в размере 65 400 руб., с предоставлением платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, существа требований и возражений сторон, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашли подтверждения доводы истца о наступлении страхового случая, что было признано ответчиком, с определением страховой выплаты на условиях «полной гибели» в размере 149 600 руб., часть из которой в размере 65 400 руб. была выплачена истцу лишь в ходе судебного разбирательства.

В связи с чем суд находит возможным требования истца о взыскании с ответчика в счет страхового возмещения суммы в размере 65 400 руб. удовлетворить, указав что решение в данной части не подлежит исполнению, поскольку это приведет к необоснованному двойному обогащению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения на основании ч. 3 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в пределах цены услуги по страхования то есть размера страховой премии, из расчета 15858,64 рублей (страховая премия) * 3% * 39 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 18554,61 руб.

С учетом приведенных положений договора о сроках производства страховой выплаты по правила «полной гибели» в течение 30 рабочих дней со дня предоставления всех документов, установленных фактических обстоятельствах о дате обращения истца к ответчику с предоставлением всех необходимых документов ДД.ММ.ГГГГ, срок для выплаты истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, часть страхового возмещения в сумме 84200 руб. выплачена ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме страховое возмещение выплачено только ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком доказательств соблюдения условий договора о сроках выплаты, а также подтверждения доводам об отсутствии возможности соблюдения данных сроков по вине истца не предоставлено.

При указанных обстоятельствах позиция истца о наличии оснований для взыскания неустойки является обоснованной.

Представленный истцом расчет неустойки основан на фактических обстоятельствах является арифметически верным, применение положений ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в данном случае также суд находит правомерным.

На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации и Закон Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5 статьи 28 <ФИО>5 "О защите прав потребителей" предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

В связи с чем суд находит требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежащим удовлетворению в полном объеме.

По требованию истца о взыскании неустойки за нарушение срока возврата части страховой премии по договору ОСАГО суд считает следующее.

Как установлено в судебном заседании срок действия договора ОСАГО заключенного истцом с ответчиком составлял период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период действия договора страхования наступила гибель застрахованного ТС, что признано участвующими лицами.

Положениями ст. 11 Закона об ОСАГО предусмотрено, что срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора (п. 1).

При досрочном прекращении договора обязательного страхования в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик возвращает страхователю часть страховой премии в размере доли страховой премии, предназначенной для осуществления страхового возмещения и приходящейся на неистекший срок действия договора обязательного страхования или неистекший срок сезонного использования транспортного средства (п. 4).

Согласно абз. 5 п. 1.13 Правил ОСАГО действие договора обязательного страхования досрочно прекращается в следующих случаях: гибель (утрата) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страховании.

Часть страховой премии возвращается страхователю (его законным представителям, наследникам) в течение 14 календарных дней с даты, следующей за датой получения страховщиком сведений о случаях, предусмотренных абзацами вторым, четвертым, пятым, шестым пункта 1.13 настоящих Правил, или заявления страхователя о досрочном прекращении договора обязательного страхования по одному из оснований, предусмотренных пунктом 1.14 настоящих Правил, или в течение 14 календарных дней с даты, следующей за датой получения страхователем письменного уведомления страховщика о досрочном прекращении действия договора обязательного страхования по основанию, предусмотренному абзацем третьим пункта 1.15 настоящих Правил (абз. 6 п. 1.16 Правил ОСАГО).

При несоблюдении срока возврата части страховой премии, предусмотренного настоящим пунктом Правил, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пени) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Согласно материалам дела часть страховой премии по договору ОСАГО была возвращена ответчиком истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, ссылаясь на осведомленность ответчика о наступлении гибели транспортного средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока возврата страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но не более размера уплаченной страховой премии при заключении договора в силу Правил об ОСАГО.

Суд, рассматривая требование истца по заявленным основанием, полагает его подлежащим удовлетворению, в полном объеме.

Поскольку предоставленный истцом расчет в отношении периода нарушения срока суд находит обоснованным.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет неустойки за нарушение срока возврата страховой премии сумму в размере 4 109 руб. 43 коп.

Позицию истца о распространении на ее правоотношения с ответчиком также Закона «О защите прав потребителей» в части не урегулированной специальными законами, суд находит убедительной.

Поскольку в ходе судебного разбирательство было установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя услуг страховщика на получение своевременно страховых выплат в полном объеме, требования о взыскании компенсации морального вреда в силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» суд находит обоснованным.

При определении размера компенсации суд учитывает характер нарушенных прав, период нарушения, и взыскивает в счет компенсации сумму в размере 1000 руб.

В судебном заседании установлено, что истец обращалась к ответчику с претензиями с требованиями о выплате страховой суммы в полном объеме и возврате страховой премии в досудебном порядке, и требование о выплате страховой суммы в размере 65400 руб. было выполнено ответчиком только после обращения ситца с данным иском, установлены основания для взыскания с ответчика штраф в силу ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 50% от взысканной судом суммы, что составит 32700 руб.

Однако, суд находит заслуживающими внимания доводы возражений ответчика о несоразмерности штрафа нарушению обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации, изложенным в Определениях от ДД.ММ.ГГГГ N 6-О, 7-О, положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем часть первая его статьи 333 предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Вместе с тем часть первая статьи 333 ГК Российской Федерации, предусматривающая возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, не предполагает, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой - исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК Российской Федерации) неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. В противном случае суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (ответчика), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Исходя из приведенных норм гражданского законодательства с учетом разъяснений Верховного и Конституционного Судов Российской Федерации, размер неустойки может быть снижен судом только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Указанные разъяснению применяются и при разрешении вопроса о взыскании штрафа являющегося также санкцией за нарушение обязательств.

Определяя размер подлежащего взысканию штрафа, суд, рассмотрев соответствующее заявление ответчика, учитывая компенсационную природу штрафа, исходит из размера невыплаченного страхового возмещения, приходит к выводу о том, что подлежащая взысканию сумма штрафа является явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств и подлежит уменьшению до 15 000 руб.

Взыскание штрафа в полном объеме привело бы к нарушению баланса интересов сторон, поскольку он по своей природе носит компенсационный характер, является мерой имущественной ответственности за неисполнение обязательств в добровольном порядке, направлен на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должен соответствовать последствиям нарушения и не может являться способом обогащения кредитора.

По мнению суда, взыскание в счет неустойки 15 000 руб. отвечает принципам справедливости и соразмерности последствиям нарушения обязательств ответчиком.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в суммек 2937 руб. 76 коп.

руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО>1 в счет страховой выплаты 65400 руб., в счет неустойки за нарушение срока производства страховой выплаты 15858 руб. 64 коп., 4 109 руб. 43 коп. в счет неустойки за нарушение срока возврата страховой премии, 1000 руб. в счет компенсации морального вреда, 15 000 руб. в счет штрафа.

В части взыскания страховой выплаты в сумме 65400 руб. решение исполнению не подлежит.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета 2937 руб. 76 коп. в счет государственной пошлины

Ответчик вправе подать в суд вынесший решение заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.

Судья/подпись

Копия верна

Судья Н.А. Нецветаева

Помощник судьи: <ФИО>4