Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Камский завод «Автоагрегатцентр» о взыскании пособия по уходу за ребенком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Камский завод «Автоагрегатцентр» о взыскании пособия по уходу за ребенком. В обоснование иска указано, что ... истец была принята на должность бухгалтера-материалиста в закрытое акционерное общество Камский завод «Автоагрегатцентр», которое было реорганизовано в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью Камский завод «Автоагрегатцентр». В период с ... по ... истец находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения им полутора лет. В период с ... по ... ответчик выплаты пособия по уходу за ребенком не осуществлял.

На основании изложенного истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью Камский завод «Автоагрегатцентр» заложенность по выплате пособия по уходу за ребенком до достижения им полутора лет.

В судебном заседании ФИО1 исковое заявление поддержала, уточнив требования: просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью Камский завод «Автоагрегатцентр» задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком до достижения им полутора лет за период с ... по ... в размере ... руб. 40 ком.

Представитель ответчика - общества с ограниченной ответственностью Камский завод «Автоагрегатцентр» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что общество с ограниченной ответственностью Камский завод «Автоагрегатцентр» является действующим юридическим лицом.

Выслушав истца, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 11.1 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» страхователь назначает пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением с необходимыми документами. Выплата пособий осуществляется страхователем в ближайший после назначения пособий день, установленный для выплаты заработной платы.

Статьей 1.4 названного Федерального закона к видам страхового обеспечения кроме пособия по беременности и родам и ежемесячного пособия по уходу за ребенком отнесено единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности.

Согласно пункту 24 Приказа Минздравсоцразвития России от ......н «Об утверждении Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей» единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности, назначается и выплачивается одновременно с пособием по беременности и родам, если справка о постановке на учет в ранние сроки беременности представляется одновременно с документами, указанными в пункте 16 настоящего Порядка.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 39 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют: матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в том числе матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, из числа гражданского персонала воинских формирований Российской Федерации, находящихся на территориях иностранных государств, в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации, и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком.

На основании пункта 45 указанного Порядка ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается и выплачивается: лицам, указанным в подпунктах «а» и «б» настоящего Порядка, - по месту работы, службы.Из материалов дела следует, что ...ФИО1 была принята на должность бухгалтера-материалиста в закрытое акционерное общество Камский завод «Автоагрегатцентр» (л.д.4-5).

... закрытое акционерное общество Камский завод «Автоагрегатцентр» было реорганизовано в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью «Автоагрегатцентр» (л.д.6 оборот).

Согласно свидетельству о рождении серии ...... у ФИО1... родилась дочь ФИО4 (л.д.16).

Из письма Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан ...Л от ... следует, что страхователь закрытое акционерное общество Камский завод «Автоагрегатцентр» ... был реорганизован в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью «Автоагрегатцентр». Последнее обращение закрытого акционерного общества Камский завод «Автоагрегатцентр» в филиал ... Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о выделении средств на выплату страхового обеспечения в связи с превышением расходов над начисленными страховыми взносам по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за период январь, декабрь 2014 года зарегистрировано ....

В состав реестра произведенных расходов Фонда включена в том числе ФИО1: пособие по беременности и родам за 140 дней с ... по ... в сумме ... руб. 20 коп.; пособие при постановке в ранние сроки беременности в сумме ... руб. 33 коп.; пособие по уходу за ребенком до полутора лет за период с ... по ... в сумме ... руб. 80 коп.

Общество с ограниченной ответственностью Камский завод «Автоагрегатцентр» в филиал за выделением средств на выплату страхового обеспечения в связи с превышением расходов над начисленными страховыми взносами по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в 2015 году не обращалось.

С ... по ... в рамках пилотного проекта «Прямые выплаты» обращений от общества с ограниченной ответственностью Камский завод «Автоагрегатцентр» также не поступало.

Согласно выписке из лицевого счета ... публичного акционерного общества «Сбербанк России» за период с ... по ... перечислений истцу пособия по уходу за ребенком до достижения им полутора лет не было.

Согласно справке индивидуального предпринимателя ФИО5... от ... супругу истца – ФИО6 пособие по уходу за ребенком до достижения им полутора лет не назначалось и не выплачивалось.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью Камский завод «Автоагрегатцентр» является действующим юридическим лицом.

Истец в обоснование требований указывает, что ответчик выплату пособия по уходу за ребенком до полутора лет с ... прекратил, в связи с чем за период с ... по ... образовалась задолженность в размере ... руб. 40 коп.

Представитель ответчика, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, доказательств выплаты пособия истцу не представил, контррасчета заявленного к взысканию размера пособия не произвел.

При таких обстоятельствах требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

При разрешении вопроса о госпошлине суд руководствуется статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 5 части 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с абзацем 8 части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, на основании которых с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования город Набережные Челны госпошлина в размере ... руб. 16 коп., от уплаты которой истец был освобожден согласно пункту 1 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Камский завод «Автоагрегатцентр» о взыскании пособия по уходу за ребенком удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Камский завод «Автоагрегатцентр» в пользу ФИО1 задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком до достижения им полутора лет в размере ... рублей 40 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Камский завод «Автоагрегатцентр» государственную пошлину в бюджет муниципального образования ... в размере ... рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Дементьева Н.Р.

Копия верна.

Судья: Дементьева Н.Р.

Секретарь суда:

Решение суда на дату размещения на сайте в законную силу не вступило.

Судья: Дементьева Н.Р.