Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ассоциации «Центр поддержки предпринимательства - микрофинансовая организация Курской области» к ИП ФИО1 КФХ ФИО2 <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация «Центр поддержки предпринимательства - микрофинансовая организация Курской области» обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 КФХ ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование истец указала, что в соответствии с п.п.2.1., 2.2. договора целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ некоммерческое партнерство «Областной центр поддержки малого и среднего предпринимательства» предоставило в собственность ИП ФИО1 КФХ ФИО3 путем перечисления на его расчетный счет, денежные средства в размере 390 000 рублейсроком по ДД.ММ.ГГГГ на цели пополнения оборотных средств. Заемщик согласно п. 1.2. договора целевого займа обязался своевременно возвратить Заимодавцу полученный займ, и уплатить проценты за пользование им из расчета 5% годовых в соответствии с Графиком возврата займа и процентов по нему. Истец свои обязательства по п.4.3.1. договора целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ. исполнил надлежащим образом. Согласно пункту 1.1., 1.2. договора займа ИП ФИО1 КФХ ФИО3 должен был осуществлять погашение займа согласно Графику погашения платежей. Ответчиком был осуществлен первый платеж 21.11.2015г. в размере 35 000 рублей, затем ДД.ММ.ГГГГ от него последовало письмо о рассрочке уплаты основного долга на 3 месяца. Заявление было удовлетворено, но после этого платежей от ответчика не поступало. Ответчику и поручителю истцом 21.04.2016г. была направлена претензия с целью оплаты задолженности по графику погашения займа, ответа не поступило. До настоящего времени, сумму займа ответчик не вернул. Ссылаясь на п. 4.4.3. договора займа истец взыскать с ответчика и поручителя всей суммы займа, уплаты причитающихся процентов за пользование займом и неустойки, предусмотренных условиями договора, а также же просит обратить взыскание на заложенное в обеспечение данного договора имущество, поскольку Заемщиком допускались нарушения сроков внесения платежей, более 3 месяцев подряд. Указывает, что задолженность ответчика перед истцом составляет 373 799,70 рублей,в том числе: 358 117,66 - основной долг, 5 553,06 - пени на основной долг, 9734,87 - просроченные проценты, 394,11 - пени на просроченные проценты. Так же в иске указано, что обязательства ИП ФИО1 КФХ ФИО3 по договору целевого займа, были обеспечены ФИО4 по договору поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ., а так же залогом движимого имущества по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. и договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2 ст.363 ГК РФ, и п. 2.2. договора поручительства просит взыскать так же сумму задолженности в солидарном порядке с поручителя ФИО6 А так же в соответствии с п. 3.1. договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на предмет залога, путем продажи с публичных торгов в порядке, с установлением начальной продажной цена в сумме 395216 руб. 00 коп. В подтверждение исковых требований истцом суду были предоставлены : договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., договора залог № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Не возражала о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.

Ответчики в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с п.п.2.1., 2.2. договора целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ некоммерческое партнерство «Областной центр поддержки малого и среднего предпринимательства» предоставило в собственность ИП ФИО1 КФХ ФИО3 путем перечисления на его расчетный счет, денежные средства в размере 390 000 рублейсроком по ДД.ММ.ГГГГ на цели пополнения оборотных средств.

Заемщик согласно п. 1.2. договора целевого займа обязался своевременно возвратить Заимодавцу полученный займ, и уплатить проценты за пользование им из расчета 5% годовых в соответствии с Графиком возврата займа и процентов по нему.

Истец свои обязательства по п.4.3.1. договора целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ. исполнил надлежащим образом. Согласно пункту 1.1., 1.2. договора займа ИП ФИО1 КФХ ФИО3 должен был осуществлять погашение займа согласно Графику погашения платежей.

Ответчиком был осуществлен первый платеж ДД.ММ.ГГГГ. в размере 35 000 рублей, затем ДД.ММ.ГГГГ от него последовало письмо о рассрочке уплаты основного долга на 3 месяца. Заявление было удовлетворено, но после этого платежей от ответчика не поступало.

Ответчику и поручителю истцом ДД.ММ.ГГГГ. была направлена претензия с целью оплаты задолженности по графику погашения займа, ответа не поступило. До настоящего времени, сумму займа ответчик не вернул.

Согласно пункту 4.4.3. договора займа № «Заимодавец вправе потребовать от Заемщика досрочного погашения всей суммы займа, уплаты причитающихся процентов за пользование займом и неустойки, предусмотренных условиями настоящего договора, предъявить аналогичные требования к поручителям, а также обратить взыскание на заложенное в обеспечение данного договора имущество, в случае систематического нарушения Заемщиком сроков внесения платежей более 3 месяцев подряд.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика составляет 373 799,70 рублей,в том числе: 358 117,66 - основной долг, 5 553,06 - пени на основной долг, 9 734,87 - просроченные проценты, 394,11 - пени на просроченные проценты. Указанная сумма подлежит взысканию.

Так же судом установлено, что обязательства ИП ФИО1 КФХ ФИО3 по договору целевого займа, были обеспечены поручительством ФИО4 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. а так же договорами залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ., договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. соответственно.

В соответствии с п.2 ст.363 ГК РФ- в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком основного обязательства поручитель несет ответственность перед Заимодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

Согласно п. 2.2. договора поручительства Заемщик и Поручитель отвечают перед Заимодавцем солидарно.

В соответствии ст.ст. 321, 323 ГК РФ, п.3.5. договора поручительства при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно и солидарные должники остаются обязанными до окончательного исполнения обязательства, что подтверждается

Согласно п. 3.1. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., в случае неисполнения Заемщиком обязательств по договору займа, Поручитель несет ответственность перед Заимодавцем в виде уплаты неустойки в размере 0,05% от суммы просроченной задолженностиза каждый день просрочки, а также убытков и других расходов Заимодавца в связи с этим, начиная с даты, следующей за датой неисполнения основного обязательства, включая дату погашения просроченной задолженности.

Из чего следует, что указанная выше сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Что касается предмета залога, суд исходит из следующего.

На основании ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

Согласно п. 3.1. договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ. - залогом обеспечивается исполнение всех обязательств Залогодержателя в том объеме, в каком они существуют к моменту их фактического исполнения Залогодателем за счет предмета залога, включая: уплату основной суммы долга и процентов за пользование займом по обеспеченному обязательству, оплату неустойки (штрафа), процентов за пользование чужими денежными средствами при ненадлежащем исполнении обеспеченного ипотекой обязательства, возмещение судебных издержек, а также иных расходов по взысканию задолженности, обращению взыскания на предмет залога, реализации заложенного имущества.

Согласно п.7.1. договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ. - Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Залогодержателя, может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество допускается при нарушении срока внесения платежей по договору займа.

Предметом залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. является: Плуг Л-101 (2014) инвентарный №., залоговой стоимостью- 20 608, 00 рублей; Косилка сегментно-пальцевая КСП-2,1(2015), инвентарный №, залоговой стоимостью - 27 600,00 рублей; Трактор Беларус-320,4М, 2014г выпуска, страна Беларусь, № двигателя №, № кузова № регистрационный №, ПТС и № свидетельства СВ 383908, залоговой стоимостью- 327 520,00 рублей; по договору залога № от 21.05.2015г. - прицеп к легковым автомобилям №, 2013г выпуска, № кузова №, регистрационный №, ПТС/ № свидетельства №, залоговой стоимостью 19 488,00 рублей.

Так же судом установлено, что реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание в соответствии со ст.ст. 349 ГК РФ, ст.350 ГК РФ, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством.

Начальная стоимость предмета залога, согласована сторонами залоговой стоимости имущества и составляет 395216 руб. 00 коп.

На основании изложенного и в соответствии с указанными выше положениями Закона суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, доказательств в опровержение исковых требований истца, суду не представили. Суд принимает во внимание доказательства истца, в том числе и представленный расчет.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12938 руб.00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ассоциации «Центр поддержки предпринимательства - микрофинансовая организация Курской области» к ИП ФИО1 КФХ ФИО2 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарном порядке с ИП ФИО1 КФХ ФИО2 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>в пользу Ассоциация «Центр поддержки предпринимательства -- микрофинансовая организация Курской области» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 373 799,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12938 руб., а всего: 386737 руб. 70 коп. (триста восемьдесят шесть тысяч семьсот тридцать семь рублей семьдесят копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество ИП ФИО1 КФХ ФИО2 <данные изъяты> по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ: Плуг Л-101 (2014) инвентарный №., залоговая стоимость предмета составляет 20 608, 00рублей; Косилку сегментно-пальцевая КСП-2,1(2015), инвентарный №, залоговая стоимость предмета составляет 27 600,00рублей; Трактор Беларус-320.4М, 2014г выпуска, двигатель №, Заводской № машины №, коробка передач №, основной ведущий мост №, цвет - красный, сертификат соответствия №, регистрационный №, ПСМ № свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ., залоговой стоимостью в размере 327520,00рублей.

Обратить взыскание на следующее заложенное имущество ФИО2 <данные изъяты> по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ: Прицеп к легковым автомобилям, идентификационный № (VIN) №, марка (модель) УВН-810080, 2013г. выпуска, Шасси (рама) № №, цвет- синий, регистрационный №, ПТС № выдано ДД.ММ.ГГГГ., серия, № ТД, ТПО №, залоговой стоимостью 19 488,00рублей.

Установить общую начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 395216 руб. 00 коп. (триста девяносто пять тысяч двести шестнадцать рублей).

Вырученные от продажи залогового имущества денежные средства направить в счет погашения задолженности по кредиту в сумме по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 386737 руб. 70 коп. (триста восемьдесят шесть тысяч семьсот тридцать семь рублей семьдесят копеек).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца.

Судья