Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству труда и социального развития Республики Дагестан об оспаривании решения государственного органа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Министерству труда и социального развития Республики Дагестан об оспаривании решения государственного органа.

В обоснование исковых требований истица указала, Решением ФИО3 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт того, что истица является вдовой участника войны ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>ФИО3<адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ

На основании указанного решения истица обратилась в Министерство труда и социального развития РД с заявлением о выдаче ей удостоверения вдовы участника Великой Отечественной войны.

Однако, в соответствие с ответом заместителя Министра труда и социального развития РД от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления истице было отказано в связи с тем, что Минтруд считает выдачу удостоверения неправомерным из-за отсутствия документов, подтверждающих участие ее супруга в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов.

Указанное отказ ответчика истица считает незаконным по следующим основаниям.

Решение суда ФИО3<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым истица признана вдовой ветерана войны вступило в законную силу, никем не оспорено и не отменено.

На основании изложенного, истица просит признать решение ответчика по отказу в выдаче истице удостоверения вдовы участника войны ФИО4 незаконным, обязав Министерство труда и социального развития Республики Дагестан выдать истице указанное удостоверение вдовы участника войны.

В судебном заседании представитель истицы заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представив суду письменные возражения в которых просил в удовлетворении иска отказать так как истицей не представлены документы, подтверждающие участие ее супруга в Великой Отечественной войне, также просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела,Ю суд пришел к следующему.

Судом установлено, что решением ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт того, что истица является вдовой участника войны ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>ФИО3<адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об удостоверении члена семьи погибшего (умершего) инвалида войны, участника великой отечественной войны и ветерана боевых действий» гражданам, пенсионное обеспечение которых осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации, а также гражданам, не получающим пенсию, удостоверение о праве на меры социальной поддержки выдается государственными органами, уполномоченными в соответствии с законодательством субъектов Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Республики Дагестан «Об определении уполномоченного органа исполнительной власти Республики Дагестан на выдачу отдельным категориям граждан удостоверений ветерана Великой Отечественной войны, ветерана боевых действий, члена семьи погибшего (умершего) инвалида войны, участника Великой Отечественной войны и ветерана боевых действий» Министерство труда и социального развития Республики Дагестан определено уполномоченным органом исполнительной власти Республики Дагестан на выдачу удостоверения члена семьи погибшего (умершего) инвалида войны, участника Великой Отечественной войны и ветерана боевых действий единого образца.

Согласно Инструкции о порядке и условиях реализации прав и льгот ветеранов Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий, иных категорий граждан, установленных Федеральным законом «О ветеранах», утвержденной постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, членам семей погибших (умерших) участников Великой Отечественной войны, удостоверение о праве на меры социальной поддержки выдается на основании документов о прохождении ФИО3 службы или участии в боевых действиях погибшим (умершим) участником ВОВ, свидетельства о смерти, документов, подтверждающих родственное отношение к умершему участнику ВОВ, пенсионного удостоверения либо справки о праве на пенсию по случаю потери кормильца.

Решением ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в архиве ФИО3<адрес> имеются сведения о том, что именно ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> принимал участие в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг..

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из справки начальника отдела ФИО3 Республики Дагестан по ФИО3<адрес> ФИО5 гражданин ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец сел. Буцра ФИО3<адрес> РД был призван в ряды ВС СССР в ноябре 1942 года и находился с сентября 1943 года по ДД.ММ.ГГГГ гг. на основании Дела № книги учета бывших в плену и репатриантов.

Таким образом, отказ ответчика в выдаче истице удостоверения о праве на меры социальной поддержки неправомерен так как согласно архивным документам имеющимся в ФИО3 Республики Дагестан по ФИО3<адрес> РД гражданин ФИО4, <данные изъяты>. являлся участником Великой Отечественной войны.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Министерству труда и социального развития Республики Дагестан об оспаривании решения государственного органа – удовлетворить.

Признать решение Министерства труда и социального развития Республики Дагестан по отказу в выдаче ФИО2 удостоверения вдовы участника Великой Отечественной войны ФИО4, <данные изъяты>, незаконным.

Обязать Министерство труда и социального развития Республики Дагестан выдать ФИО2 удостоверение вдовы участника войны ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья М.А. Омарова