Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,

У С Т А Н О В И Л :

ИФНС по Металлургическому району г. Челябинска обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени.

Истцом в обоснование своих исковых требований указано, что ответчик ФИО1 имеет в собственности имущество, являющееся объектами налогообложении.

Налог на имущество физических лиц в ДД.ММ.ГГГГ годах ФИО1 не оплатил, в результате чего, образовалась задолженность по налогу в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Истец считает, что указанные суммы подлежат взысканию с ответчика, так как в добровольном порядке он данное требование не выполнил, о чем извещался надлежащим образом.

В ходе слушания дела произведена замена стороны ИФНС по Металлургическому району г. Челябинска на его правопреемника Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области - ФИО2, действующий на основании доверенности, в ходе судебного слушания требования искового заявления уточнил, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.; земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., всего - <данные изъяты> руб. Итого налог и пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствии, с участием своих представителей.

Представители ответчика - ФИО3 ( л.д.129 ), ФИО4 (л.д. 103), ФИО5 (л.д. 130), действующие на основании доверенности, в судебном заседании, требования искового заявления признали в полном объеме.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ « О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.91 года, плательщиками налога признаются физические лица - собственники имущества, признаваемые объектом налогообложения.

Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправлении в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости:

В ДД.ММ.ГГГГ году до <данные изъяты> руб. - <данные изъяты>%, от <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.: нежилое – <данные изъяты> %, жилое – <данные изъяты> %; от <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.: нежилое - <данные изъяты>%, жилое – <данные изъяты> %; свыше <данные изъяты> руб.: нежилое - <данные изъяты> %, жилое – <данные изъяты> %.

В ДД.ММ.ГГГГ годах до <данные изъяты> руб. – нежилое, жилое <данные изъяты> %; от <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.: нежилое, жилое <данные изъяты> %; свыше <данные изъяты> руб.: нежилое, жилое – <данные изъяты>%.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Закона, налог на имущество физических лиц исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости.

Для определения инвентаризационной стоимости по состоянию на <данные изъяты> каждого года применяются коэффициенты перерасчета восстановительной стоимости строений, сооружений, помещений, принадлежащих гражданам на праве собственности, отражающие удорожание строительных материалов к стоимости ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с Распоряжением Правительства РФ от 12.03.1992 года № 469-р; Порядком оценки строений помещений, принадлежащих гражданам на праве личной собственности, утвержденным приказом Министерства архитектуры, строительства и жилищно- коммунального хозяйства РФ от 04.04.1992 года № 87, Постановлением Губернатора Челябинской области от 11.07.2000 года № 291.

Сроки уплаты по данному налогу установлены в п. 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отчетного года.

В соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения и Санкт- Петербурга), на территории которого введен налог. В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Приложение № 2 к решению Челябинской Думы от 22.11. 2005 года № 8\11 «О земельном налоге на территории Челябинской области» и ст. 395 НК РФ определяют перечень категорий налогоплательщиков, для которых установлены налоговые льготы.

Согласно ч.1 ст. 393 НК РФ для физических лиц признает налоговым периодом календарный год. Вышеназванным решением определен срок уплаты земельного налога физическими лицами не позднее 15 февраля года, следующего за налоговым периодом.

Согласно п. 3 ст. 75 Налогового Кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога должно быть начислено пени.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 является собственником нежилых помещений, земельных участков, расположенных по <адрес> ( л.д. 73-101).

ФИО1 налог на имущество физических лиц и земельный налог не оплатил, в результате чего образовалась недоимка по налогу на имущество физических лиц и пени за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.; земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., всего - <данные изъяты> руб. Итого налог и пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ( л.д. 123-124).

Истцом в адрес ответчика было направлялись требования об уплате недоимки и пени (л.д. 7-25).

Ответчиком действия по оплате задолженности не произведены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств погашения долга, представители ответчика требования искового заявления признали в полном объеме, суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. ст. 56, 68 ГПК РФ, вынести решение по имеющимся в материалах дела доказательствам, представленных истцом.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы недоимки и пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход государства подлежат взысканию госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить требования искового заявления Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени.

Взыскать со ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области сумму неуплаченного налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> руб., сумму неуплаченного земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).

Взыскать со ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий Л.В. Федосеева