Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца ФГКУ «Специальное управление федеральной противопожарной службы № 88 МЧС России» ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Специальное управление федеральной противопожарной службы № 88 МЧС России» к ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

ФГКУ «Специальное управление федеральной противопожарной службы № 88 МЧС России» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за предоставленные коммунальные услуги за период с 01 января 2017 года по 31 марта 2017 года в размере 18247, 48 руб.

Требования мотивированы тем, что ФГКУ «Специальное управление ФПС № 88 МЧС России» расположено в нежилом 4-х этажном здании 803 пожарного депо на 6 автомашин по адресу: <адрес>А (свидетельство о государственной регистрации права от 30.12.2014). Постановлением Главы города Протвино от 07.07.2014 № 553 нежилые помещения, расположенные на втором, третьем и четвертом этажах здания 803 пожарного депо переведены в жилые помещения квартир. Поставку электрической энергии в здание 803, в котором располагаются жилые помещения квартир, осуществляет ПАО «Мосэнергосбыт» на основании заключенного с ФГКУ «Специальное управление ФПС № 88 МЧС России» государственного контракта от 30.12.2016 № 87601210. Теплоснабжение и отпуск питьевой воды, а также прием сточных вод зданий производится АО «Протеп» на основании заключенных с ФГКУ «Специальное управление ФПС № 88 МЧС России» государственных контрактов от 12.09.2017, 13.10.2017 и 07.11.2017 № 32-Т/10-6, от 13.10.2017 № 32-В/10-6. В соответствии с актом аудиторской проверки, проведенной в ФГКУ «Специальное управление ФПС № 88 МЧС России» в мае 2017 года, одним из недостатков было указано, что расходы за коммунальные услуги оплачиваются Управлением в полном объеме по заключенным государственным контрактам, без восстановления расходов жильцов, что является неэффективным расходом бюджетных средств в соответствии со ст. 34 Бюджетного кодекса Российской Федерации. В результате сумма неэффективного расхода бюджетных средств по квартире № 6, в которой проживает ФИО2, с 01 января по 31 марта 2017 года составила 18247 рублей 48 копеек. В мае 2017 года ответчику было направлено письмо, в котором было предложено заключить с ФГКУ «Специальное управление ФПС № 88 МЧС России» возмездный договор о предоставлении коммунальных услуг, в перечень которых входит: поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и отведение сточных вод согласно требований постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 27.02.2017) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»), а также оплатит задолженность по коммунальным услугам, в том числе по начисленным в результате аудиторской проверки, в размере 18247 рублей 48 копеек по КБК № (прочие расходы от компенсации затрат федерального бюджета, поступающие от деятельности прочих учреждений). С 01 апреля 2017 года коммунальные услуги проживающим в здании 803 начислялись по КБК № (доходы, поступающие в порядке возмещения расходов, понесенных в связи с эксплуатацией федерального имущества). Возмещение оплаты предоставленных коммунальных услуг было произведено с 01 января 2017 года. Так как приборы учета холодной, горячей воды в квартире, в которой проживает ответчик, были установлены с 15 мая 2017 года, а прибор учета электроэнергии допущен к эксплуатации с 31 мая 2017 года, расчет коммунальных услуг с 01 января 2017 года по 31 марта 2017 года был произведен в соответствии с установленными тарифами и нормативами потребления коммунальных услуг для населения, с учетом того, что в квартире ответчика зарегистрировано 3 человека. Ответчик коммунальные услуги с 01 января 2017 года по 31 марта 2017 года в размере 18247 рублей 48 копеек не оплатил.

Представитель истца ФГКУ «Специальное управление федеральной противопожарной службы № 88 МЧС России» ФИО1 требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Полагал возможным принять признание иска ответчиком.

Ответчик ФИО2 требования о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги за период с 01 января 2017 года по 31 марта 2017 года в размере 18247, 48 руб. признал в полном объеме.

Третье лицо ФИО3 с требованиями согласилась, полагала возможным принять признание иска.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обязанность нанимателя жилого помещения своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ст. 678 ГК РФ, ст. 67 ч.3 п.5, ст. 155 ч.1 ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что в квартире по адресу <адрес> «А» <адрес>, находящейся на балансе и в оперативном управлении ФГКУ «Специальное управление ФПС № 88 МЧС России», зарегистрированы ответчик ФИО2, его жена ФИО3 и дочь ФИО4 – третьи лица. (л.д. 15-17).

Поставку электрической энергии в здание 803, в котором располагаются жилые помещения квартир, осуществляет ПАО «Мосэнергосбыт» на основании заключенного с ФГКУ «Специальное управление ФПС № 88 МЧС России» государственного контракта от 30.12.2016 №. (л.д. 19-31). Теплоснабжение и отпуск питьевой воды, а также прием сточных вод зданий производится АО «Протеп» на основании заключенных с ФГКУ «Специальное управление ФПС № 88 МЧС России» государственных контрактов от 12.09.2017, 13.10.2017 и 07.11.2017 № 32-Т/10-6, от 13.10.2017 № 32-В/10-6. (л.д. 32-51).

Согласно выписки по счету по квартире ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг с 01 января по 31 марта 2017 года составила 18247 рублей 48 копеек. (л.д. 52-53).

С 01 апреля 2017 года коммунальные услуги проживающим в здании 803 начислялись по КБК № (доходы, поступающие в порядке возмещения расходов, понесенных в связи с эксплуатацией федерального имущества). Возмещение оплаты предоставленных коммунальных услуг было произведено с 01 января 2017 года. Так как приборы учета холодной, горячей воды в квартире, в которой проживает ответчик, были установлены с 15 мая 2017 года, а прибор учета электроэнергии допущен к эксплуатации с 31 мая 2017 года, что подтверждается актами (л.д. 56-58), расчет коммунальных услуг с 01 января 2017 года по 31 марта 2017 года был произведен в соответствии с установленными тарифами и нормативами потребления коммунальных услуг для населения, с учетом того, что в квартире ответчика зарегистрировано 3 человека.

31.05.2017 года истец направил ответчику письмо, в котором было предложено заключить с ФГКУ «Специальное управление ФПС № 88 МЧС России» возмездный договор о предоставлении коммунальных услуг, в перечень которых входит: поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и отведение сточных вод, а также оплатит задолженность по коммунальным услугам, в том числе по начисленным в результате аудиторской проверки, в размере 18247 рублей 48 копеек. (л.д. 54-55).

Ответчик ФИО2 коммунальные услуги с 01 января 2017 года по 31 марта 2017 года в размере 18247 рублей 48 копеек не оплатил.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, не доверять которым, у суда оснований нет.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен и принимается судом, ответчиком не оспаривался.

С учетом изложенного, заявленный иск о взыскании с ответчика задолженности за предоставление коммунальных услуг, подлежит удовлетворению.

При этом, суд учитывает полное признание ответчиком ФИО2 исковых требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом обстоятельств дела, исследованных доказательств, суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая решение, суд исходит из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципа состязательности сторон, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ФГКУ «Специальное управление федеральной противопожарной службы №88 МЧС России» удовлетворить.

Взыскать в пользу ФГКУ «Специальное управление федеральной противопожарной службы №88 МЧС России» с ФИО2 задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с 01 января 2017 года по 31 марта 2017 года в размере 18247 (восемнадцать тысяч двести сорок семь) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 28 декабря 2017 года.

Судья