Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тихомировой Надежды Борисовны к ОАО «Российские железные дороги», СПАО «Ингосстрах» о взыскании расходов на погребение

У С Т А Н О В И Л :

Тихомирова Н.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «РЖД», СПАО «Ингосстрах», в котором просила взыскать с ответчиков расходы на погребение в размере 38308 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 30.07.2017 г. на железнодорожных путях между ст. Кудрявцево и ст. Коромыслов был смертельно травмирован железнодорожным транспортом ФИО который приходился истице братом. Решением Ростовского районного суда от 06.03.2018 года с ответчиков в пользу истицы взыскана компенсация морального вреда и расходы на погребение в общей сумме 52010 рублей. В июне 2018 года истица понесла дополнительные расходы на погребение, связанные с установкой памятника Голубеву П.Н.. в размере 38308 рублей.

В судебном заседании истица Тихомирова Н.Б. и ее представитель адвокат Гонтарев Р.В., действующий на основании ордера, исковые требования поддержали по доводам иска.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности Харлукова А.А. исковые требования не признала, пояснила, что по условиям договора страхования гражданской ответственности владельцев инфраструктуры железнодорожного транспорта установлен лимит ответственности по расходам на погребение, который составляет 25 000 рублей, по данному страховому случаю решением суда со СПАО «Ингосстрах» взысканы расходы на погребение в размере 25 000 рублей, то есть лимит ответственности уже исчерпан.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что основания для удовлетворения исковых требований имеются, суд приходит к выводу том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 30.07.2017 года на железнодорожных путях между ст. Кудрявцево и ст. Коромыслов был смертельно травмирован железнодорожным транспортом ФИО который приходился истице братом.

Данные обстоятельства также установлены вступившим в законную силу решением Ростовского районного суда Ярославской области от 06.03.2018 года по делу по иску Тихомировой Н.Б., ФИО 2ФИО 3 действующей в интересах несовершеннолетней Голубевой К.П. к ОАО «РЖД», СПАО «Ингосстрах» о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение, ежемесячных выплат в счет возмещения вреда здоровью.

Решение суда в силу положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеет преюдициальное значение, обстоятельства, установленные данным решением суда обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Истцом Тихомировой Н.Б. заявлены требования о взыскании дополнительных расходов на погребение, которая она понесла после решения суда.

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванные смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Согласно ст. 55 Конституции РФ не должны умаляться общепризнанные права человека, в том числе и его право на достойные похороны.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребением признаются обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Погребение предполагает право родственников умершего на его достойные похороны (ст. 1174 ГК РФ).

Исходя из указанных положения закона, а также обычаев и традиций населения России расходы на достойные похороны (погребение) включают как расходы на оплату ритуальных услуг, так и расходы на изготовление, доставку, установку памятника.

Таким образом, по смыслу закона, подлежат взысканию лишь те расходы на погребение, которые являются необходимыми и входят в пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела.

Истица понесла расходы на погребение в размере 38 308 рублей, связанные с изготовлением и установкой памятника, что подтверждается договором на изготовление памятника от 13.06.2018г., квитанцией об оплате (л.д.17).

По мнению суда, понесенные истцом Тихомировой Н.Б. расходы на погребение, соответствуют существующим обычаям и традициям, являются необходимыми, в связи с чем, подлежат возмещению.

Таким образом, Тихомировой Н.Б. подлежат взысканию расходы на погребение в сумме 38 308 рублей. При этом суд принимает во внимание то, что расходы на погребение были произведены в разумных пределах и в силу абз.3 п.2 ст.1083 ГК РФ вина потерпевшего при возмещении расходов на погребение не учитывается.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.1064 ГК РФ законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В судебном заседании было установлено, что 14.09.2016 года между СПАО «Ингосстрах» и ОАО «РЖД» был заключен договор страхования гражданской ответственности владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта и перевозчика № 2072681

Согласно п. 8.1.1.3Договра страховщиком осуществляется страховая выплата в размере не более 100 000 рублей лицам, которым в случае смерти потерпевшего страхователь по решению суда обязан компенсировать моральный вред.

Согласно п. 8.1.1.2. Договора в случае смерти потерпевшего в результате страхового случая возмещаются расходы на погребение не более 25 000 рублей.

Поскольку в результате происшествия с участием поезда ОАО «РЖД» погиб один человек лимит ответственности СПАО «Ингосстрах» по материальному ущербу составляет 25 000 рублей, по компенсации морального вреда – 100 000 рублей.

Решением Ростовского районного суда от 06.03.2018 года со СПАО «Ингосстрах» в пользу Тихомировой Н.Б. взысканы расходы на погребение в размере 25 000 рублей. Таким образом, расходы на погребение, свыше лимита страховой суммы, подлежат взысканию с ОАО «РЖД».

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ОАО «РЖД» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1349,24 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Тихомировой Надежды Борисовны удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Тихомировой Надежды Борисовны расходы на погребение в размере 38308 рублей.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доход бюджета города Ярославля государственную пошлину в размере 1349 рублей 24 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Ярославля

Судья

О.А.Нувахова