Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Прокурора <адрес> в интересах муниципального образования, неопределённого круга лиц к МУП «Жилищное Управление» о признании бездействия незаконным и возврате денежных средств в собственность предприятия,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес> в интересах муниципального образования, неопределённого круга лиц обратился в суд с иском о признании бездействия МУП «Жилищное Управление» по возврату неосновательно сбережённого имущества-денежных средств в размере 99000 рублей, уплаченных за счёт средств предприятия в качестве исполнения обязательств по договору, незаконным. А так же просил обязать МУП «ЖУ» принять меры, направленные на возврат денежных средств в собственность предприятия.

В судебном заседание пом. прокурора Ильичёв Д.А. исковые требования поддержал и показал, что Прокуратурой <адрес> проведена проверка обоснованности расходования денежных средств МУП "Жилищное управление", в ходе которой выявлены факты заключения экономически необоснованных договоров, оплаты услуг адвоката за счет средств юридического лица. Установлено, что ФИО3, как лицом выполняющим управленческие функции в МУП «Жилищное управление», вопреки интересам учреждения, заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридической помощи с адвокатом ФИО2 по сопровождению деятельности учреждения. При этом, как показала проверка, в структуре предприятия имелось 2 должности юриста. Проверка показала, что по указанному соглашению адвокату было перечислено 99000 рублей. Установлено, что по указанному соглашению адвокатом представлялись юридические услуги по защите частных интересов директора МУП «Жилищное Управление» ФИО3, главного инженера МУП «ЖУ» ФИО4, в том числе в ходе следственных действий по уголовным делам.

Представитель ответчика -МУП «Жилищное Управление» ФИО5, действующая по доверенности, с исковыми требованиями прокурора согласилась в полном объёме, указав, что МУП «ЖУ» примет меры к возврату денежных средств в собственность предприятия.

Представитель заинтересованного лица - Администрации г.о.Октябрьск, ФИО6, действующая по доверенности, с иском прокурора согласилась в полном объёме.

Суд, учитывая выше изложенное и принимая признание иска ответчиом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает исковые требования удовлетворить. Сторонам разъяснены последствия признания иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Прокурора <адрес> в интересах муниципального образования, неопределённого круга лиц к МУП «Жилищное Управление» о признании бездействия незаконным и возврате денежных средств в собственность предприятия удовлетворить.

Признать бездействие МУП «Жилищное управление» по возврату неосновательно сбережённого имущества-денежных средств в размере 99000 рублей, уплаченных за счёт средств предприятия в качестве исполнения обязательств по договору, незаконным.

Обязать МУП «Жилищное управление» принять меры, направленные на возврат денежных средств в собственность предприятия.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд.

Председательствующий: судья М.А. Баринов