Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о запрете распространения персональных данных, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указывая, что между истцом и ответчиком в июле 2017 года был заключен договор на представление интересов ответчика по иску к ней 2-х детей ее умершего мужа о разделе ее квартир. ДД.ММ.ГГГГ Демским районным судом <адрес> было вынесено решение, которым иск 2-х детей умершего мужа ФИО3 были удовлетворены, при этом судом была дана оценка истребованным письменным доказательствам. Истец договорились с ответчиком о том, что будут готовить апелляцию. Истцом направлялись письма, запросы, ей нужно было съездить в Алкинский сельсовет для получения сведений. Никаких споров между ними не было. Вечером ДД.ММ.ГГГГФИО2 позвонила истцу о возврате ей документов. Истец сказала, что не понимает, что происходит, чтобы она назначила конкретную встречу и документы передаст (вернет) ей. ДД.ММ.ГГГГ в 12.59 час. истец созвонилась с ответчиком и сказала, что завезет ей документы и передаст по акту. В это же время ДД.ММ.ГГГГ с неизвестного ей лица – гражданина, с номера сотового телефона № в адрес истца на телефон № стали поступать смс следующего содержания: <данные изъяты>

Из изложенных смс следует, что ответчик распространила неизвестному кругу лиц личные персональные данные истца, в том числе номер телефона и адрес проживания.

Впоследствии ФИО1 узнала, что телефонный номер, с которого ей поступали смс-сообщения с угрозами, значится за ФИО4, который представлял интересы ФИО2 в судебном заседании апелляционной инстанции Верховного Суда РБ ДД.ММ.ГГГГ

С учетом уточнений, ссылаясь на ФЗ «О персональных данных», ФИО1 просит суд запретить ответчику распространение персональных данных истца, в том числе распространение фамилии, имени, отчества, номера телефона, адреса проживания (регистрации). Взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчица ФИО2 исковые требования не признала, показав суду, что данных истца никому не сообщала.

Суд, выслушав стороны по делу, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 по доверенности представляла интересы ФИО2 при рассмотрении гражданского дела в <адрес>ом суде <адрес> по иску ФИО5, ФИО6 к ФИО2 о включении недвижимого имущества в наследственную массу, прекращении права собственности на недвижимое имущество, признании права собственности на долю в недвижимом имуществе.

ДД.ММ.ГГГГ Демским районным судом <адрес> вынесено решение, которым вышеуказанные исковые требования удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 выдала ФИО7 доверенность на представление ее интересов в суде. Последний участвовал в качестве представителя ФИО2 на заседании апелляционной инстанции Верховного Суда РБ ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из искового заявления ФИО1 и представленных фотографий смс-сообщений с ее телефона, ДД.ММ.ГГГГ на ее номер с номера сотового телефона № поступили смс-сообщения следующего содержания: <данные изъяты>

Согласно статьям 23, 24 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, защиту своей чести и доброго имени; сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

Согласно ст.1 ФЗ «О персональных данных», настоящим Федеральным законом регулируются отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами (далее - государственные органы), органами местного самоуправления, иными муниципальными органами (далее - муниципальные органы), юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным.

В соответствии со ст.3 данного ФЗ, в целях настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: 1) персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); 2) оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными; 3) обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Таким образом, Федеральный закон "О персональных данных" регулирует отношения, связанные с обработкой персональных данных, под которой в соответствии с пунктом 3 статьи 3 данного Закона понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона "О персональных данных" возможно два способа обработки персональных данных, регулируемых указанным Законом: обработка автоматизированная и неавтоматизированная.

Автоматизированная обработка - это обработка персональных данных с помощью средств вычислительной техники (пункт 4 статьи 3 указанного Закона).

Неавтоматизированная обработка - это обработка без использования средств автоматизации, но для того, чтобы подпадать под предмет правового регулирования Федерального закона "О персональных данных", такая обработка персональных данных должна соответствовать характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть она должна позволять осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным.

В силу части 1 статьи 19 Федерального закона "О персональных данных" оператор при обработке персональных данных обязан принимать необходимые правовые, организационные и технические меры или обеспечивать их принятие для защиты персональных данных от неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, предоставления, распространения персональных данных, а также от иных неправомерных действий в отношении персональных данных.

Суд приходит к выводу о том, что возникший спор не связан с обработкой персональных данных истца, так как действия ответчика, на которые указывает истец в исковом заявлении, не являются обработкой ее персональных данных по смыслу Федерального закона "О персональных данных" и не подпадают под предмет правового регулирования указанного Закона.

С учетом приведенных обстоятельств и положений норм материального права, суд не находит оснований для удовлетворения иска, так как нарушений требований статьи 19 Федерального закона "О персональных данных" ответчиком не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о запрете распространения персональных данных, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке через Демский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Салишева А.В.