Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компьютерная помощь на дому» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг,

установил:

ООО «Компьютерная помощь на дому» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору в размере 74 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2018 г. по 22.10.2020 г. в размере 3 990, 11 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 540 рублей.

В обоснование указано, что между ИП ФИО1 и ООО «Компьютерная помощь на дому» был заключен договор № 4 от 01.09.2018 г. об оказании услуг по техническому обслуживанию компьютерной техники, ее ремонту, установке и подключению. Согласно абзацу 2 п. 1.1 договора стоимость работ составляет 4 000 рублей в месяц. В соответствии с п. 4.1. договора основанием для оплаты произведенных работ является счет-фактура. Доказательствами исполнения являются копии счетов на оплату, адресованные заказчику, и распечатки – скриншот экрана электронной почты исполнителя с прикрепленными вложениями – «счет на оплату», также адресованные заказчику. Оплата заказчиком производится не позднее 10 числа каждого календарного месяца. До настоящего времени оплата оказанных услуг заказчиком в полном объеме не произведена, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период: сентябрь 2018 г. – октябрь 2020 г. Представитель заказчика ФИО2, с которым осуществлялись переговоры, 05.03.2020 г. в мессенджере WhatsApp сообщил, что договор следует расторгнуть. 06.03.2020 г. директор ООО «Компьютерная помощь на дому» М.Д. незамедлительно направил посредством электронной почты в адрес ФИО2 и ФИО1 соглашение о расторжении договора от 29.02.2020 г. По состоянию на 21.12.2020 г. ответа на досудебную претензию М.Д. от 08.06.2020 г. об уплате задолженности по договору не поступало. Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору, то на основании ст. 395 ГК РФ у истца возникло право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами. Истцом произведен расчет процентов за период с 11.12.2018 г. по 22.10.2020 г. в сумме 3 990 рублей. Согласно выписке из ЕГРИП ответчик прекратила свою деятельность как ИП 07.09.2020 г.

16.03.2021 г. представителем истца ООО «Компьютерная помощь на дому» уточнены исковые требования, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору в размере 46 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2018 г. по 10.03.2021 г. в размере 4 207, 61 руб., государственную пошлину в размере 2 540 руб. (л.д. 83-84).

В судебном заседании представитель истца ООО «Компьютерная помощь на дому» М.Н. уточнила исковые требования, просила взыскать с ФИО1 задолженность по договору за период по декабрь 2020г. включительно в размере 38 000 рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 3838,18 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 169-170). При этомпояснила, что услуги ответчику оказывались по декабрь 2020 г., ответчик их частично оплачивала, вследствие чего возникла задолженность.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 также в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования признавал частично в сумме 30000 рублей (л.д. 168). При этом пояснял, что поскольку представитель истца М.Д. уезжал из Новосибирской области, то мог оказывать услуги только удаленно, в связи с чем была устная договоренность об оплате услуг ежемесячно в размере 2 000 рублей, и с сентября 2019 г. ответчик стала оплачивать по 2 000 рублей ежемесячно. С декабря 2019 г. истец услуги ответчику не оказывает. Ответчик признает исковые требования в размере 30 000 рублей за период с сентября 2019 г. по ноябрь 2019 г. по 2 000 рублей (всего 6 000 рублей) и за период с марта 2019 г. по август 2019 г. включительно по 4 000 рублей (всего 24 000 рублей).

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено судом, 01.09.2018 г. между ИП ФИО1 (заказчиком) и ООО «Компьютерная помощь на дому» (исполнителем) был заключен договор об оказании услуг по техническому обслуживанию № 4. Предметом договора является техническое обслуживание компьютерной техники по ее ремонту, установке и подключению по запросу заказчика. Согласно п. 1.1. стоимость работ составляет 4 000 рублей в месяц. Настоящий договор является бессрочным (п. 2.1). Основанием для оплаты произведенных работ по договору является счет-фактура. Оплата заказчиком производится не позднее 10 числа каждого календарного месяца (п. 4.1) (л.д. 6-8).

Согласно выписке из ЕГРИП ответчик ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 07.09.2020 г. (л.д. 57-64).

По утверждению представителя ответчика в судебном заседании, начиная с сентября 2019 г. изменена стоимость работ по указанному договору до 2 000 рублей в месяц, однако доказательства этого суду не представлены.

Факт оказания услуг подтверждается перепиской между сторонами в мессенджере WhatsApp (л.д. 29-40, 91-163), а также счетами на оплату (л.д. 47-52).

Истцом ответчику было направлено Соглашение от 29.02.2020 г. о расторжении договора об оказании услуг по техническому обслуживанию № 4 от 01.09.2018 г. с 01 марта 2020 г., а также Акт сверки (л.д. 53). Указанное соглашение ответчиком не подписано (л.д. 25).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

С учетом мнения представителя истца, суд принимает признание иска представителем ответчика в части взыскания задолженности по договору в размере 30 000 рублей, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцом первоначально произведен расчет задолженности за период с 30.09.2018 г. по 29.02.2020 г. в размере 46 000 рублей, что соответствует Акту сверки за период с сентября 2018г. по февраль 2020г. (л.д. 86-87, 88-89). В ходе рассмотрения дела представителем истца уменьшена сумма взыскиваемой задолженности до 38 000 рублей, исключена оплата за два месяца – январь и февраль 2020 г. (46 000 руб.-4000 руб.х2).

Суд находит расчет представителя истца верным, исходя из условий договора об оказании услуг, фактически уплаченных ответчиком сумм.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик ФИО1 обязательства по договору об оказании услуг исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается перепиской в мессенджере WhatsApp (л.д. 29-40, 91-163), Актом сверки (л.д. 86-87), объяснениями представителя ответчика в судебном заседании, частично признавшего исковые требования в размере 30 000 рублей (л.д. 168, 169-170).

Таким образом, истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2018 г. по 10.03.2020 г. в размере 4 207,61 рублей (л.д. 90).

С учетом уменьшения размера исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2018 г. по 31.12.2020 г. в размере 3 818,18 рублей (4207,61 руб.-53,42 руб.-166,04 руб.-149,97 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 455 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Компьютерная помощь на дому» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Компьютерная помощь на дому» задолженность по договору об оказании услуг по техническому обслуживанию №4 от 01.09.2018 года в размере 38 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 838 рублей 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 455 рублей, всего 43 293 рубля 18 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Председательствующий /подпись/ Л.В. Карпова

Мотивированное решение составлено 08.06.2021г.