Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

21.06.2021 г. ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. Требования мотивированы тем, что 10.01.2021 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 300 000 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. 02.11.2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 225 519 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 02.11.2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 20 000 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Кредитный договор № от 02.11.2013 г. является кросс продуктом, оформленным дополнительно к основному договору № от 02.11.2013 г. Заявление клиента на кредитование по договору № содержится в основном договоре №. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Однако, в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполняет свои обязательства. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 скончалась. Наследником заемщика является ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>. В настоящее время задолженность по договору № составляет 136 221 рубль 37 копеек, в том числе: 117 619 рублей 81 копейка задолженность по основному долгу; 18 601 рубль 56 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. В настоящее время задолженность по договору № составляет 278 668 рублей 35 копеек, в том числе: 180 763 рубля 60 копеек – задолженность по основному долгу; 97 904 рубля 75 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. В настоящее время задолженность по договору № составляет 22 525 рублей 26 копеек, в том числе: 18 876 рублей 91 копейка – задолженность по основному долгу; 3 648 рублей 35 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору № в размере 136 221 рубль 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 924 рубля 43 копейки; задолженность по договору № в размере 278 668 рублей 35 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 986 рублей 68 копеек; задолженность по договору № в размере 22 525 рублей 26 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 875 рублей 76 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма, просил рассмотреть дело в его отсутствие, применить срок исковой давности, о чем имеется письменное заявление.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России», ПАО «МТС-Банк», ЗАО «СК Резерв» не явились, о времени, дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 10 января 2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 был заключен договор кредитования №, согласно которому банк выдал заемщику кредит в сумме 300 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 20, 5 % годовых.

В судебном заседании установлено, что 02 ноября 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 был заключен договор кредитования №, согласно которому банк выдал заемщику кредит в сумме 225 519 рублей, на срок 60 месяцев, под 30, 5 % годовых.

В судебном заседании установлено, что 02 ноября 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 был заключен договор кредитования №, согласно которому банк выдал заемщику кредит в сумме 20 000 рублей, на срок до востребования, под 30, 5 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ№.

В материалы дела представлено наследственное дело №, открытое после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетельство о праве на наследство по закону от 16 июля 2019 годы было выдано ее сыну ФИО1. в виде ? доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходятся ФИО4, ФИО4

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от 20 мая 2005 года ФИО4 является правообладателем на праве собственности ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно справочной информации по объектам недвижимости кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 774 326 рублей 80 копеек. Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего ответчику ФИО1, составляет 387 163 рубля 40 копеек.

Согласно представленного банком расчета, сумма задолженности ФИО4. по кредитному договору № от 10.01.2012г. составляет 136 221 рубль 37 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 117 619 рублей 81 копейка, просроченные проценты – 18 601 рубль 56 копеек.

Согласно представленного банком расчета, сумма задолженности ФИО4. по кредитному договору № от 02.11.2013г. составляет 278 668 рублей 35 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 180 763 рубля 60 копеек, просроченные проценты – 97 904 рубля 75 копеек.

Согласно представленного банком расчета, сумма задолженности ФИО4. по кредитному договору № от 02.11.2013г. составляет 22 525 рублей 26 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 18 876 рублей 91 копейка, просроченные проценты – 3 648 рубля 35 копеек.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу положений п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (ч. 1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ч. 2).

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Суд считает возможным применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований по причине пропуска срока исковой давности по кредитному договору № от 10.01.2012г. поскольку последний платеж был произведен 10.12.2015г., срок кредитного договора закончился 10.01.2017г., однако с настоящим иском банк обратился 21.06.2021г. за пределом трехгодичного срока исковой давности.

По кредитному договору № от 02.11.2013г. последний платеж был произведен 02.12.2015г., срок кредитного договора до востребования, с настоящим иском банк обратился 21.06.2021г., следовательно, возможно проведение взыскания в пределах трехгодичного срока исковой давности, начиная со 02.11.2018г. Согласно имеющегося в материалах дела расчета сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами начислена по 26.04.2018г. Следовательно, возможно взыскание в пределах срока исковой давности суммы основного долга, исходя из графика платежей по данному кредиту в сумме 33 373 рубля 18 копеек.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По кредитному договору № от 02.11.2013г. последний платеж был произведен 23.10.2015г., срок кредитного договора до востребования, банк обратился в суд с настоящим исковым заявлением 21.06.2021г., следовательно, по данному кредитному договору возможно взыскание задолженности в полном объеме в размере 22 525 рублей 26 копеек.

Согласно письменному отзыву ответчика ФИО1 и приложенных к нему квитанций им было оплачено 190 633 рубля 34 копеек в счет погашения задолженности по коммунальным услугам по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>. С учетом данных оплат ответчик может отвечать по долгам наследодателя ФИО4 в пределах 196 530 рублей 06 копеек.

Таким образом, исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам кредитования подлежат удовлетворению частично, а именно, по кредитному договору № от 02.11.2013г. подлежит взысканию сумма основного долга в размере 33 373 рубля 18 копеек, по кредитному договору № от 02.11.2013г. в сумме 22 525 рублей 26 копеек, всего 55 898 рублей 44 копеек.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 02.11.2013г. в размере 33 373 рубля 18 копеек, по кредитному договору № от 02.11.2013г. в размере 22 525 рублей 26 копеек, всего 55 898 рублей 44 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 876рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья О.Р. Береснева