Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4110/13 по иску ФИО1 к ЗАО «Дельта» и ФИО2 об устранении препятствий в пользовании трансформаторной подстанцией,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что ей на праве собственности принадлежит следующее имущество, расположенное по адресу: Самарская область, г.Сызрань, в районе цеха №00 ОАО «Тяжмаш»: нежилое помещение общей площадью 1 131,5 кв.м. кадастровый № №00; нежилое помещение общей площадью 420 кв.м. кадастровый № №00 нежилое помещение общей площадью 497,7 кв.м. кадастровый № №00; нежилое помещение общей площадью 97 кв.м. кадастровый № №00 нежилое помещение общей площадью 75,3 кв.м. кадастровый № №00 (3 000/10 000 доли в праве); нежилое помещение общей площадью 23,3 кв.м. условный №00 (3 000/10 000 доли в праве); земельный участок общей площадью 1 379 кв.м. кадастровый № №00 земельный участок общей площадью 1 737 кв.м. кадастровый № №00 (8 055/10 000 доли в праве); земельный участок общей площадью 4 495 кв.м. кадастровый № №00 (1 170/10 000 доли в праве); земельный участок общей площадью 2 066 кв.м. кадастровый № №00 (3 711/10 000 доли в праве); земельный участок общей площадью 163 кв.м. кадастровый № №00 (3 000/10 000 доли в праве), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права на вышеуказанные объекты недвижимости. На указанном выше земельном участке, находящемся в обшей долевой собственности сторон по делу, расположена Трансформаторная подстанция (КТП-250), которая в установленном порядке не зарегистрирована в органах государственной регистрации. Сособственниками данного имущества являются ответчики, которым была направлена претензия с требованием в срок до **.**.**** г. обеспечить ФИО1 беспрепятственный доступ в Трансформаторную подстанцию (КТП-250), расположенную по адресу: Самарская область, г.Сызрань, в районе цеха №00 АО «Тяжмаш», для выполнения монтажных работ по присоединению к электросетям и установке приборов учета. Несмотря на это, доступ в Трансформаторную подстанцию (КТП-250) истице до настоящего времени не обеспечен, что влечет нарушение прав и законных интересов ФИО1 В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 года № 64 собственнику отдельного помещения в здании во всех случаях принадлежит доля в праве общей собственности на общее имущество здания. К общему имуществу здания относятся, в частности механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения. Право общей долевой собственности на общее имущество принадлежит собственникам помещений в здании в силу закона вне зависимости от его регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Данный режим общей долевой собственности распространяется также на инженерные сооружения, оборудование и коммуникации, призванные обслуживать все помещения в здании. На момент приобретения ФИО1 объектов недвижимого имущества и регистрации права собственности на них Трансформаторная подстанция (КТП-250) использовалась как вспомогательное сооружение для обслуживания всех зданий производственной базы в целом, что свидетельствует об отнесении ее к общему имуществу. Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле. На основании изложенного, ФИО1 просит суд: обязать ЗАО «Дельта» и ФИО2 обеспечить ей беспрепятственный доступ в Трансформаторную подстанцию (КТП-250), расположенную по адресу: Самарская область, г.Сызрань, в районе цеха №00 ОАО «Тяжмаш», для выполнения монтажных работ по присоединению к электросетям и установке приборов учета; а также взыскать с ответчиков судебные расходы.

В процессе рассмотрения судом настоящего гражданского дела ФИО1 изменила исковые требования, просит суд: обязать ЗАО «Дельта» и ФИО2 не чинить ей препятствий в совместном владении и пользовании Трансформаторной подстанцией (КТП-250), расположенной по адресу: Самарская область, г.Сызрань, в районе цеха №00 ОАО «Тяжмаш», в форме передачи ключей и замков от данной подстанции, а также обеспечения возможности ежедневного беспрепятственного доступа представителей истицы к оборудованию данной Трансформаторной подстанции (КТП-250); взыскать с ответчиков судебные расходы.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО5 иск поддержали, сославшись на доводы, изложенные выше, и дополнили, что отсутствие у истицы доступа к Трансформаторной подстанции (КТП-250) препятствует подключить принадлежащие ей нежилые здания и помещения к системе электроснабжения. Ранее принадлежащие ФИО1 нежилые здания и помещения являлись собственностью ЗАО «Дельта», к которым в установленном законом порядке было произведено технологическое присоединение от сетевой организации - ОАО «Тяжмаш», через спорную Трансформаторную подстанцию (КТП-250). В соответствии с действующим законодательством технологическое присоединение производится однократно, при смене собственника здания (помещения) повторное технологическое присоединение не требуется. В силу п. 6 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861 (в редакции постановления Правительства РФ от 20 декабря 2012 года № 1354), собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредовано присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающие устройства потребителя не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя. В связи с этим, истица полагает, что она вправе подключиться к электрическим сетям сетевой организации - ОАО «Тяжмаш», через спорную Трансформаторную подстанцию (КТП-250). Также полагает, что иной технической возможности подключить принадлежащие ей нежилые здания и помещения к электрическим сетям сетевой организации у ФИО1 нет. При этом, не оспаривает, что имеется техническая возможность подключиться к электрическим сетям сетевой организации - ОАО «Тяжмаш», через фидер ТП-66 названного выше Общества. Однако, для последующего заключения с ОАО «Самараэнерго» договора электроснабжения ОАО «Тяжмаш» истице были выданы технические условия, согласно которым подключение должно производиться через спорную Трансформаторную подстанцию (КТП-250) с размещением в ней прибора учета. Более того, проведение нового технологического подключения принадлежащих ФИО1 нежилых зданий и помещений к электрическим сетям сетевой организации через фидер ТП-66 ОАО «Тяжмаш» потребует значительных финансовых затрат.

Представитель ЗАО «Дельта» ФИО6, ответчица ФИО2, а также их представитель по доверенности ФИО7, иск не признали, пояснили, что ЗАО «Дельта» на праве собственности принадлежала производственная база, состоящая из нежилых зданий и помещений, расположенная на земельном участке по адресу: Самарская область, г.Сызрань, в районе цеха №00 ОАО «Тяжмаш». На основании договора передачи имущества от **.**.**** г. ЗАО «Дельта» передало в собственность ФИО1 перечисленные выше объекты недвижимости. В последующем между сторонами по делу было заключено дополнительное соглашение к указанному выше договору, на основании которого в собственность истицы было передано движимое имущество - станки и оборудование, расположенные в переданных ранее в собственность ФИО1 нежилых зданиях и помещениях. Спорная Трансформаторная подстанция (КТП-250) представляет собой металлическую будку, внутри которой размещается трансформаторное оборудование. Установка трансформаторной подстанции осуществляется на бетонную площадку, путем крепления к ней при помощи крепежного оборудования. Названная трансформаторная подстанция не является недвижимым имуществом, поскольку она не прочно связана с землей и ее перемещение возможно без несоразмерного ущерба назначению. Трансформаторная подстанция (КТП-250) длительное время является собственностью ЗАО «Дельта», не являлась объектом договора передачи имущества от **.**.**** г. и дополнительного соглашения к нему, в собственность истицы не передавалась, и, более того, не расположена внутри принадлежащих ФИО1 нежилых зданий и помещений, а обособлено стоит на земельном участке, являющемся общей собственность сторон по делу. Таким образом, указанная выше трансформаторная подстанция не является общим имуществом сторон по делу, в том числе ФИО1, является собственностью ЗАО «Дельта», которое единолично несет все расходы по ее содержанию и поддержанию в работоспособном состоянии, а потому у истицы отсутствует право владения, пользования и распоряжения названным спорным имуществом. Более того, ранее электроснабжение производственной базы ЗАО «Дельта» производилось от сетевой организации - ОАО «Тяжмаш», через две точки присоединения, а именно через спорную Трансформаторную подстанцию (КТП-250) и через фидер ТП-66 ОАО «Тяжмаш». После передачи ФИО1 перечисленного выше имущества, ЗАО «Дельта» на основании акта передачи электрических нагрузок от **.**.**** г. также передало истице электрическую нагрузку в количестве 12,89 кВт. В связи с этим, между ЗАО «Дельта» и ОАО «Самараэнерго» было заключено дополнительное соглашение к договору электроснабжения, согласно которому электроснабжение названного выше истца осуществляется через одну точку присоединения - через Трансформаторную подстанцию (КТП-250), а вторая точка присоединения - через фидер ТП-66 ОАО «Тяжмаш», отключена. Таким образом, у истицы имеется техническая возможность произвести новое технологическое присоединение электроснабжения принадлежащих ей нежилых зданий и помещений через фидер ТП-66 ОАО «Тяжмаш». В соответствии с п. 40 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии…», утвержденных постановлением Правительства РФ от **.**.**** г. № 861, допускается опосредованное технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям через объекты электросетевого хозяйства лиц, заключивших с заявителем соглашение о перераспределении части максимальной мощности собственных энергопринимающих устройств в пользу заявителя при условии заключения заявителем и третьим лицом соглашения об опосредованном присоединении энергопринимающих устройств заявителя. Однако, соглашение об опосредованном присоединении энергопринимающих устройств между сторонами по делу не заключено, а потому ФИО1 не вправе производить опосредованное технологическое присоединение своих энергопринимающих устройств к электрическим сетям через объекты электросетевого хозяйства ЗАО «Дельта», а именно через Трансформаторную подстанцию (КТП-250). С учетом изложенного, просят суд отказать в удовлетворении настоящего иска, а также взыскать с ФИО1 в пользу истцов расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Привлеченные судом в качестве 3-их лиц ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» и ОАО «Тяжмаш» в письменных отзывах просят суд рассмотреть дело без участия их представителей, решение по делу оставляют на усмотрение суда.

Суд, заслушав объяснения сторон по делу, свидетеля ФИО8, проверив материалы дела, полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом…

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 305 ГК РФ установлено, что права, предусмотренные статьями 301-304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» от **.**.**** г. № 35-ФЗ технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер…

В случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики. В случае перехода права собственности на часть указанных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики или возникновения иного основания владения ими документы о границах балансовой принадлежности таких объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства подлежат оформлению в порядке, установленном правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.

Владелец энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке, по согласованию с сетевой организацией вправе присоединить к своим сетям иного владельца объекта электроэнергетики (иного потребителя) при условии соблюдения выданных ранее технических условий. В этом случае между указанными владельцем энергопринимающего устройства и иным потребителем заключается договор технологического присоединения, плата по такому договору устанавливается в соответствии с правилами и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей, и деятельность по оказанию услуг по технологическому присоединению и услуг по передаче электрической энергии регулируется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для сетевых организаций.

Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В случае нарушения сетевой организацией или иным владельцем объектов электросетевого хозяйства обязанности по предоставлению документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, гарантирующий поставщик не вправе отказать собственнику или иному законному владельцу указанных устройств или объектов в заключении договора купли-продажи, договора энергоснабжения по причине отсутствия технологического присоединения и вправе самостоятельно осуществить сбор документов, подтверждающих наличие технологического присоединения и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики…

Согласно п. 40 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861 (в редакции постановления Правительства РФ от 21 марта 2007 года № 168), допускается опосредованное технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям через объекты электросетевого хозяйства лиц, заключивших с заявителем соглашение о перераспределении части максимальной мощности собственных энергопринимающих устройств в пользу заявителя (далее - третьи лица) при условии заключения заявителем и третьим лицом соглашения об опосредованном присоединении энергопринимающих устройств заявителя.

Порядок компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях и точка присоединения к электрическим сетям третьих лиц устанавливаются соглашением об опосредованном присоединении энергопринимающих устройств заявителя. В случае отсутствия в таком соглашении условий компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях размер потерь в электрических сетях третьего лица оплачивается заявителем.

При технологическом присоединении энергопринимающих устройств заявителя через объекты электросетевого хозяйства третьих лиц заверенная копия соглашения об опосредованном присоединении энергопринимающих устройств заявителя представляется заявителем в сетевую организацию одновременно со сведениями, предусмотренными пунктом 34 настоящих Правил.

Судом установлено, что ЗАО «Дельта» на праве собственности принадлежала производственная база, состоящая из нежилых зданий и помещений, расположенная на земельном участке по адресу: Самарская область, г.Сызрань, в районе цеха №00 ОАО «Тяжмаш».

На основании договора передачи имущества от **.**.**** г. ЗАО «Дельта» передало в собственность ФИО1: нежилое помещение общей площадью 1 131,5 кв.м. кадастровый №00; нежилое помещение общей площадью 420 кв.м. кадастровый № №00; нежилое помещение общей площадью 497,7 кв.м. кадастровый № №00 нежилое помещение общей площадью 97 кв.м. кадастровый № №00 нежилое помещение общей площадью 75,3 кв.м. кадастровый № №00 (3 000/10 000 доли в праве); нежилое помещение общей площадью 23,3 кв.м. условный №00 (3 000/10 000 доли в праве); земельный участок общей площадью 1 379 кв.м. кадастровый № №00; земельный участок общей площадью 1 737 кв.м. кадастровый № №00 (8 055/10 000 доли в праве); земельный участок общей площадью 4 495 кв.м. кадастровый № №00 (1 170/10 000 доли в праве); земельный участок общей площадью 2 066 кв.м. кадастровый № №00 (3 711/10 000 доли в праве); земельный участок общей площадью 163 кв.м. кадастровый № №00 (3 000/10 000 доли в праве), расположенные по адресу: Самарская область, г.Сызрань, в районе цеха №00 ОАО «Тяжмаш».

В соответствии с п. 3.4 названного выше договора после регистрации права собственности на переданные по настоящему договору объекты недвижимого имущества, стороны предпримут все усилия для осуществления раздельного подключения энергоносителей к своим зданиям и помещениям, установят приборы учета, выделят границы разделов, самостоятельно заключат договоры с эксплуатирующими и сбытовыми организациями. Подключение помещений ФИО1 к электрическим сетям с выделением границ раздела выполняет ЗАО «Дельта» за свой счет.

Право собственности ФИО1 на перечисленные выше объекты недвижимости зарегистрировано в Сызранском отделе Управления Росреестра по Самарской области.

В последующем между сторонами по делу было заключено дополнительное соглашение к указанному выше договору, на основании которого в собственность истицы было передано движимое имущество - станки и оборудование, расположенные в переданных ранее в собственность ФИО1 нежилых зданиях и помещениях.

Судом также установлено, что на основании договора энергооснабжения от **.**.**** г. № 01-0324э, заключенного между ЗАО «Дельта» и ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго», и приложениям к нему электроснабжение производственной базы, расположенной по адресу: Самарская область, г.Сызрань, в районе цеха №00 ОАО «Тяжмаш», осуществлялось от двух точек присоединения, а именно через Трансформаторную подстанцию (КТП-250) и через фидер ТП-66 ОАО «Тяжмаш».

Указанная выше Трансформаторная подстанция (КТП-250) с 1998 года состоит на балансе ЗАО «Дельта», которое несет расходы по его содержанию, обслуживанию и поддержанию в работоспособном состоянии. Спорная Трансформаторная подстанция представляет собой металлическую будку, внутри которой размещается трансформаторное оборудование. Установка трансформаторной подстанции осуществляется на бетонную площадку, путем крепления к ней при помощи крепежного оборудования.

В связи с передачей в собственность ФИО1 перечисленных выше объектов недвижимости, ЗАО «Дельта» на основании акта передачи электрических нагрузок от **.**.**** г. передало истице электрическую нагрузку в количестве 12,89 кВт. После этого, между ЗАО «Дельта» и ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» было заключено дополнительное соглашение от **.**.**** г. №00 к договору энергоснабжения от **.**.**** г. № 01-0324э, согласно которому электроснабжение производственной базы, расположенной по адресу: Самарская область, г.Сызрань, в районе цеха №00 ОАО «Тяжмаш», стало осуществляться от одной точки присоединения, а именно через Трансформаторную подстанцию (КТП-250). Энергоснабжение через фидер ТП-66 ОАО «Тяжмаш» было отключено сетевой организацией по просьбе ЗАО «Дельта» в связи с передачей данной точки подключения истице.

**.**.**** г. ФИО1 обратилась в сетевую организацию - ОАО «Тяжмаш», с заявлением о разделении учета электрической энергии между собственниками производственных помещений, расположенных на указанной выше производственной базе, в точке присоединения ф.44 ГПП-2 ОАО «Тяжмаш» КТП-250 ЗАО «Дельта». **.**.**** г. ОАО «Тяжмаш» направило в адрес истицы технические условия (письмо от **.**.**** г. № 38/956) на технологическое присоединение к электрическим сетям названного предприятия, а именно на установку измерительного комплекса электрической энергии в Трансформаторной подстанции (КТП-250), принадлежащей ЗАО «Дельта».

Таким образом, ОАО «Тяжмаш» фактически были выданы истице технические условия на опосредованное технологическое присоединение ее энергопринимающих устройств к электрическим сетям через объекты электросетевого хозяйства ЗАО «Дельта». Однако, соглашение об опосредованном присоединении энергопринимающих устройств между ФИО1 и ЗАО «Дельта» заключено не было, и названный выше ответчик не давал согласия на опосредованное технологическое присоединение энергопринимающих устройств истицы к электрическим сетям через принадлежащую ему Трансформаторную подстанцию (КТП-250).

В настоящее время истица намерена выполнить выданные сетевой организацией технические условия и произвести опосредованное технологическое присоединение ее энергопринимающих устройств к электрическим сетям через объекты электросетевого хозяйства ЗАО «Дельта», однако, последний препятствует этому, в связи с чем ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.

Вместе с тем, судом установлено, что ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» направлялось в адрес ФИО1 дополнительное соглашение от **.**.**** г. №00 к договору энергоснабжения от **.**.**** г. № 01-2601э о включении в данный договор положений о подключении принадлежащих истице нежилых зданий и помещений через фидер ТП-66 ОАО «Тяжмаш». Однако, названное дополнительное соглашение к договору энергоснабжения было возвращено ФИО1 в адрес ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» без подписания.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются договором от **.**.**** г., свидетельствами о государственной регистрации права от **.**.**** г., претензией от **.**.**** г., возражением на претензию от **.**.**** г. № 240, справками ЗАО «Дельта» от **.**.**** г. №00 и от **.**.**** г. № 182, оборотными ведомостями, разрешением на допуск в эксплуатацию энергоустановки от **.**.**** г. № МС-270, схемой энергоснабжения базы ЗАО «Дельта», письмами ОАО «Тяжмаш» от **.**.**** г. № 38/1067-5027, от **.**.**** г. № 38/1015, от **.**.**** г. № 38/956, письмами ЗАО «Дельта» от **.**.**** г. № 126, от **.**.**** г. №№00 и 100, от **.**.**** г. № 148, от **.**.**** г. № 104, от **.**.**** г. № 149, от **.**.**** г. №№ 77-79, от **.**.**** г. №№ 112-113, от **.**.**** г. № 118, письмами ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» от **.**.**** г. № 007700, от **.**.**** г. № 008318, от **.**.**** г. № 007405, ответом ОАО «Тяжмаш» от **.**.**** г. № 81/24, ответом Средне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от **.**.**** г. № 01-13/11506, актом разграничения имущественной (балансовой) принадлежности и эксплуатационной ответственности, паспортом №00 трансформаторной подстанции от **.**.**** г., паспортной картой силового трансформатора, договором на оперативно-техническое обслуживание объектов электроэнергетики от **.**.**** г. № 036-09, актом осмотра электроустановки от **.**.**** г. № 12-491-11-10-062-Д, протоколом проверки трансформаторного масла на диэлектрическую прочность от **.**.**** г., ведомостью смонтированного электрооборудования, паспортом заземляющего устройства, техническими условиями ОАО «Тяжмаш» от **.**.**** г. № 38/15, договором энергооснабжения от **.**.**** г. № 01-0324э и дополнительным соглашением к нему, актом передачи электрических нагрузок от **.**.**** г., а также объяснениями сторон по делу в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения, поскольку в судебном заседании установлено, что спорная Трансформаторная подстанция (КТП-250) с 1998 года состоит на балансе ЗАО «Дельта», которое несет расходы по его содержанию, обслуживанию и поддержанию в работоспособном состоянии, истица не является собственником данного оборудования либо доли в праве общей собственности на него, какими-либо правами, в том числе правом владения, пользования и распоряжения им, не обладает, соглашение об опосредованном присоединении энергопринимающих устройств между ФИО1 и ЗАО «Дельта» заключено не было, названный выше ответчик не давал согласия на опосредованное технологическое присоединение энергопринимающих устройств истицы к электрическим сетям через принадлежащую ему Трансформаторную подстанцию (КТП-250), а потому предусмотренные законом основания для удовлетворения настоящего иска отсутствуют.

Доводы ФИО1 и ее представителя по доверенности ФИО5 о том, что ОАО «Тяжмаш» направило в адрес истицы технические условия (письмо от **.**.**** г. № 38/956) на технологическое присоединение к электрическим сетям названного предприятия, а именно на установку измерительного комплекса электрической энергии в Трансформаторной подстанции (КТП-250), не имеют правового значения по настоящему гражданскому делу, поскольку ОАО «Тяжмаш» фактически были выданы ФИО1 технические условия на опосредованное технологическое присоединение ее энергопринимающих устройств к электрическим сетям через объекты электросетевого хозяйства ЗАО «Дельта». Однако, соглашение об опосредованном присоединении энергопринимающих устройств между ФИО1 и ЗАО «Дельта» заключено не было, и названный выше ответчик не давал согласия на опосредованное технологическое присоединение энергопринимающих устройств истицы к электрическим сетям через принадлежащую ему Трансформаторную подстанцию (КТП-250). Таким образом, названные выше технические условия противоречат положениям ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» от **.**.**** г. № 35-ФЗ и п. 40 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных постановлением Правительства РФ от **.**.**** г. №00 (в редакции постановления Правительства РФ от **.**.**** г. № 168), а потому не могут быть приняты судом во внимание.

Доводы ФИО1 и ее представителя по доверенности ФИО5 о том, что спорная Трансформаторная подстанция (КТП-250) является общей собственностью сторон по делу, т.к. она входит в состав общего имущества принадлежащих истице, ЗАО «Дельта» и ФИО2 нежилых зданий и помещений, суд полагает несостоятельными, поскольку от названной выше трансформаторной подстанции запитаны не только здания, принадлежащие сторонам по делу на праве общей собственности, но и здания непосредственно принадлежащие ЗАО «Дельта». В судебном заседании установлено, что с 1998 года указанная выше Трансформаторная подстанция (КТП-250) состоит на балансе ЗАО «Дельта», которое несет расходы по его содержанию, обслуживанию и поддержанию в работоспособном состоянии. Более того, при передаче ФИО1 от ЗАО «Дельта» перечисленного выше движимого и недвижимого имущества, спорная трансформаторная подстанция в собственность либо в пользование истицы не передавалась. При таких обстоятельствах Трансформаторная подстанция (КТП-250) не относится к общему имуществу сторон по делу, а у ФИО1 не возникли права владения, пользования и распоряжения данным имуществом.

Ссылки ФИО1 и ее представителя по доверенности ФИО5 на то, что ЗАО «Дельта» не является законным владельцем спорной Трансформаторной подстанции (КТП-250), не имеют правового значения по настоящему гражданскому делу и не могут быть приняты судом во внимание, поскольку юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию истицей, является возникновение у ФИО1 прав владения, пользования и распоряжения названным выше имуществом, однако, таких доказательств суду представлено не было. Более того, приведенные доводы опровергаются перечисленными выше доказательствами, в частности: разрешением на допуск в эксплуатацию энергоустановки от **.**.**** г. № МС-270, ответом Средне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от **.**.**** г. № 01-13/11506, актом разграничения имущественной (балансовой) принадлежности и эксплуатационной ответственности, паспортом №00 трансформаторной подстанции от **.**.**** г., паспортной картой силового трансформатора, договором на оперативно-техническое обслуживание объектов электроэнергетики от **.**.**** г. № 036-09, актом осмотра электроустановки от **.**.**** г. № 12-491-11-10-062-Д, протоколом проверки трансформаторного масла на диэлектрическую прочность от **.**.**** г., ведомостью смонтированного электрооборудования, паспортом заземляющего устройства, техническими условиями ОАО «Тяжмаш» от **.**.**** г. № 38/15, договором энергооснабжения от **.**.**** г. № 01-0324э и дополнительным соглашением к нему, из которых следует, что с 1998 года указанная выше Трансформаторная подстанция (КТП-250) состоит на балансе ЗАО «Дельта», которое несет расходы по его содержанию, обслуживанию и поддержанию в работоспособном состоянии.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истицы и ее представителя о том, что документами бухгалтерского учета ЗАО «Дельта» не подтверждается факт владения названным Обществом спорной Трансформаторной подстанцией (КТП-250), не имеют правового значения по настоящему гражданскому делу и не могут быть приняты судом во внимание, поскольку нарушения правил бухгалтерского учета в отношении учета какого-либо имущества не свидетельствует об отсутствии прав предприятия на данное имущество.

Неосновательны доводы ФИО1 и ее представителя по доверенности ФИО5 о том, что спорная Трансформаторная подстанция (КТП-250) является недвижимым имуществом, однако право собственности ЗАО «Дельта» на нее не зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, поскольку в соответствии со ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество. Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе. В судебном заседании установлено, что спорная Трансформаторная подстанция (КТП-250) представляет собой металлическую будку, внутри которой размещается трансформаторное оборудование. Установка трансформаторной подстанции осуществлена на бетонную площадку на открытом воздухе путем крепления к площадке при помощи крепежного оборудования. Таким образом, Трансформаторная подстанция (КТП-250) не прочно связана с землей, ее перемещение возможно без несоразмерного ущерба назначению, а потому она не относится к недвижимому имуществу, в связи с чем право собственности на нее не подлежит регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Не имеют правового значения по настоящему гражданскому делу и не могут быть приняты судом во внимание, ссылки ФИО1 и ее представителя по доверенности ФИО5 на то обстоятельство, что спорная Трансформаторная подстанция (КТП-250) расположена на земельном участке, принадлежащем сторонам по делу на праве общей собственности, а раздел данного земельного участка либо определение порядка пользования им сторонами по делу не производились, поскольку факт нахождения какого-либо имущества на земельном участке, принадлежащем нескольким собственникам на праве общей собственности, не влечет безусловного возникновения у собственников земельного участка каких-либо прав на такое имущество.

Несостоятельны доводы истицы и ее представителя о том, что у ФИО1 отсутствует техническая возможность произвести технологическое присоединение ее энергопринимающих устройств к электрическим сетям иначе как через объекты электросетевого хозяйства ЗАО «Дельта», а именно через спорную Трансформаторную подстанцию (КТП-250), поскольку в судебном заседании установлено, что у истицы имеется техническая возможность произвести новое технологическое присоединение ее энергопринимающих устройств к электрическим сетям через фидер ТП-66 ОАО «Тяжмаш». Какие-либо объективные, допустимые и достаточные доказательства того, что производство нового технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям через названную выше точку технически невозможно, суду не представлены. То обстоятельство, что для производства нового технологического присоединения энергопринимающих устройств ФИО1 к электрическим сетям через фидер ТП-66 ОАО «Тяжмаш» требуются значительные финансовые затраты, не имеют правового значения по настоящему гражданскому делу и не могут быть приняты судом во внимание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ЗАО «Дельта» и ФИО2 об устранении препятствий в пользовании трансформаторной подстанцией оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Непопалов Г.Г.