Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Региональный Центр финансирования» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Региональный Центр финансирования» о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки.

Свои требования мотивировал тем, что 04.04.2018г. между ФИО1 и ООО «Региональный Центр финансирования» был заключен договор на оказание услуг. В соответствии с п.1.1 Договора ответчик обязался оказать следующие услуги: предоставление информации о финансовых, экономических и иных данных направленных на мониторинг рынка финансовых услуг; получение для ФИО1 информации о финансовых продуктах региона; услуги, направленные на выявление негативных для кредитования факторов; разработка и выдача рекомендаций ФИО1 в форме письменного экспертного заключения, составленного на основании полученных сведений и рекомендаций в отношении ФИО1 по результатам, полученных сведений от НБКИ, УФССП, ИФНС РФ, а также прочих учреждений, направленных на устранение факторов способных повлиять на отказ Кредитора в заключении кредитного договора с ФИО1

Истец согласно п.1.2 и 4.3 Договора оплатил стоимость вышеуказанных услуг по договору, до начала их оказания, в размере - 45 000 руб. 00 коп.

Согласно п.2.1 Договора, Исполнитель обязуется честно, добросовестно и в сроки, определенные настоящим Договором все условия настоящего договора по исполнению взятых па себя обязательств перед Клиентом.

Из п. 7.1 Договора следует, что срок оказания услуг Исполнителем составляет не более 10 (десять) дней с момента выполнения Клиентом обязательств, предусмотренных п.4.2 Договора.

Истец со своей стороны условия Договора исполнил, предоставил информацию о себе, согласно которой возможно выполнение условий Договора, произвел оплату в полном размере. Какой либо дополнительной информации ответчик у истца не запрашивал.

Исполнить свои обязательства по Договору ответчик должен не позднее 14.04.2018г. Однако ответчиком обязательства не исполнены. Истцу был предоставлен «Акт приемки оказанных услуг, направленных на получение для Клиента решения Банка, либо кредитной организации о кредите на любые цели, указанные Клиентом», согласно которому, в рамках, заключенного договора, ответчиком якобы истцу оказаны были следующие услуги: аналитический анализ Кредитора, оценка кредитного риска Клиента; выработка оптимальной программы кредитования исходя из требований Клиента, с учетом документов, предоставленных Клиентом; предварительный расчет платежей Клиента с учетом срока, суммы, желаемой даты оплаты, суммы платежа; проверка кредитной истории Клиента путем получения ответа на запрос в Бюро кредитных историй; помощь в формировании пакета документов; консультирование на всех этапах оформления и он-лайн контроль заявки Клиента. Кроме того истцу был передан документ «Заключение комитета финансовых экспертов ООО «региональный центр финансирования». Однако действующим законодательством не регламентирована негосударственная экспертная деятельность.

Услуги которые обязался выполнить ответчик и то, что истцу было предложено не является тождественным и не соответствуют предмету договора, а некоторые из них согласно Акту вообще не исполнены.

Согласно п.1 ст.31 Федерального Закона «О Защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п.1 ст.28 и пунктами 1 и 4 ст.29 закона «О защите прав потребителей», подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

20.04.2018г. истцом было передано заявление с требованием о возврате уплаченных истцом по Договору денежных средств, в связи с неисполнением обязательств ответчиком. Ответчик от выплаты в добровольном порядке отказывается.

Следовательно, ответчик должен уплатить неустойку за каждый день просрочки начиная с 30.04.2018г. по 20.06.2018г. (51 день) сумма неустойки равна 45 000,00 х 51 х 3%= 68 850 руб. 00 коп.

Так как сумма неустойки не может превышать стоимость договора, то она равна - 45 000 руб. 00 коп.

Моральный вред, причиненный ООО «Региональный Центр финансирования» оценивает в размере - 15 000 руб. 00 коп.

Просит суд расторгнуть договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Региональный Центр финансирования». Взыскать с ООО «Региональный Центр финансирования» в пользу ФИО1 – 45 000 руб. 00 коп., неустойку в размере – 45 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере – 15 000 руб. 00 коп., штраф в размере 50% от общей присужденной суммы в - штраф.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положением ст. 422 ГК РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что истец обратилась к ответчику оказать следующие услуги, связанные с предоставлением информации о финансовых, экономических и иных данных, направленных на мониторинг рынка финансовых услуг; получение для Заказчика информации о финансовых продуктах региона; услуги, направленной на выявление негативных для кредитования факторов, разработку и выдачу рекомендаций Заказчику в форме письменного экспертного заключения, составленного исполнителем на основании полученных сведений и рекомендаций в отношении Заказчика, по результатам полученных сведений от НБКТ, УФССП, ИФНС РФ, а также прочих учреждений, направленных на устранение факторов способных повлиять на отказ Кредитора в заключении Кредитного договора с Заказчиком.

Между сторонами заключен договор на оказание услуг от 04.04.2018г. При этом Договор оказания услуг оформлен в соответствии с требованиями законодательства, а именно оформлен и подписан сторонами 2-х экземплярах договора. Факт заключения договора истцом не оспаривался.

В рамках действия данного Договора, были представлены предусмотренные услуги, которые были отражены в письменном заключении комитета финансовых экспертов «Региональный Центр Финансирования» и акте приемки оказанных услуг, направленных на получение для Клиента решение Банка, либо кредитной организации (далее Банк) о кредите на любые цели, указанные Банком от 04.04.2018г.

При этом в Акте приема оказания услуг, отражено, что претензий о стороны Клиента к Исполнителю по качеству оказанных услуг не имеется, под актом стоит подпись ФИО1, которая последним не оспаривается.

Кроме того в соответствии с п.1.1 Договора ФИО1 выдано заключение комитета финансовых экспертов «Региональный Центр Финансирования», который представлен истцом совместно с исковым заявлением.

Как указывает истец и следует из материалов дела, уже после подписания всех необходимых документов, свидетельствующих о надлежащем оказании ему услуг, 20.04.2018г. т.е после подписания сторонами акта, где зафиксировано надлежащее исполнение ответчиком своих услуг, обратился в к ответчику с заявлением о возврате денежных средств по договору оказания услуг, в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору.

В соответствии с п.5.1 Договора, основанием для расчетов между сторонами по настоящему договору является акт приема-сдачи услуг, в который включаются все виды консультационной и иной помощи, оказанные Заказчику согласно п.1.1 настоящего Договора. Оплата услуг в сумме - 45 000 руб. 00 коп. истцом произведена, что подтверждается товарным чеком от 04.04.2018г.

На основании ст.782 ГК РФ Заказчик вправе отказаться от исполнения договора оказания услуг при условии оплаты Исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст.4 Закона №... от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей» Исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п.п.1.1. Договора об оказании услуг от 04.04.2018г. Исполнитель - ООО «Региональный Центр Финансирования» обязалось оказать Клиенту услуги в форме письменного экспертного заключения, составленного исполнителем на основании полученных сведений и рекомендаций в отношении Заказчика, по результатам полученных сведений от НБКИ, УФССП, ИФНС РФ, а также прочих учреждений, направленных на устранение факторов способных повлиять на отказ Кредитора в заключении Кредитного договора с Заказчиком, которое было выдано Клиенту на руки, что подтверждает имеющийся в наличии у истца экземпляр экспертного заключения.

В ходе оказания услуг, Исполнитель предоставил Клиенту услугу надлежащим образом и в полном объеме, что отражено в акте приема-передачи оказанных услуг от 04.04.2018г. подписанного обеими сторонами в установленном законом порядке. Стороны никаких претензий друг к другу не имеют.

Таким образом, суд полагает, что утверждение истца, о том, что услуга оказана ненадлежащего качества, является не соответствующим действительности. Оформив в установленном порядке документы и зафиксировав отсутствие каких-либо претензий к качеству оказанных услуг, ФИО1 тем самым согласился с его результатами в полном объеме.

Что касается требования о расторжении договора на оказание услуг от 04.04.2018г. Договор, который уже исполнен сторонами и все его условия выполнены - не может быть расторгнут.

Таким образом, при заключении договора истцу была предоставлена полная информация о предоставляемых услугах, что подтверждается подписью истца в договоре. Своей подписью в договоре, Клиент с условиями был ознакомлен, согласен и обязуется выполнять.

Исходя из положений ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей» необходимым условием возникновения ответственности за причиненный вред является установление прямой причинной связи между возникшим вредом и неправомерными действиями, то есть доказыванию подлежит тот факт, что вред явился результатом проявления конструктивного, рецептурного или иного недостатка вещи, ненадлежащего качества услуги или неправильного пользования услугой.

Исходя из доводов, изложенных в иске и представленных истцом доказательств, наличие вреда, причиненного непосредственно действиями ответчика, не усматривается.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (ч.2 ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное, доводы истца о том, что ответчик ненадлежаще исполнил принятые на себя по договору обязательства, не оказал надлежащим образом услугу, суд находит несостоятельными, противоречащими материалам дела.

В соответствии с ч.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Таким образом, приведенные доводы свидетельствуют о том, что требования истца о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, необоснованные и не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях ФИО1 к ООО «Региональный Центр финансирования» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись С.В. Шепунова

Изготовлено мотивированное решение 13 августа 2018.

Судья подпись С.В.Шепунова