Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО3 об окончании исполнительного производства от 28.12.2011

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО3 об окончании исполнительного производства от 28.12.2011.

В судебном заседании ФИО1, ее представитель ФИО2, действующий по устному ходатайству, требования поддержали, указали, что заявитель является взыскателем по исполнительному листу, выданному Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга о взыскании с должника ФИО4 алиментов на содержание сына в размере 1/4 доли всех видов заработной платы. Судебным приставом-исполнителем Железнодорожного районного отдела г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области было возбуждено исполнительное производство, но постановлением от 28.12.2011 судебный пристав-исполнитель ФИО3 его окончила. Об окончании исполнительного производства заявитель узнала только 12.12.2012. Постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства является незаконным. У должника имеется задолженность по алиментам в связи, с чем исполнительное производство не могло быть окончено. Кроме того, судебный пристав-исполнитель окончил исполнительное производство в связи с тем, что направил исполнительный лист по месту работы должника в адвокатский кабинет. Однако адвокатский кабинет – это не юридическое лицо. Он принадлежит самому должнику. Таким образом, получается, что судебный пристав-исполнитель отправил исполнительный лист самому должнику, что является недопустимым.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 возражала против заявления, указала, что 23.07.2009 на основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов в размере 1/4 всех видов доходов с должника ФИО4 в пользу ФИО1. Было установлено, что ФИО4 является ***. 23.11.2009 было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по пенсии, которая составила *** руб.. 05.05.2010 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по заработной плате, исходя из представленных должником справок о заработке и квитанций об оплате алиментов. В дальнейшем оно было отменено, вынесено новое постановление от 09.06.2010, где указано, что задолженность отсутствует по заработной плате на 30.04.2010, имелась переплата *** руб.. 13.05.2010 должник обратился с заявлением о направлении исполнительного листа по месту работы и вынесении постановления об окончании исполнительного производства. 09.06.2010 судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. Копия исполнительного листа была направлена по месту работы должника в ***. 27.09.2010 судебный пристав-исполнитель произвела перерасчет задолженности по алиментам по пенсии на основании документов, полученных из У. о размере пенсии и произведенных удержаниях. Задолженность составила *** руб.. 28.12.2011 окончено исполнительное производство в связи с тем, что задолженность по пенсии была погашена. Доказательств получения заявителем постановления об окончании исполнительного производства ранее 12.12.2012 в материалах исполнительного производства нет. О погашении задолженности по алиментам узнала по телефону. Наличие задолженности по алиментам не является основанием для отказа в вынесении постановления об окончании исполнительного производства. Методические рекомендации, по которым нельзя окончить исполнительное производство, если имеется задолженность по алиментам, носят рекомендательный характер.

Должник ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 23-24).

Заслушав заявителя, его представителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

При рассмотрении дела было установлено, что 23.07.2009 в Железнодорожный районный отдел судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области поступил исполнительный лист № 2-1546/2009 от 07.07.2009, выданный Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга, о взыскании алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка с должника ФИО4 в пользу ФИО1, судебным приставом-исполнителем ФИО5 было возбуждено исполнительное производство № 65/2/27746/24/2009 (после перерегистрации № 65/2/12968/24/2010).

В ходе исполнительного производства было установлено, что должник ФИО4 является ***, а также является ***.

23.11.2009 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника в виде пенсии.
Судебный пристав-исполнитель постановил производить удержания из пенсии должника ежемесячно в размере 50% (25% - текущие алименты, 25% - задолженность по алиментам) до погашения задолженности, которая по состоянию на 23.11.2009 составила *** руб., после чего удерживать 1/4 часть от пенсии должника (л.д. 27).

16.04.2010 исполнительное производство было передано на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО3

09.06.2010 судебным приставом-исполнителем постановление о расчете задолженности по заработной плате должника от 05.05.2010 отменено, вынесено новое постановление, где расчет задолженности произведен с учетом налога на доходы с физических лиц в размере 13%, также пересчитаны суммы выплаченных алиментов согласно предоставленным квитанциям об оплате, согласно произведенному перерасчету задолженность по алиментам по заработной плате должника на 30.04.2010 отсутствует, переплата составила *** руб. (л.д. 29).

09.06.2010 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату ежемесячно в размере 25% (л.д.12). Копия исполнительного документа направлена по месту работы должника: ***

27.09.2010 судебный пристав-исполнитель Ю. произвела перерасчет задолженности по алиментам, удерживаемым из пенсии должника, и вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому размер задолженности по алиментам составил по состоянию на 30.06.2010 *** руб. (л.д. 15,32).

28.12.2011 судебным приставом-исполнителем ФИО3, в связи с направлением копии исполнительного документа по месту получения пенсии должником в У., а также по месту получения иного дохода в А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства (л.д. 6,18).

На основании подпункта 8 части 1 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:

8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом;

Судебным приставом-исполнителем ФИО3 исполнительное производство окончено направлением исполнительного листа в адвокатский кабинет, расположенный по месту жительства должника в г. Екатеринбурге ул. ***

В соответствии с частью 2 статьи 1 № 63-ФЗ от 31.05.2002 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре Российской Федерации» адвокатская деятельность не является предпринимательской.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 21 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре Российской Федерации»

1.Адвокат, принявший решение осуществлять адвокатскую деятельность индивидуально, учреждает адвокатский кабинет.

3.Адвокатский кабинет не является юридическим лицом.

Учитывая изложенное, суд считает, что направление исполнительного листа в адвокатский кабинет является незаконным.

Доводы судебного пристава-исполнителя о том, что он имеет право по оконченному исполнительному производству проводить проверку взыскания периодических платежей не может служить оправданием направления исполнительного документа непосредственно должнику.

Кроме того, у должника имелась задолженность по алиментам по пенсии. Судебным приставом-исполнителем не представлено суду доказательств того, что задолженность погашена. Ссылку судебного пристава-исполнителя на сообщение об отсутствии задолженности по телефону суд считает несостоятельной.

Из представленных судебным приставом-исполнителем данных видно, что У. удержана задолженность по алиментам из пенсии только в сумме *** руб. (л.д. 30-31). Иных данных нет.

По распоряжению ФССП России от 13.03.2009 № 12/01-2961-АП, от 15.10.2008 № 12/01-13603-АП запрещено окончание исполнительного производства о взыскании алиментов, по которым имеется задолженность.

Учитывая изложенное, суд считает, что в ходе судебного заседания нашли подтверждения доводы заявителя, а потому его требования надлежит удовлетворить.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО3 от 28.12.2011 об окончании исполнительного производства 8968/09/02/66.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский Областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 1 месяца с момента принятия решения в окончательном виде.

Судья И.Г. Глебова