Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила признать недействительной справку формы 2-НДФЛ за 2019 год от ДД.ММ.ГГГГ, представленную ответчиком в МИФНС № по <адрес>.

В обоснование иска истец указала, что истцом получено налоговое уведомление №. от ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № по <адрес> об уплате налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом в сумме 1717364 руб., в обоснование которого приложена оспариваемая справка. В справе по сведениям ответчика за 2019 год общая сумма полученного истцом дохода составила 195202195 руб. 37 коп., налоговая база – 18420699 руб. 49 коп., сумма налога исчисленная – 2394692 руб., сумма налога удержанная – 677328 руб., сумма налога, не удержанная налоговым агентом – 1717364 руб. Указывает, что доход от налогового агента Санкт-Петербургский «Ц. Б.» в сумме, указанной в справке о доходах, ей получен не был.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика К. Н.С. в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал возражения, представленные в письменном виде.

Представитель третьего лица МИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленной истцом оспариваемой справки формы 2-НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 12) следует, что налоговым агентом является Санкт-Петербург «Ц. Б.» филиал, налоговый период – 2019, общая сумма дохода – 195 2020 195 руб. 37 коп., налоговая база – 18420699 руб. 49 коп., сумма налога исчисленная – 2394692 руб., сумма налога удержанная – 677328 руб., сумма налога, не удержанная налоговым агентом – 1717364 руб.

Согласно налогового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №. (Т. 1 л.д. 10), поступившего в адрес истца из налогового органа, к уплате выставлена задолженность в размере 1865320 руб., из которых: транспортный налог 94320 руб., земельный налог 5874 руб., налог на имущество физических лиц 47762 руб., налог на доходы физических лиц 1717364 руб.

Судом также установлено, что между ООО «Компания БКС» и ФИО1 заключены Генеральные соглашения на комплексное обслуживание на рынке ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 и пп. 1 ч. 2 ст. 226.1 Налогового кодекса РФ налоговая база по операциям с ценными бумагами, по операциям с производными финансовыми инструментами, по операциям РЕПО с ценными бумагами и по операциям займа ценными бумагами определяется налоговым агентом по окончании налогового периода, если иное не установлено настоящей статьей.

Налоговым агентом при получении доходов от осуществления операций (в том числе учитываемых на индивидуальном инвестиционном счете) с ценными бумагами, операций с производными финансовыми инструментами, при осуществлении выплат по ценным бумагам в целях настоящей статьи, а также статьи 214.1, статей 214.3, 214.4 и 214.9 настоящего Кодекса и доходов, полученных в виде материальной выгоды от осуществления указанных операций и определяемых в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса, признаются доверительный управляющий или Б., осуществляющие в интересах налогоплательщика указанные операции на основании договора доверительного управления, договора на брокерское обслуживание, договора поручения, договора комиссии или агентского договора с налогоплательщиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Налогового кодекса РФ налоговая база представляет собой стоимостную, физическую или иную характеристики объекта налогообложения. Налоговая ставка представляет собой величину налоговых начислений на единицу измерения налоговой базы. Налоговая база и порядок ее определения, а также налоговые ставки по федеральным налогам и размеры сборов по федеральным сборам устанавливаются настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 210 названного кодекса, при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса. Если из дохода налогоплательщика по его распоряжению, по решению суда или иных органов производятся какие-либо удержания, такие удержания не уменьшают налоговую базу.

Согласно ч. 14 ст. 214.1 Налогового кодекса РФ в целях настоящей статьи налоговой базой по операциям с ценными бумагами и по операциям с производными финансовыми инструментами признается положительный финансовый результат по совокупности соответствующих операций, исчисленный за налоговый период в соответствии с пунктами 6 - 13.2 настоящей статьи.

Из представленных документов (брокерский отчет) следует, что общая сумма дохода (сумма без учета вычетов расходов, связанных с приобретением), полученного ФИО1, в рамках заключенных Генеральных соглашений составила 195202195 руб. 37 коп. после уменьшения данной суммы общего дохода на расходы, связанные с приобретением такого дохода, сумма дохода, подлежащая налогообложению по ставке 13% годовых составляет 18420699 руб. 49 коп.

В соответствии с ч. 10 ст. 226.1 Налогового кодекса РФ налоговый агент обязан удерживать исчисленную сумму налога из рублевых денежных средств налогоплательщика, находящихся в распоряжении налогового агента на брокерских счетах, специальных брокерских счетах, специальных клиентских счетах, специальных депозитарных счетах, номинальных счетах форекс-дилера или на банковских счетах налогового агента - доверительного управляющего, используемых указанным управляющим для обособленного хранения денежных средств учредителей управления, исходя из остатка рублевых денежных средств клиента на соответствующих счетах, сформировавшегося на дату удержания налога.

Частью 14 названной статьи предусмотрено, что при невозможности полностью удержать исчисленную сумму налога в соответствии с настоящей статьей налоговый агент определяет возможность удержания суммы налога до наступления наиболее ранней даты из следующих дат: одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором налоговый агент не смог полностью удержать исчисленную сумму налога; даты прекращения действия последнего договора, заключенного между налогоплательщиком и налоговым агентом, при наличии которого налоговый агент осуществлял исчисление налога.

Как указывает представитель ответчика, на момент удержания налога на брокерских счетах, открытых ФИО1, не имелось достаточно денежных средств для удержания исчисленного налога в размере 2394692 руб. в полном объеме, данные обстоятельства не оспорены.

Как установлено судом, во исполнение ч. 10 ст. 226.1 Налогового кодекса РФ, налоговым агентом (ответчиком) удержана часть НДФЛ в сумме 677328 руб., данный налог перечислен в полном объеме в бюджет, по оставшейся части не удержанного налога в сумме 1717364 руб. ответчиком направлено соответствующее уведомление в налоговый орган.

В силу требований п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика ООО «Компания БКС, как налогового агента, были произведены все действия по исчислению налоговой базы и удержанию налога за 2019 год с учетом имевшихся сведений в части произведенных ФИО1 расходов, а также по направлению в налоговый орган уведомления относительно не удержанной суммы налога.

Все суммы доходов, указанные в справке, подтверждаются представленным брокерским отчетом, не опровергнуты истцом. Представленная справка формы 2-НДФЛ соответствует требованиям законодательства.

В случае наличия у истца данных о понесенных расходах, связанных с приобретением ценных бумаг, которые в надлежащий срок не предоставлены ответчику для снижения налогооблагаемой базы, истец вправе обратиться в налоговый орган с заявлением о подаче налоговой декларации формы 3-НДФЛ в установленном законом порядке.

С учетом вышеназванных норм суд считает, что действия ответчика по оформлению справки по форме 2-НДФЛ произведены во исполнение возложенных на налогового агента публичных обязанностей в соответствии с действующим налоговым законодательством. Непосредственно данные действия не нарушают права истца, поскольку какой-либо вред истцу не причинен и угроза причинения вреда ответчиком также отсутствует, оспариваемая истцом сумма, указанная в справке, налоговым агентом не исчислена в качестве налога и не удержана, справка носит осведомительный характер.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение.

Судья М.В. Стебихова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.