Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ОАО «МДМ Банк» о взыскании уплаченной им по недействительному условию кредитного договора комиссии за открытие ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ОАО «УРСА Банк» кредитный договор, по условиям которого банком единовременно взимается комиссия в размере 42000руб. за открытие ссудного счета. Указанные условия договора противоречат закону, поскольку по своей сути представляют навязанную услугу. Просит взыскать с ответчика неосновательно полученные в связи с этим 42000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10238,67руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000руб.

В судебном заседании истец Пронин И.М. поддержал исковые требования по изложенным выше основаниям. Срок исковой давности считает не пропущенным, поскольку о нарушении своего права ему стало известно в ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ОАО «МДМ Банк» Л. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явился, ранее представлял письменные возражения, согласно которым исковые требования считает необоснованными, поскольку комиссия за открытие ссудного счета, по сути, является дополнительной платой за кредит и к сделке в части уплаты комиссии подлежат применению правила о кредитном договоре. Взимание данной комиссии не является оплатой самостоятельной, отдельной от кредита услуги, соответственно, не может расцениваться как нарушение требований ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей». Кроме того, истцом пропущен трехлетний срок исковой давности, что влечет отказ в иске.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Как установлено по данному делу, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «УРСА Банк» заключен кредитный договор, согласно п.№ которого размер единовременной комиссии за открытие ссудного счета составляет 3% от суммы кредита.

Как следует из материалов дела истец уплатил комиссию за открытие ссудного счета в размере 42000руб. ДД.ММ.ГГГГ

Согласно материалам дела ОАО «УРСА Банк» в настоящее время имеет наименование ОАО «МДМ Банк».

Принимая во внимание, что на момент предъявления иска (ДД.ММ.ГГГГ) истцом без уважительных причин пропущен предусмотренный ст.181 ГК РФ срок исковой давности, предъявленные им требования о взыскании комиссии удовлетворению не подлежат, также как и в силу ст.207 ГК РФ не подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

Доводы стороны истца о начале течения срока исковой давности с момента обращения за юридической помощью в ДД.ММ.ГГГГ, в силу п.1 ст.200 ГК РФ не могут быть приняты судом, поскольку о нарушении ответчиком приведенных выше нормативных актов истец мог узнать при заключении кредитного договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Пронина Игоря Михайловича к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение десяти дней.

Председательствующий

Копия верна.Судья Е.М.Сенькина