Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном гражданское дело по иску ФИО2 к Федеральному государственному унитарному дорожному эксплуатационному предприятию № 117 о взыскании заработной платы в размере 43500 рублей,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному унитарному дорожному эксплуатационному предприятию № 117 о взыскании заработной платы в размере 43500 рублей.

В обосновании своих требований истец положил то обстоятельство, он работает в ФГУ ДЭП-117 с 02.11.2009 г. на основании приказа №147-к от 30.10.2009 г. с тарифной ставкой оплаты труда - 10000 рублей, надбавки за ваыслугу 40%, за работу с дисплеем - 12%, с нем заключен трудовой договор №455 от 30.10.2009 г.

До настоящего времени ей не выплачена заработная плата за период июнь-июль 2011 г. в размере 43500 рублей.

В судебном заседании истец просил иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель Федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия № 117 по доверенности от внешнего управляющего признал требования обоснованными, пояснил суду, что определением от 28.06.2010 г. по делу №А-32-54783/2009-27/821-Б Арбитражным судом Краснодарского края введена в отношении ФГУ ДЭП-117 процедура банкротства - внешнее управление на срок 18 месяцев, внешним управляющим утвержден ФИО1 Действительно у работодателя имеется перед работником задолженность в указанной им сумме, расчет по которой произведенной работодателем.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено из имеющегося в материалах дела приказа о принятии на работу, трудового договора, истец является работником ФГУ ДЭП № 117.

Обязанность работодателя своевременно выплачивать работникам заработную плату предусмотрена Трудовым кодексом РФ (ст. ст. 22, 56). Трудовым договором установлено, что работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату (п.3.3 трудового договора №455 от 30.10.2009 г).

Представителем ответчика указанные обстоятельства не оспаривались, однако сумма задолженности истцу, указанная им в иске, уплачена не была, что также не оспаривается.

Согласно требованиям ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании в соответствии со ст.39 ГПК РФ исковые требования в части того, что ФГУ ДЭП-117 имеет задолженность перед истцом по заработной плате, признал в полном объеме.

Суд принимает признание иска представителем ФГУ ДЭП-117 по доверенности, так как данное признание было произведено путем добровольного волеизъявления в судебном заседании, наличие долга подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом (расчетная ведомость за апрель 2011 г.), подписанным внешним управляющим ФГУ ДЭП-117.

Таким образом, поскольку требования истца обоснованы, признание иска ответчиком, которое приводит к удовлетворению заявленных требований, также обосновано, соответствует материалам дела, не противоречит закону, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценивая исследованные по делу процессуальные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования истца к Федеральному государственному унитарному дорожному эксплуатационному предприятию №117 о взыскании заработной платы законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд также считает необходимым в соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, взыскать с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить иск ФИО2 к Федеральному государственному унитарному дорожному эксплуатационному предприятию № 117 о взыскании заработной платы в размере 43500 рублей.

Взыскать с Федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия № 117 в пользу ФИО2 заработную плату в размере 43500 (сорок три тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с Федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия № 117 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1505 (одна тысяча пятьсот пять) рублей.

Решение суда в части выплаты работнику заработной платы в силу требований ст.211 ГПК РФ обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19.08.2011 г.

Председательствующий