Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МегаАлтай» к Обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Геслер», ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «МегаАлтай» обратилось в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Геслер», ФИО2 об освобождении имущества от ареста.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников юридических лиц находится исполнительное производство №*** от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа №*** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Индустриальным районным судом г. Барнаула о наложении ареста на имущество ООО Фирма «Геслер» на общую сумму *** рублей *** копеек в пользу взыскателя ФИО2 В ходе исполнительских действий, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на имущества должника. Согласно акта о наложении ареста (описи имущества) описи и аресту подвергнуто имущество ООО Фирма «Геслер», в том числе «шкаф холодильный – витрина ***, серийный номер ***, инвентарный номер ***. Истец указывает, что данное имущество подлежит исключению из акта ареста (описи имущества) и освобождению от ареста, поскольку ответчику не принадлежит.

Представитель ответчика ООО Фирма «Геслер» - ФИО3, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников юридических лиц, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №***, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

По правилам п.1 ст. 119 Закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №*** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Индустриальным районным судом г. Барнаула возбуждено исполнительное производство №*** о наложении ареста на имущество ООО Фирма «Геслер», находящееся у него или других лиц, и на денежные средства на счетах ООО Фирма Геслер» на общую сумму *** рублей *** копеек в пользу взыскателя ФИО2, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников юридических лиц вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ООО Фирма «Геслер», находящееся по адресу . Согласно акту о наложении ареста (описи имущества), арест наложен на следующее имущество: весы масса-м №***, весы масса-м №***, весы масса-м №***, весы масса-м №***, касса ККМ №***, касса ККМ АМС №***, касса ККМ АМС без номера, касса ККМ АМС №***, кондиционер серого цвета без номера, холодильник ларь-витрина №***, холодильник ларь-витрина *** №***, холодильник ларь-витрина №***, холодильник ***, холодильник «***», «шкаф холодильный – витрина ***, серийный номер ***, холодильник белого цвета без номера.

По правилам ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

При этом под владением понимается осуществление физической власти над вещью, является извлечение из вещи полезных свойств. Собственник сам определяет, в чем состоит польза той или иной его вещи, и любое его обращение с вещью, поскольку оно не противоречит закону, рассматривается как использование.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «***» и ООО «МегаАлтай» заключен агентский договор №*** на реализацию товара ДД.ММ.ГГГГ на основании дополнительного соглашения №*** к агентскому договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «***» передано ООО «МегаАлтай» холодильное оборудование.

Согласно акту приема-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ к дополнительному соглашению к агентскому договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Мега Алтай» получило от ЗАО «***» оборудование, в том числе «шкаф холодильный – витрина *** серийный номер ***, инвентарный номер *** (л.д. ***).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «***» и ООО Фирма «Геслер» заключен договор поставки №***. Согласно приложению «***» к дополнительному соглашению № *** от ДД.ММ.ГГГГ об аренде холодильного оборудования к договору поставки №*** истцом передано ООО Фирма «Геслер» оборудование – «шкаф холодильный – витрина *** серийный номер ***, инвентарный номер *** с условием о размещении его по адресу: . Ответчик данное оборудование принял, о чем имеется подпись и печать ООО Фирма «Геслер».

Согласно представленных истцом документов, а именно решения №***, протокола совместного общего собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ, договора присоединения ООО «***» к ООО «мегаАлтай» от ДД.ММ.ГГГГ, передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельств о внесении записи в ЕГРЮЛ, свидетельства о постановке на учет от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ЕГРЮЛ ООО «***» реорганизовано форме присоединения к ООО «Мега Алтай», и в порядке универсального правопреемства стороной по договору поставки №*** от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, «шкаф холодильный – витрина *** серийный номер ***, инвентарный номер *** в собственность ООО Фирма «Геслер» не передавался, что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В силу ст.305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного суда СССР от 31 марта 1978 г. N 4 "О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)" при удовлетворении иска об освобождении имущества от ареста суд указывает в решении, какое конкретно имущество признано принадлежащим истцу и в связи с этим освобождается от ареста подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования об освобождении «шкафа холодильного – витрина *** серийный номер ***, инвентарный номер *** от ареста, исключении его из акта описи и ареста подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере *** рублей, что подтверждается платежным поручением от *** от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.2 ст.102 ГПК Российской Федерации в случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им судебные расходы. Поскольку истцом государственная пошлина в сумме *** рублей оплачена в доход местного бюджета, то и возврату она подлежит из данного уровня бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МегаАлтай» к Обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Геслер», ФИО2 об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из акта описи и ареста имущество Общества с ограниченной ответственностью «МегаАлтай», а именно: шкаф холодильный – витрина *** серийный номер ***, инвентарный номер ***, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №***, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №*** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Индустриальным районным судом г. Барнаула.

Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю произвести Обществу с ограниченной ответственностью «МегаАлтай» возврат суммы оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере *** рублей по платежному поручению от *** от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с данным решением.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме.

Судья Л.Г. Куличкова