№2-4113/2018
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2018 года
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.,
При секретаре Шадровой Ю.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО1 и ФИО2 мотивируют свои требования тем, что они являются долевыми собственниками <адрес> по 1/2 доле каждый на основании договора передачи квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире зарегистрирована дочь истца ФИО1, которая также приходится внучкой истцу ФИО2 несовершеннолетняя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая была зарегистрирована в спорном жилом помещении с рождения, однако в спорной квартире никогда не проживала и вещей ее в спорном жилом помещении не имеется. ДД.ММ.ГГГГ брак между ответчиком ФИО3 и истцом ФИО1 расторгнут на основании решения мирового судьи 172 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. Добровольно ответчик с регистрационного учета не снимается, никаких договоров и соглашений на пользование жилым помещением истец с ответчицей не заключал. Поскольку ФИО1 является инвалидом третьей группы с детства, а истец ФИО2 является пенсионером, каждый получает небольшую пенсию, то оплата коммунальных платежей, в том числе и за несовершеннолетнюю ФИО4, ставит истцов в тяжелое материальное положение, поэтому истцы просят суд признать несовершеннолетнюю ФИО4 прекратившей право пользования жилым помещением в квартире <адрес>, а также снять ее с регистрации по месту жительства по данному адресу. В судебном заседании истцы поддержали исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила суду, что является собственником двух комнат из трех в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, в одной из которых проживает она с несовершеннолетней дочерью ФИО4, в другой ее другая дочь со своей семьей, в третьей - другой собственник. Ответчик готова оплачивать половину коммунальных платежей, приходящихся на долю ее несовершеннолетней дочери в спорной квартире, но таких требований истцы ей не предъявляли.
Третье лицо без самостоятельных требований представитель МУ МВД России «Орехово-Зуевское» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений не представил.
Третье лицо без самостоятельных требований представитель Управления опеки и попечительства Министрества образования Московской области по городским округам Ликино-Дулево и Орехово-Зуево в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и возражения относительно исковых требований, поскольку не проживание несовершеннолетней в спорной квартире обусловлено не достижением возраста обретения дееспособности, а также прекращение брака между родителями не влечет прекращения семейных отношений между отцом ФИО1 и дочерью ФИО4.
Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, представленные суду доказательства, приходит к следующему.
В судебном заседании на основании пояснений лиц, участвующих в деле, установлено, что спорным является жилое помещение в виде квартиры <адрес>, которая по 1/2 доле каждому принадлежит ФИО1 и ФИО2 на основании договора передачи квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО1 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным отделом № Орехово-Зуевского управления ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о рождении №.
Согласно справке № к/10 в <адрес> зарегистрированы по месту жительства ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании пояснений сторон по делу, установлено, что в спорной квартире зарегистрирована по месту жительства несовершеннолетняя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая была зарегистрирована в спорном жилом помещении по соглашению родителей, однако в спорной квартире никогда не проживала и вещей ее в спорном жилом помещении не имеется. ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4, в судебном заседании пояснила суду, что является собственником двух комнат из трех в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, в одной из которых проживает она с несовершеннолетней дочерью ФИО4, в другой ее другая дочь со своей семьей, в третьей - другой собственник. Ответчик готова оплачивать половину коммунальных платежей, приходящихся на долю ее несовершеннолетней дочери в спорной квартире, но таких требований истцы ей не предъявляли.
В соответствии со ст.54, 56, 64 СК РФ каждый ребенок имеет право воспитываться в семье, своими родителями, имеет право на совместное с ними проживание, на обеспечение интересов ребенка, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет право на защиту своих интересов, защита которых должна осуществляться родителями.
В соответствии с ч.2 ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Во исполнение ч.4 ст.3 Закона №5242-I постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713 утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию.
Приведенные законоположения об обязанности регистрации по месту жительства в полной мере распространяются и на несовершеннолетних граждан, не достигших 14 лет, защита прав и интересов которых, согласно ст.64 Семейного кодекса РФ, возлагается на их родителей, являющихся законными представителями своих детей и выступающих в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами без специальных полномочий.
Согласно ч.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, признается место жительства их родителей. При раздельном проживании родителей место жительства детей устанавливается соглашением родителей (ст.65 СК РФ). Исходя из системного толкования положений Семейного кодекса РФ, регулирующих ответственность родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанность заботиться об здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей, следует, что расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка ( п.1 ст.55, п.1 ст.63 СК РФ), в том числе на жилищные права.
Согласно ч.1 ст.70, ч.2 ст.31 ЖК РФ на вселение к родителям (нанимателям или собственникам жилого помещения) их несовершеннолетних детей не требуется согласие иных лиц. При совершении одним из родителей действий по вселению и регистрации детей по месту своего жительства предполагается, что он действует с согласия другого родителя.
Таким образом, суд приходит к выводу, что после рождения дочь сторон была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи в установленном законом порядке и зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении. Следовательно, несовершеннолетняя приобрела право пользования этим жилым помещением так же, как и её отец, сособственник жилого помещения.
Несовершеннолетний ребенок, в силу своего возраста, не может самостоятельно реализовать свое право на проживание, а потому именно родители определяют место его жительства ( п.2 ст.20 ГК РФ). Поэтому даже в том случае, если после расторжения брака родителями ребенок проживает по месту жительства матери, то есть вне жилого помещения, где он зарегистрирован по месту жительства, он автоматически не утрачивает право пользования жилым помещением, в котором зарегистрирован по месту жительства её отец, являющийся также собственником жилого помещения.
Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей ( п.1 ст.61 СК РФ). Поэтому ребенок может проживать и быть зарегистрированным по месту жительства любого из своих родителей.
С учетом вышеуказанного, суд приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для признания малолетнего ребенка, проживающего с матерью, прекратившим право пользования жилым помещением, в котором продолжает проживать его отец, являющийся также сособственником жилого помещения.
Таким образом, поскольку право пользования истца как отца ребенка на жилое помещение не прекращено на каком - либо основании, предусмотренном ЖК РФ, то и не прекращается право ребенка пользоваться данным помещением как произвольное от права пользования этим жилым помещением его родителя.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном, развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (п.1 ст.55, п.1 ст.63 Семейного кодекса Российской Федерации), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации.
ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является несовершеннолетним ребенком, и в силу ст.20 ГК РФ ее место жительства определяется местом жительства ее родителей, в данном случае ее отца, который является собственником жилого помещения, и соответственно ребенок имеет право пользования данным жилым помещением. Несовершеннолетняя ФИО4 после прекращения брачных отношений между ее родителями не перестала быть членом семьи ФИО1, ее регистрация в квартире обусловлена соглашением ее родителей и то обстоятельство, что ФИО4 проживет с матерью по другому месту жительства, не влечет признания ФИО4 фактически прекратившей (либо утратившей, либо не приобретшей) право пользования принадлежащей ее отцу жилым помещением.
В данном случае в судебном заседании установлено, что родители несовершеннолетней ФИО4, находясь в браке, согласовали, что дочь будет зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении, принадлежащем на праве долевой собственности отцу ребенка ФИО1 и бабушке ребенка ФИО2, но ответчик ФИО3 с дочерью ФИО4 фактически в него не вселялись и не проживали.
Доводы истцов о том, что в собственности матери ребенка имеется другое жилое помещение и о возможности регистрации ребенка в таком жилом помещении суд не принимает во внимание, поскольку наличие в собственности матери жилого помещения не умаляет право ребенка на пользование жилым помещением, принадлежащем отцу, что соответствует также соглашению родителей ребенка в момент регистрации ребенка в спорном жилом помещении, в котором проживает её отец и бабушка. При этом судом установлено, что ребенок сохраняет с отцом и бабушкой родственные отношения, часто общается с ними, бывает в спорной квартире, что в судебном заседании подтвердили стороны по делу. Также ответчик подтвердила в судебном заседании, что она согласна оплачивать половину от суммы коммунальных платежей, приходящихся на долю её несовершеннолетней дочери.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ОТКАЗАТЬ ФИО1 и ФИО2 в иске к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрации по месту жительства из <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 28.12.2018 года.
Председательствующий: